Сообщений в теме: 979

[U633]

Кто-нибудь проверил в кампании, возможно ли нанять элитных юнитов из линеек сатрапов и протекторатов?

У меня в протекторате нанимается только какая то голытьбы,а не то что элитные юниты.

[cherep213]

У меня в протекторате нанимается только какая то голытьбы,а не то что элитные юниты.

А гляньте, плиз, какого там уровня казармы.Сам играю за иценов, у них нет сатрапий в принципе. Зато в окне найма наемников в любом регионе появились какие-то "наемники фракции" (кельтские наемные воины, бриттские пращники), которых все равно нанять нельзя, т.к. их доступное кол-во - 0.

• 0

• Наверх

[Rokston]

А гляньте, плиз, какого там уровня казармы.Сам играю за иценов, у них нет сатрапий в принципе. Зато в окне найма наемников в любом регионе появились какие-то "наемники фракции" (кельтские наемные воины, бриттские пращники), которых все равно нанять нельзя, т.к. их доступное кол-во - 0.

Так чтобы их нанять тебе надо постаять в этой провинции пару ходов и деньги приготовить для найма На мой взгляд какой бы сильным не был отряд или армия без хорошего командира всё это будет не к чему..Можно со слабыми отрядами вынести хорошую армию.. Здесь дело больше на мой взгляд в тактики и мастерстве, чем силе отряда

Сообщение отредактировал Rokston: 25 декабря 2013 - 23:06

• 0

Настоящий человек должен сочетать в себе силу Самсона, храбрость Александра Македонского, разум Иосифа, мудрость Соломона, хитрость Давида.  

• Наверх

[vzeratool]

Нанимать в протекторатах юнитов можно, просто доступны для найма не все юниты, которые может нанимать протекторат, а лишь 1-2 вида(помоему при игре за карфаген в ливии можно было нанимать по 2 отряда, могу ошибаться, а при захвате македонией фракийцев можно было нанимать лишь 1 тип юнитов). Но в разное время в найм выходят разные юниты. Т.е. у фракийцев в первый ход доступны были только пращники, зато через 2 хода вместо них появились фракийские воины, еще через 1-2 хода они заменились на фракийских застрельщиков. Т.е. в разное время можно нанимать разные юниты, выпадают они на мой взгляд рандомно(ну конечно можно нанять лишь те которые доступны самому протекторату). Поэтому, чтобы набрать желаемых юнитов, проще будет выделить какого-нибудь пустого полководца и стоять караулить нужные вам юниты на территории протектората.

[TAKTCOM]

Агрианские топорщики vs пельтасты - кого брать? У пельтастов почти на 30 единиц больше брони, в остальном топорщики лучше, больше морали, лучше в ближнем бою...Греческая царская конница vs гейтары-щитоносцы - кого брать, если армия преимущественно пехотная, и конницы не более 2-4 отрядов?

[chrysis]

Агрианские топорщики vs пельтасты - кого брать? У пельтастов почти на 30 единиц больше брони, в остальном топорщики лучше, больше морали, лучше в ближнем бою...Греческая царская конница vs гейтары-щитоносцы - кого брать, если армия преимущественно пехотная, и конницы не более 2-4 отрядов?

Я так понимаю Эпир или Македония. Агрианские топорники на самом деле лучше Пельтастов по трем ключевым параметрам:1) боевой дух в 50 единиц, который быстро апается армейскими традициями и умениями полководца до приемлемых значений в 65-75 единиц. а может и больше, в результате чего топорники становятся очень устойчивыми при тягании с копьеметателями ИИ или столкновениями с тяжелой пехотой, стоят до последнего;2) набор в общих казармах, за Эпир или Македонию на мой взгляд вообще не имеет смысла строить казармы застрельщиков, так как дефолтные пращники лучше лучников по дальности (со временем при достатке средств можно взять наемников: критских, персидских, сирийских лучников или родоских пращников), а тарентийская конница по всем параметрам делает конных застрельщиков;3) вооружение ближнего боя - топоры, что дает возможность пробивать тяжелые доспехи. Я часто заводил агриан в тыл тяжелых фалангитов и мечников, режут на ура.Оставшееся преимущество пельтастов: броня, наверно, играет значение только при обстреле застрельщиками с большим радиусом атаки. Да, при игре за Македонию пельтастов можно апнуть до легких с их большим запасом метательных копий, при игре за Эпир нет, поэтому во втором случае агриане рулят без вариантов.По поводу конницы, в случае с Эпиром однозначенно брать Щитоносцев, как более универсальных, тем более у Эпира нет нормальной пехоты ближнего боя. При игре за Македонию на вкус и цвет.

Сообщение отредактировал chrysis: 16 января 2014 - 10:15

• 0

"Забудь на время все заботы, вступай в ряды тупой пихоты!"

• Наверх

[Андартан]

Царская гвардия и гетайры-щитоносцы относятся к двум разным видам конницы. Тут надо подстраиваться под вашу концепцию игры

[chrysis]

Царская гвардия и гетайры-щитоносцы относятся к двум разным видам конницы. Тут надо подстраиваться под вашу концепцию игры

Да он концепцию-то описал: 2-4 отряда кавалерии при массах пехоты. Тут четко просматривается классическая роль кавалерии: прикрытие своих флангов от атак подвижных соединений противника, охват флангов врага с заходом в тыл + уничтожение неприкрытых застрельщиков, преследование бегущих. В такой ситуации более надежными и универсальными являются гетайры-щитоносцы (эти ребята и атаковать могут и длительную рубку с мечниками хорошо переносят), тем более, как я понял из фракционых тем, TAKTCOM все-таки Эпир отыгрывает. У Эпира за неимением сильной пехоты ближнего боя типа царских пельтастов или мечников в тораксах, выбора особо нет: дефолтные гоплиты очень медленные в фаланге. а без нее теряют эффективность; агринаские топорники не выдержат чарджа кавы и длительный контакт с тяжелыми пехотинцами; копейщики-щитоносцы и наемники с побережья слабы по статам...

Сообщение отредактировал chrysis: 16 января 2014 - 17:17

• 0

"Забудь на время все заботы, вступай в ряды тупой пихоты!"

• Наверх

[Андартан]

тогда да, гетайры получше будут.

[TAKTCOM]

Да он концепцию-то описал: 2-4 отряда кавалерии при массах пехоты...TAKTCOM все-таки Эпир отыгрывает...

Все верно, играю за Эпир, Македонцы имбоваты. Спасибо за советы, был немного в недоумении, т.к. основные бонусы топорщиков проявляются скорее в ближнем бою, а если ваши стрелки бьются в рукопашке, то как говорится you do it wrong. Но в итоге агрианцы выходят лучше. В каве ваще дуб дубом, разве что на скифах подтянулся, но и то обычно тяготел к той, у которой чард выше.Пока вытанцовывается следующий вид войска:Около 8 отрядов пикинеров как основная ударная сила.5 отрядов стрелков. Или наемных лучников из Азии или агрианцев2-4 кавалерийских отряда для того самого что вы написали выше. 2-4 потому что, как увы, выяснилось, четыре отряда для моего контроля много, много лишних потерь :-( В принципе, можно попробовать юзать их 2+2, по очереди, на2 баллисты для осад, контрбатарей и т.п.Не то что б у меня было не кем воевать, просто пытаюсь оптимальный набор подобрать. Тех же греков я вынес банальной связкой из орды пикинеров-новобранцев и полудесятка баллист. Римлян - пикинерами+пельтастами+баллистами. В общем, ищу варианты. В частности, фланги у последних вариантов остаются открытыми, что терпимо против дохлых азиатов типа Понта или западных орд варварских копейщиков, но абсолютно неприемлемо (как показал опыт игры за Карфаген) в войне с Иберами, например. Терзают смутные сомнения набрать для их укрепления хотя бы тех же гоплитов.Также терзает смутное желание закосмоплеить Сашку Македонского, зафигачив пол армии фаллангитов, а вторую забив гейтарами, для реализации "молота и наковальни".

Сообщение отредактировал TAKTCOM: 16 января 2014 - 19:38

• 0

• Наверх