Сообщений в теме: 979

[Polkovnik Ivan]

- Внесу свою лепту в ваш горячий спор о юнитах, но я больше затрону историческую сторону в игре чем механическую статистики.- Диадохи имели репутацию лучших войнов мира несомненно, греки нанимались повсеместно. Также македонская система внесла революцию в стратегию и тактику и была на много лучше многих других систем. Здесь сказывался многовековой опыт войн и битв. То что в игре диадохи имеют лучший и разнообразный набор чем Карфаген я поддерживаю.- Сила Карфагена была в их экономической силе, на деньги которых они нанимали отряды чужеземцев. В особенности Карфаген скопировал греческую и македонскую тактику боя, но с ними не сравнивались, потому что не имели регулярную армию, а их граждане не служили в армии как у греков. Наёмники потом распускались, теряя ценный боевой опыт, который в основном ложился на полководца и его умении командовать разнообразной толпой дикарей и разными стилями борьбы, ведь их армии не имелу законченный вид и дух. Их основой были многочисленные ливийские племена, которые явно не хотели боротся за свой хозяев и конечно уступали грекам и македонцам, но были вернее обычно наёмников. Но тут стоит сказать и о наёмниках, войска Ганнибала 16 лет служили с ним ни раз не взбунтовавшись и были очень хорошими войнами и в основном были кельтами.- Я к чему ? В игре меня всё устраивает насчёт линейки и статы диадохов и Карфагена, единственное что я бы сделал/пожелал - особенных наёмниках только для Карфагена, даже чуть дороже, но лучше других наёмников чтобы сбалансировать армию с другими, особенно с римлянами.

[chrysis]

Ну что думаю Свебы и остальные германские племена-таки получат, нормальную среднюю пехоту с мечами:

]]>]]>

и среднюю штурмовую каву:
]]>]]>

Другой вопрос когда...

На всякий случай источник: ]]>http://www.twcenter....ht=hidden units]]>

Там же есть любопытные выкладки по кельтиберийским юнитам, может чего и Карфагену перепадет.

Сообщение отредактировал chrysis: 13 февраля 2014 - 12:11

[papeion]

chrysis, хорошая ссылка... Оказывается, вот ещё почему легко мочить римлянами всяких варваров, у которых не хватает средней силы юнитов. Те в свою очередь есть, но не активированы в игре. А также из-за этого бедная линейка наёмников у Карфагена.

Сообщение отредактировал papeion: 13 февраля 2014 - 15:01

[arkadij35]

Внесу свою лепту и мнение, как опытный игрок...сильнее всего Селевки - у них больше всего разнообразия, и есть контрмера для каждой фракцииособо опасны их броне-танко-слоны, у меня они очень часто по 300-500 фрагов за бой набивают...

[mister-00z]

скопирую сюдаберу я в осаду антиохию открываю пул наёмников и кого я вижу сирийских наёников на слонах из будущего ДЛС!вот прууф]]>http://steamcommunit...s/?id=228402787]]>проверте у себяработает только в сетевой кампании...

Сообщение отредактировал mister-00z: 15 февраля 2014 - 22:49

[ShadowArcher]

Вопрос по стрелковым юнитам.Кто нибудь сравнивал лучников/пращников со стрелковыми машинами (скорпион, полибол)?Так как играя не за Рим нанять хороших стрелков проблематично (наемники очень много жрут и держать а армии уже 3-х критян сильно бьет по бюджету) встал вопрос об альтернативе.Интересна эффективность скорпионов/полиболов, не дамаг, а эффективность в атаке/обороне, мобильности и скорости выхода на стрелковые позиции и быстрого отвода из под угрозы?

[unDa]

Хмм, я в игре за римлян (против кельтов) просто стараюсь как можно быстрее сблизиться для рукопашного боя. А если у противника много пехоты, то пока моя пехтура бодается с вражеской, всадники обходят по флангу и наносят удар по стрелкам. Иногда комп оставляет в резерве несколько отрядов копейщиков, но я стал просто использовать на 2 отряда конницы больше и проблем с многочисленными, но плохо обученными варварами почти не стало. Здорово выручают теперь реформенные легионеры, которые не только наносят адский урон, но и отлично держат удар благодаря своим доспехам! Гастатами и принципами приходилось на самые разные ухищрения идти, т.к. только на них действительно можно было положиться. С появлением легионеров такая проблема отпадает автоматом - римский каток просто проходится по несчастным варварам: ни масса стрелков, ни целые орды мечников не могут противостоять римским уберам.

Сообщение отредактировал unDa: 19 февраля 2014 - 09:40

[cherep213]

Вопрос по стрелковым юнитам.


Кто нибудь сравнивал лучников/пращников со стрелковыми машинами (скорпион, полибол)?
Так как играя не за Рим нанять хороших стрелков проблематично (наемники очень много жрут и держать а армии уже 3-х критян сильно бьет по бюджету) встал вопрос об альтернативе.
Интересна эффективность скорпионов/полиболов, не дамаг, а эффективность в атаке/обороне, мобильности и скорости выхода на стрелковые позиции и быстрого отвода из под угрозы?

Либо берите баллисты - они гораздо больше фрагов набивают в бою и более универсальны(хоть и, понятно, более медлительны), чем скорпионы и полиболы, либо берите больше кавы и бейте стрелков, как вам и советует unDa.


P.S. Для тестов можно попробовать кастомные сражения, я обычно там и тестирую, если хочу что-то сравнить.

P.P.S. За Рим рулят стрелки, нанимаемые в казармах вспомогательных войск. Тех же критян можно там нанять без ограничений и за небольшие деньги, получив еще и бонусы при найме от построек линейки "Поле для тренировок" (или как оно у римлян называется)

• 0

• Наверх

[papeion]

Самый сильный "юнит" в игре: это городские башни. Две башни города 1 уровня, могут выкосить армию, когда эта армия пытается сжечь ворота, а вы ей слегка мешаете. Не говоря уже о башнях городов более высокого уровня.

Сообщение отредактировал papeion: 24 февраля 2014 - 10:31

[crmaxinp]

Самый сильный "юнит" в игре: это городские башни. Две башни города 1 уровня, могут выкосить армию, когда эта армия пытается сжечь ворота, а вы ей слегка мешаете. Не говоря уже о башнях городов более высокого уровня.

Изначально туда ещё и скорпионы ставили. Может позже вообще башни уберут.

• 0

• Наверх