Сообщений в теме: 142

[Angerfist]

А что очень интересно держать 20 стеков одних преторианцев? бред

[bananadog]

Сделать лимит очень просто как и всё гениальное...как Вы сами понимаете, запретить наем более определённого количества отрядов и всё... А вот привязывать к определённому времени найм юнитов - бред, т.к. при исследовании технологий не может быть привязки ко времени. Не выдерживает критики и привязка элитных юнитов и спец.юнитов к стоимости найма и содержания, т.к. во второй половине игры у игрока денег уже некуда девать, вот и будет делать отряды из одной элиты и спец.юнитов (повышая эффективность и универсальность этих отрядов). Из вышеизложенного не трудно сделать вывод, т.к. в игре всё условно, в отличии от реалий, нет ничего страшного в ограничении читерских юнитов типа собак (они и в реальности то если и были, никакой существенной роли в армиях того времени не играли, опять же в отличии от игры), и даже наоборот, это действие повысит интерес игрока к игре. Вот как-то так, конечно это только моё ИМХО уважаемый...

абсолютно с вами согласен: это всего лишь игра и воспринимать ее надо именно с этой позиции, но! игра претендует на некую историчность, вы так не думаете?, и хотелось бы эту некую привязку к историчности ощутить в игре)думаю, что в скором времени появятся, (как в прочем и ко всем играм серии) оригинальные дополнения от умельцев) вот тогда и будет интересно)все что я публиковал в предыдущем посте, всего лишь ход мыслей и рассуждений, направленный на понимание присутствия в игре многих юнитов)

А что очень интересно держать 20 стеков одних преторианцев? бред

а я и не сказал, что у меня 20 стеков преторианцев, как правило всего 3-4 отряда, 4-5 собак , генерал, пара балист, ну и все, пожалуй, все в броне и пока золотыми лычками... зачастую, при столкновении моих 1000-1200 с силами врага в 2500-3000 всегда победа, да тяжелая, да с потерями, но победа

• 0

• Наверх

[papeion]

Первая когорта и когорта орла поддерживают боевой дух остальных, впрочем у преторианцев тоже есть эта функция. Первая когорта открывается раньше, а когорта орла позже, и заменяет первую когорту. Копейщики имеют бонус против конницы. Всяческие союзные юниты имеют некоторые отличия: по броне, по натиску и т.д. , ...соответственно этим отличиям их надо правильно использовать.

...в первом Риме я тоже при появлении более сильных юнитов старался только ими укомплектоваться, не думая ни о какой историчности. Здесь же задумываюсь,....
...а вот в Barbarian Invasion элита была слишком дорогая при найме и обслуживании, и поэтому в стеках её было мало, ...и это справедливо

Да. кстати, существует мод, который позволяет быстро пройти все исследования, сильно снижает зависимость от еды и порядка. В результате у всех фракций, а не только у вас, в стеках полным-полно юнитов высших уровней, а города у всех только крупнейшие, а кузниц и мастерских у всех навалом, никто не голодает и не бунтует. Вот вам и справедливость. А то когда у вас преторианцы и собаки, а у врага крестьяне с копьями, то это нехорошо. См. этот мод в мастерской стима, называется Gotterdammerung! Total War in Europe.

Рим-2 можно настроить чисто под себя: рамками, модами, правками файлом и т.д. У меня сейчас стоит мод АГА (Ars Gratia Artis), он полностью перебалансирует юнитов, и теперь преторианцы не сильно отличаются от легионеров, и уже не терминаторы по отношению к другим любым юнитам в игре. АГА большое внимание уделяет спец. возможностям (абилкам). На мой взгляд это самый сложный и интересный батл.мод

Сообщение отредактировал papeion: 14 ноября 2013 - 07:16

[bananadog]

papeion, спасибо, конечно за пояснения, но хотелось бы более подробное описание и предназначение всех юнитов, хотя бы за римскую фракцию.есть какие нибудь статьи или разделы специальные?

[papeion]

Нету! Я сам пришёл к пониманию через множественные источники. Там чуть узнаю, здесь ещё чуть, ну и т.д.1) Энциклопедия Рим-22) Батл-характерисрики юнитов, а под ними иконки с уник. способностями. Наводите на них, будет всплывать подсказка. Отсюда я узнал об особенностях перв.когорты и орла.3) Форумы: обсуждение, кто что понял. Например, я именно на одном из буржуйских форумов наконец-то понял, как применять способность "стена щитов"4) Исторические статьи. Например, читал пару статей о составе римск. легиона, что тоже помогло понять, чем отличаются разные отряды др. от друга. Например, когорты (первая и орла) как бы образцовые (лучшие), и их было 1-2 на легион.У варварских союзных юнитов высокие параметры - натиск, урон, скорость передвижения. Но слаб. броня. Поэтому использовать соответствующе. Например, так же как и гладиаторов запускать быстро вперёд, не стоять. А ещё лучше в тыл сражающемуся врагу, тогда вообще жесть.У эстроординариев хорошая броня. Поэтому как вариант пускать вперёд под обстрелом, ...например, в случае штурма стен.У союзной пехоты вооружением явл. копья. Когда вы переходите на легионеров, то триарии исчезают из казарм. Но копья вам нужны, ведь они хороши против конницы: 1-2 отряда в легионе.

Сообщение отредактировал papeion: 15 ноября 2013 - 08:39

[ElCaballero]

Я вот всё никак не пойму с построениями. Распространено мнение, что типо "ставь в 2-3 ряда, впереди слабых, сзади сильных, как это делали в Риме". Но я вообще не понимаю, чем эффективна эта тактика. Дело в том, что когда атакует первая линия, её быстро сметают в кашу, у неё падает мораль, она идёт в бегство назад. И из-за этого она заражает падением морали сзади стоящих, которые ещё не вступили в бой. Соответственно я не понимаю, в чем вообще эффективность классического римского построения в 3 ряда в этой игре.Кто может пояснить?

Сообщение отредактировал ElCaballero: 06 декабря 2013 - 22:24

[Angerfist]

Кто может пояснить?

Эмм, в таком стиле используется шахматное построение, например первая линия гастаты , за ними вторая линия принципы например и при атаке, перед тем как смять первых гастатов, в промежутки дополняет 2 линия , тем самым укрепляя 1 боевую линию.

• 0

• Наверх

[dghc22]

Эмм, в таком стиле используется шахматное построение, например первая линия гастаты , за ними вторая линия принципы например и при атаке, перед тем как смять первых гастатов, в промежутки дополняет 2 линия , тем самым укрепляя 1 боевую линию.

Если 2-я линия все равно заполняет промежутки первой, не проще ли их сразу в одну строить. Всегда одной линией игра оставляя во второй 2-3 отряда для замены убегающим и смысла в полной второй линии не вижу.

• 0

• Наверх

[papeion]

Тоже понял, что встречать натиск врага слабой пехотой, это неправильно. Слабую пехоту надо использовать как подкрепление и для атак с флангов и в тыл. Тем более у неё мало брони, какой на фиг вперёд лезти, расстреляют на раз.

Сообщение отредактировал papeion: 07 декабря 2013 - 08:19

[ElCaballero]

Тоже понял, что встречать натиск врага слабой пехотой, это неправильно. Слабую пехоту надо использовать как подкрепление и для атак с флангов и в тыл. Тем более у неё мало брони, какой на фиг вперёд лезти, расстреляют на раз.

Склоняюсь к такому же выводу. Особенно с такой скоростью падения морали, как в риме 2.Я сейчас склоняюсь больше к двухлинейному построению, в котором в центре самые моралеустойчивые, а во втором ряду самые низкоморальные. По бокам по ситуации. Ну и генерал где-то между первым и вторым рядом. Стрелков вообще без какой-либо такики использую, просто стоят впереди и сами отбегают когда надо.

Если 2-я линия все равно заполняет промежутки первой, не проще ли их сразу в одну строить.

Соглашусь. Но нередко бывает такая вещь, что враг строится более компактно и твоя одна длинная линия слишком широко растягивается относительно него. При столкновении получается, что твои крайние отряды совсем в стороне, и пока они добегут теряется время. Ну и в городах тоже места мало. Ну а когда ИИ тоже широко растягивает войска, то там и не нужна вторая линия.Вообще, если взять историческую классику, то вторая линия могла быть пригодна для того, чтобы закрывать прорывы в центре первой. Потому что если прорывают центр, то это всегда очень плохо. Но дело в том, что по специфике быстрых боёв этой игры прорыв твоего центра значит, что бегут все. Потому что если твой центр уже бежит, то никакая вторая линия не поможет, ибо тупо моментально упадёт мораль у этой второй линии и они тоже побегут. И тактика "измотать боем, а потом добить более сильными войсками второй линии" тоже не катит. Опять же из-за этой быстропадающей морали. Как-то не нравится мне то, что они с моралью намудрили.

Сообщение отредактировал ElCaballero: 07 декабря 2013 - 11:49

• 0

• Наверх