Сообщений в теме: 37

[Sarmatwar]

Вот мод, тут ворота горят но не рушатся )http://totalwar.fun/...showtopic=44546

я видел , но тот мод пока не хотел ставить, да и там с воротами еще непонятка как на это ИИ отреагирует.

• 0

Лучший способ предсказать своё будущее – стать его создателем ...

)))) sarmatwar@mail.ru (((

• Наверх

[Fritz_Sh]

Попробуйте, в 10 раз увеличил те же показатели. Отпишитесь о впечатлениях

Ок попробую, напишу.

А смысл? Чтобы перед штурмом ждать в 5 раз больше времени?)

Тем кому хочется просто весело поиграть это конечно ни к чему, а тем кому реализьм интересен так в самый раз В реальности разрушить мощную каменную стену 10-ом снарядов катапульты, или 10 сек. черепахой поколотить, это мягко говоря сложно, если бы все было так просто, популяли и готово, на самом деле месяцами пулять можно и толку особого не будет, для того и копались подкопы.Вообще эти упрощения штурмов, которые пошли еще от сёгуна просто блевать тянут, все для школоты...Не сработал мод с не разрушающимися от факелов воротами, возможно из-за несовместимости с Radious close.А вообще ИМХО осады в риме требуют серьезной работы модмейкеров, ибо потенциал вроде есть, но сделано СА через жопу, хотя конечно не очень понятно, что можно поправить, а что уже нет, в полной мере это к воротам относится.

Сообщение отредактировал Fritz_Sh: 14 сентября 2013 - 13:49

[memteh]

Тем кому хочется просто весело поиграть это конечно ни к чему, а тем кому реализьм интересен так в самый раз В реальности разрушить мощную каменную стену 10-ом снарядов катапульты, или 10 сек. черепахой поколотить, это мягко говоря сложно

А за 10 минут (или сколько там теперь стены будут выдерживать?) - это уже реально?))) И смех и грех. Еще на школоту какую-то отсылают. Реализма нет ни в одном из вариантов, потому что осады велись годами. Готовы годами вести осады в игре?) Вся разница ванильного варианта и этого - вам просто придется чуть больше тратить врпемя на игру. ВСЕ! Больше отличий НИКАКИХ. И в связи с этим мне интересно, почему народ возмущается, что компьютер долго делает свой ход, но добровольно готовы ждать, пока стены рухнут?)))

Сообщение отредактировал memteh: 14 сентября 2013 - 14:44

• 0

• Наверх

[Teirim]

На самом деле надо не прочность стен увеличивать, а уменьшать количество боеприпасов у осадной техники - итог - времени тратится столько же, но добавляется важность использования катапульт на правильных местах.

[memteh]

На самом деле надо не прочность стен увеличивать, а уменьшать количество боеприпасов у осадной техники - итог - времени тратится столько же, но добавляется важность использования катапульт на правильных местах.

А смысл? Если одной катапульты хватает, чтобы пробить стенку, то какая разница? Выбрать место для пролома не сложно - там где поменьше башен.

• 0

• Наверх

[Teirim]

А смысл? Если одной катапульты хватает, чтобы пробить стенку, то какая разница? Выбрать место для пролома не сложно - там где поменьше башен.

Потому что сейчас можно половину стен снести у городов малым количеством орудий, а надо что бы за большие дырки в стене платили лишним отрядом воинов в стеке. Как-то так

[memteh]

Потому что сейчас можно половину стен снести у городов малым количеством орудий, а надо что бы за большие дырки в стене платили лишним отрядом воинов в стеке. Как-то так

Ну это было бы нормально, если бы одного пролома не хватало. Как правило же его вполне хватает. Хотя мне не доводилось еще крупную армию в городе штурмовать. В принципе ИИ более менее неплохо защищает те же сожженные ворота, значит и проломы бы неплохо оборонял. И если так, то одного пролома могло бы действительно не хватать.

• 0

• Наверх

[Fritz_Sh]

А за 10 минут (или сколько там теперь стены будут выдерживать?) - это уже реально?))) И смех и грех. Еще на школоту какую-то отсылают. Реализма нет ни в одном из вариантов, потому что осады велись годами. Готовы годами вести осады в игре?) Вся разница ванильного варианта и этого - вам просто придется чуть больше тратить врпемя на игру. ВСЕ! Больше отличий НИКАКИХ. И в связи с этим мне интересно, почему народ возмущается, что компьютер долго делает свой ход, но добровольно готовы ждать, пока стены рухнут?)))

Да смейтесь на здоровье, ктож вам мешает. Каждому своё. Лично мне понравилось, что при 10ом усилении стены её уже пара отрядов онагров не сломает вообще (снардов не хватает), а значит не исключен вариант штурма в несколько ходов.

[memteh]

Да смейтесь на здоровье, ктож вам мешает. Каждому своё. Лично мне понравилось, что при 10ом усилении стены её уже пара отрядов онагров не сломает вообще (снардов не хватает), а значит не исключен вариант штурма в несколько ходов.

Ну значит надо взять три отряда онагров - чтоб наверняка)

• 0

• Наверх

[Fritz_Sh]

Ну значит надо взять три отряда онагров - чтоб наверняка)

Правильно, или взять тяж. онагры, а еще сделать побольше осадных механизмов, и вообще тщятельнее подготовиться к осаде В этом и весь смысл, что бы исключить штурмы с наскоку, как в сёгуне да и в риме2, а сделать каждую осаду сложным и значимым делом.К слову никто не поможет всё-таки сделать огнеупорными ворота?

Сообщение отредактировал Fritz_Sh: 15 сентября 2013 - 11:51