Сообщений в теме: 474

[dghc22]

Оборона бесстенных городов компом - это вообще шедевр ИИ от СА. Так комп не тупил ни в одной игре серии. Прорываться через сариссофоров??? Зачем??? Все бесстенные города берутся при помощи стрелков (пращники-лучники) вообще без потерь при равном соотношении сил и с минимальными потерями при 3 кратном превосходстве компа (просто снаряды заканчиваются).

Вот вот уже 4 патча блин не могут заставить компа реагировать на стрелков при обороне города, неужели трудно заставить его посчитать стрелков и если у него меньше - тупо бежать атаковать, если больше подводить своих.

• 0

• Наверх

[nnn900]

Вот вот уже 4 патча блин не могут заставить компа реагировать на стрелков при обороне города, неужели трудно заставить его посчитать стрелков и если у него меньше - тупо бежать атаковать, если больше подводить своих.

Куда проще и исторически достовернее сделать огонь с большой дистанции малоэффективным, что я и сделал. Как итог - чтобы нанести хоть сколько нибудь ощутимые потери обороняющемуся ИИ стрелками, нужно подходить ближе и соответственно попадать под ответный огонь стрелков компа.

• 0

• Наверх

[Werebear]

это провал.Рим - завоевав Африку, Великую Грецию и Цез Галлию становится настолько скучно, что заставить себя играть невыносимо. Карфаго - Захватил африку, карфагенику и провинцию сардинии + сиракузы адльше скукота...Селевки - с таким количеством союзников даже второй ход делать не интересновсе боятся, никто сам войну не объявляет. на вхВ первом риме было интересно играть осады против превосходящего врага, сейчас осады это просто ужас... ворота и факелы это вообще песня.морской бой - затараньте/закликайте всех невероятно скучно все что есть в игре. да еще и жуткие тормоза на 4к битвах

[advo]

Народ. Можно сделать простую игру и там проще будет сделать хороший ИИ. Можно сделать сложную игру и в нее конечно намного интереснее играть с живым противником. Рим 2 в части мультиплеерной компании неожиданно хорош - намного лучше чем все что было раньше. Играю три компании - все на харде. В двух из них у моих противников большие проблемы с АИ (их армии неоднократно разбивали армии человека) . Естественно в интересных боях человека с АИ, последнего подменяет человек-противник. В третьей все непросто тоже. Игра безусловно прекрасная. Просто Вы никогда не получите в боях с компьютером даже близко того интереса который прсутствует в мультиплеере. Вы жалуетесь на тактические бои - а в мультиплеере именнно в риме 2 они стали на поряДок интереснее всего что было раньше за счет больших карт и новой системы видимости. Это делает действительно возможным обходы в тыл. Резко вырвастает значение конной разведки и противодействия ей. Особенно забавно в сражениях в холмах, где в любой момент можно нос к носу столкнуться с противником которого не видно до последнего момента. Набор стеков более менее адекватен у АИ.А что касается что компа слишком легко побеждать в одиночных компаниях. Ну потом как обычно будут моды- станет посложнее. Но все равно гораздо (просто на порядок) неинтереснее чем уже сейчас в мультиплеерных компаниях.

Сообщение отредактировал advo: 20 октября 2013 - 10:31

[VictorCaesar]

В первом риме было интересно играть осады против превосходящего врага, сейчас осады это просто ужас... ворота и факелы это вообще песня.

Мда, ворота и факелы - это эпик фейл от СА. +1

• 0

• Наверх

[dghc22]

Народ. Можно сделать простую игру и там проще будет сделать хороший ИИ. Можно сделать сложную игру и в нее конечно намного интереснее играть с живым противником. Рим 2 в части мультиплеерной компании неожиданно хорош - намного лучше чем все что было раньше. Играю три компании - все на харде. В двух из них у моих противников большие проблемы с АИ (их армии неоднократно разбивали армии человека) . Естественно в интересных боях человека с АИ, последнего подменяет человек-противник. В третьей все непросто тоже. Игра безусловно прекрасная. Просто Вы никогда не получите в боях с компьютером даже близко того интереса который прсутствует в мультиплеере. Вы жалуетесь на тактические бои - а в мультиплеере именнно в риме 2 они стали на поряДок интереснее всего что было раньше за счет больших карт и новой системы видимости. Это делает действительно возможным обходы в тыл. Резко вырвастает значение конной разведки и противодействия ей. Особенно забавно в сражениях в холмах, где в любой момент можно нос к носу столкнуться с противником которого не видно до последнего момента. Набор стеков более менее адекватен у АИ.А что касается что компа слишком легко побеждать в одиночных компаниях. Ну потом как обычно будут моды- станет посложнее. Но все равно гораздо (просто на порядок) неинтереснее чем уже сейчас в мультиплеерных компаниях.

Вот только мне, например, мультиплеер ну нафиг бы не упал. Я хочу интересную одиночную кампанию с более менее вменяемым компом, а на деле получил пассивного идиота, который на глобальной карте не может додумаьтся напасть на пустой враждебный город и зачастую бессмысленно катает армии туда-сюда много ходов подряд. А о том что творится на тактике при осаде городов что со стенами, что без уже итак много было сказано. По мне так без мультиплеера, но с нормальным ии хотя бы на уровне прошлой игры, игра была бы на порядок лучше.

Сообщение отредактировал dghc22: 20 октября 2013 - 11:23

• 0

• Наверх

[advo]

Вот только мне, например, мультиплеер ну нафиг бы не упал. Я хочу интересную одиночную кампанию с более менее вменяемым компом, а на деле получил пассивного идиота, который на глобальной карте не может додумаьтся напасть на пустой враждебный город и зачастую бессмысленно катает армии туда-сюда много ходов подряд. А о том что творится на тактике при осаде городов что со стенами, что без уже итак много было сказано. По мне так без мультиплеера, но с нормальным ии хотя бы на уровне прошлой игры, игра была бы на порядок лучше.

Ну прошлая игра была гораздо проще а доводилась до ума гораздо дольше. А в эту уже сейчас можно получить большое удовольствие от игры но нужен противник человек.

• 0

• Наверх

[ElCaballero]

Ну прошлая игра была гораздо проще а доводилась до ума гораздо дольше. А в эту уже сейчас можно получить большое удовольствие от игры но нужен противник человек.

Чем эта игра стала не проще? Всё то же самое, только добавили сотовую связь для дипломатии и ввели ограничения по еде\армиям, при этом управляться с этим ИИ научить не смогли. Технологии так для галочки, внутренняя политика так же, она вообще не на что фактически не влияет.

Сообщение отредактировал ElCaballero: 20 октября 2013 - 16:14

• 0

• Наверх

[Rthink]

это провал.Рим - завоевав Африку, Великую Грецию и Цез Галлию становится настолько скучно, что заставить себя играть невыносимо. Карфаго - Захватил африку, карфагенику и провинцию сардинии + сиракузы адльше скукота...Селевки - с таким количеством союзников даже второй ход делать не интересновсе боятся, никто сам войну не объявляет. на вхВ первом риме было интересно играть осады против превосходящего врага, сейчас осады это просто ужас... ворота и факелы это вообще песня.морской бой - затараньте/закликайте всех невероятно скучно все что есть в игре. да еще и жуткие тормоза на 4к битвах

Очень точно все сформулировал. +1, согласен со всем.Всякий раз начиная кампанию играть более менее интересно, но после перехода какого то рубежа, играть становится крайне скучно. И это не зависит от фракции или ее местоположения совершенно.

• 0

• Наверх

[dghc22]

Ну прошлая игра была гораздо проще а доводилась до ума гораздо дольше. А в эту уже сейчас можно получить большое удовольствие от игры но нужен противник человек.

Интересно чем это прошлая игра была проще? Сегун 2 имеется в виду. И доводилась до ума она как раз быстрее.

• 0

• Наверх