Теперь по половцам - то что они исчезли с приходом монгол это понятно. Но чтож, прикажете им так и сидеть до 17 века в стартовом составе войск? И они не единственная такая фракция в соде - Византия (тоже не дожила до 17 века 2 столетия, не мечами же ей сражаться с ошгестрелом), ИК (не будут же они бегать в доспехах 13 века всю игру), Тевтонцы.
У Византии есть же какие-то латинские стрелки или их уже удалили из мода?
Согласен, что для баланса в игре нужно подкинуть свежих юнитов на поздний период. Но не надо забывать, что у тех же крымчан, наследников Золотой орды, все-равно в приоритете было использование луков, как более привычного и веками доведенного до совершенства, оружия. Турки более широко использовали огнестрел, даже в какой-то период более интенсивно, чем в Европе, но параллельно продолжали использовать лучников, хоть и не так массово. К слову, элитный турецкий лучник "перебивал" по всем параметрам любого огнестрельщика - это прицельная дальность стрельбы, точность, скорострельность, маскировка. Поэтому в 17 веке еще нельзя отдавать первенство огнестрельному оружию, т.к луки были еще конкурентоспособными.
Хотя на примере самих монголов, которые не желали принимать подобные нововведения, как огнестрельное оружие, мы видим во что это им стало.
Половцам, считаю, можно дать примитивный огнестрельный юнит по принципу монгол, но предложил бы сделать больше уклон в сторону турок, т.е добавить им на позднее время каких-нибудь уберных лучников - этаких спецназовцев.
А еще, отразить научно-технический прогресс 17 века можно было бы за счет введения новых видов полевой артиллерии.
