Сообщений в теме: 1458

[bitterhowl]

Эх, камрад, где ж ты был 2 года назад? ) Я бы сэкономил просто кучу времени на поиске юнитов для своего мода по Вестеросу. Так мне пришлось перелопатить кучу модов, ждать разрешения разрабов на использование моделей (большая часть из которых гораздо хуже качеством, чем твои). Спасибо что ты есть и спасибо за анонс юнитов что еще будут (из постов на странице 47).

Кстати, просто из любопытства, что думаешь про европейский пак для DLV? До твоих моделей мне они казались весьма хорошими (за исключением однотипных одутловатых лиц). Я в своем моде хочу реализм, и у этих есть такие черты - потертый грязный низ у плащей и гамбезонов и т.д.

[Jukoman]

Потетртось можно сделать - не проблема. Но я не люблю этого в мед2 (если это не крестьянен какой-то или простой пехотинец, а рыцарь). В общем, делать я такое для себя не буду. Но если есть желание и навыки владения фотошопом, то можете делать что решите - я не против.

 

Насчет пака ДЛВ - я оттуда взял только модель мечей и некоторых щитов, и уже думаю, что может щиты зря взял. А в целом модели сделаны качественно конечно, труда много вложено, но мне они не по сердцу и не по вкусу.

[bitterhowl]

я больше с точки зрения историзма, насколько там аккуратно он соблюден?

А про потертости - все понятно, каждому свое. Я не переубеждаю) Просто учитывая, что даже в просвещенное время вытирали руки о скатерть и сморкались в шторы, то что говорить о средних веках, я так себе решил. Тем более что говорить о военных походах. Вряд ли каждый день был новый гамбезон у воина, с целью внешней красоты) для простых воинов мне кажется вполне уместно, в Вестеросе я взял несколько моделей и страт модели на карте тоже, плащ например внизу грязнее. Это маленькая деталь, но ближе к жизни и заставляет ну меня по крайней мере глубже погрузиться и больше поверить в происходящее на экране. Ну это так, флуд, конечно, делюсь мнением.

[Jukoman]

Скажу, что "испачкать" модель (в смысле ткстуры ) гораздо проще, чем "отмыть" - поверх наносите текстурки пятен, объеденяете через функции "умножить", например, или какие подойдут по вкусу и все.

 

ДЛВ в плане историчности марку держат. Неисторичных элементов я там не увидел (я про известный пак западных юнитов говорю сейчас). Мне не нравиться качество самих моделей - какие-то они пластелиновые, плюс кольчуга сильно облегает тело, плюс серые тона ну и все в таком духе. Но повторюсь - это мой вкус и мое мнение, а историзм там на достойном уровне.

Сообщение отредактировал Jukoman: 29 июля 2016 - 02:11

[Jukoman]

Сразу три модели. и все для тевтонцев. И все для самого их начала (1200-е года).

1. Рыцари-тевтонцы первого апгрейда:

 

2. Охрана тевтонцев (1й апгрейд)

 

3. Ливонские рыцари (1й апгрейд)

 

 

И в бою

[AGA]

Эти бы щиты да всем рыцарям вместо DLV-шных. Вижу, что рыцари вооружены разнообразным оружием, решительно одобряю 

[Jukoman]

Новые тевтонцы (2й апгрейд). Модель содержит новое тело и новые рога, смешение оружия и оригинальные рисунки крестов

[varvar ragnarok]

Вот на таких красивых тэвтонцев надо классных русских конных лучников и Смоленское ополчение что их при Грюнвальде остановило.Отдать дань Истории уникальный отряд смоленское ополчение с моралью до посленднего солдата.

[Кнуд Свенссон]

Джукоман, не уквлекайся с рогами на шлемах. Они были редко, ибо в битве непрактичны.

Варвар, не смоленское ополчение, а смоленские рыцари и коммунальные бойцы беларуського происхождения. Да они сыгали важную но не решающую роль. Думаю справедливо будет их сделать АОРным юнитов с наймом только в Смоленске и возможность наема всем, кто влаедеет Смоленском. Во времена Грюнвальда, Смоленск входил в Великое княжество Литовское, как вся Беларусь и Украина. 

[Jukoman]

Вот на таких красивых тэвтонцев надо классных русских конных лучников и Смоленское ополчение что их при Грюнвальде остановило.Отдать дань Истории уникальный отряд смоленское ополчение с моралью до посленднего солдата.

То, что будут красивые, можете не сомневаться. Но только в свое время