Сообщений в теме: 414

[Digger]

Да уже оценил кельтов. Жаль что на роль берсерков подходят избранники годана и ночные клинки, а те что с названием берсерки (в том числе и пиктсткие уникальные) ни разу не берсерки, они даже в рэйдж впасть не успевают, дохнут. Насколько я помню, если не шибаюсь в РТВ они 1х1 слонов выносили.

[Digger]

Оказывается у пиктов, чьи берсерки были самыми сильными в 1 риме, теперь они сильнее разве что кельтских берсерков. А скандинавские и вандальские оказались более мощными. В общем за кельтов либо ты придумываешь крутую стратегию, либо умираешь. Не смог каледонцами в лобовом бою разбить не остготов, ни ютов, ни римлян (ну тут было ожидаемо), с учетом того что мои копейщики (заклинатели коней) и какие-то крутые бабы (воины 3 уровня) сдерживали войска врага, а мои лучники обстреливали их из-за спины и до них добрались только после сноса всем моих копейщиков и мечниц. В общем моя стратегия из пол стека лучников, пол стека крутых копейщиков и атаки из засады не оправдалась.  С огромными усилиями смог разбить пиктами ютов (по юнитам они вроде как из скандинавов самые сильные). Сравниваю в основном со скандинавами потому что у них много голых юнитов, а у кельтов огрооомные проблемы с пробитием брони. За эбданов еще не пробовал, думаю за счет застрельщиков можно будет вывозить.

[reactorisready]

Оказывается у пиктов, чьи берсерки были самыми сильными в 1 риме, теперь они сильнее разве что кельтских берсерков. А скандинавские и вандальские оказались более мощными. В общем за кельтов либо ты придумываешь крутую стратегию, либо умираешь. Не смог каледонцами в лобовом бою разбить не остготов, ни ютов, ни римлян (ну тут было ожидаемо), с учетом того что мои копейщики (заклинатели коней) и какие-то крутые бабы (воины 3 уровня) сдерживали войска врага, а мои лучники обстреливали их из-за спины и до них добрались только после сноса всем моих копейщиков и мечниц. В общем моя стратегия из пол стека лучников, пол стека крутых копейщиков и атаки из засады не оправдалась.  С огромными усилиями смог разбить пиктами ютов (по юнитам они вроде как из скандинавов самые сильные). Сравниваю в основном со скандинавами потому что у них много голых юнитов, а у кельтов огрооомные проблемы с пробитием брони. За эбданов еще не пробовал, думаю за счет застрельщиков можно будет вывозить

Просто не надо кидать берсерков в натиск сразу в лоб. Их встретят и натиском и пилумами(дротиками). Поставь в первый ряд мясо какое нибудь, вроде пикинеров самых дешевых. Растяни пошире и пусть в них влетят пилумы, а натиск они отразят. А потом уже кидай в натиск берсерков в лоб и фланги.

[Байда]

 

Оказывается у пиктов, чьи берсерки были самыми сильными в 1 риме, теперь они сильнее разве что кельтских берсерков. А скандинавские и вандальские оказались более мощными. В общем за кельтов либо ты придумываешь крутую стратегию, либо умираешь. Не смог каледонцами в лобовом бою разбить не остготов, ни ютов, ни римлян (ну тут было ожидаемо), с учетом того что мои копейщики (заклинатели коней) и какие-то крутые бабы (воины 3 уровня) сдерживали войска врага, а мои лучники обстреливали их из-за спины и до них добрались только после сноса всем моих копейщиков и мечниц. В общем моя стратегия из пол стека лучников, пол стека крутых копейщиков и атаки из засады не оправдалась.  С огромными усилиями смог разбить пиктами ютов (по юнитам они вроде как из скандинавов самые сильные). Сравниваю в основном со скандинавами потому что у них много голых юнитов, а у кельтов огрооомные проблемы с пробитием брони. За эбданов еще не пробовал, думаю за счет застрельщиков можно будет вывозить

Просто не надо кидать берсерков в натиск сразу в лоб. Их встретят и натиском и пилумами(дротиками). Поставь в первый ряд мясо какое нибудь, вроде пикинеров самых дешевых. Растяни пошире и пусть в них влетят пилумы, а натиск они отразят. А потом уже кидай в натиск берсерков в лоб и фланги.

 

Берсерки тут не о чем. Профит от них мизерный как их не юзать. Например нафига за скандинавов берсерки если есть юныты с двуручными топорами, которые могут навалять в разы сильней? У тег же кельтов берсерки уступают по силе многим юнитам. Еще и сделали их дешевыми, ето типа берсерк такое массовое явление было ? Берсерки должны быть дорогушим, редким юнитом с огромным атакующим потенциалом. А мораль у берсерков это вообще обнять и плакать. Лично для меня логика СА в плане берсерков не понятна. 

[reactorisready]

 

 

Оказывается у пиктов, чьи берсерки были самыми сильными в 1 риме, теперь они сильнее разве что кельтских берсерков. А скандинавские и вандальские оказались более мощными. В общем за кельтов либо ты придумываешь крутую стратегию, либо умираешь. Не смог каледонцами в лобовом бою разбить не остготов, ни ютов, ни римлян (ну тут было ожидаемо), с учетом того что мои копейщики (заклинатели коней) и какие-то крутые бабы (воины 3 уровня) сдерживали войска врага, а мои лучники обстреливали их из-за спины и до них добрались только после сноса всем моих копейщиков и мечниц. В общем моя стратегия из пол стека лучников, пол стека крутых копейщиков и атаки из засады не оправдалась.  С огромными усилиями смог разбить пиктами ютов (по юнитам они вроде как из скандинавов самые сильные). Сравниваю в основном со скандинавами потому что у них много голых юнитов, а у кельтов огрооомные проблемы с пробитием брони. За эбданов еще не пробовал, думаю за счет застрельщиков можно будет вывозить

Просто не надо кидать берсерков в натиск сразу в лоб. Их встретят и натиском и пилумами(дротиками). Поставь в первый ряд мясо какое нибудь, вроде пикинеров самых дешевых. Растяни пошире и пусть в них влетят пилумы, а натиск они отразят. А потом уже кидай в натиск берсерков в лоб и фланги.

 

Берсерки тут не о чем. Профит от них мизерный как их не юзать. Например нафига за скандинавов берсерки если есть юныты с двуручными топорами, которые могут навалять в разы сильней? У тег же кельтов берсерки уступают по силе многим юнитам. Еще и сделали их дешевыми, ето типа берсерк такое массовое явление было ? Берсерки должны быть дорогушим, редким юнитом с огромным атакующим потенциалом. А мораль у берсерков это вообще обнять и плакать. Лично для меня логика СА в плане берсерков не понятна. 

 

Как это "где логика"? У тебя что, все армии из топовых только юнитов? Какой смысл иметь 2 армии топовых юнитов, если они такие и не нужны? А можно иметь 4 армии средних по цене юнитов и контролировать куда больше территории, расширяя оперативный простор. В ладдере тоже нет смысла набирать топовых юнитов массами. Резюмируя - мне не очень понятна такая логика, что мол "зачем нам юниты Т1 и Т2, если есть Т3?".

У скандинавов берсерки, в отличии от топорщиков, имеют щит, что позволяет не вырезать их пачками луками за 200, у них есть дротики, что важно и главный плюс - не устают они. Бегают и рубятся, а усталость не так быстро копится. Соответственно, не снижаются характеристики.

Сообщение отредактировал reactorisready: 07 апреля 2015 - 12:03

[Байда]

Так берсерки хуже средненьких юнитов. Зачем мне берсерки у кельтов если топорники луче? Зачем мне у ютов берсерки если хускарлы в несколько раз луче? Если у кельтов берсеркеры это доступная и дешевый юнит ( что уже не правильно), можно взять для разнообразия. То у скандинавов надо специально высокого лвл здание. Не вижу смысла парится, они того не  стоят. Я лучше возьму средненького юнита. Вот в Рим 2 берсерки были адекватные сильная дорогая единица, с ограничением количества на армию. 

И по твоему ето нормально что берсерки у кельтов это массовый дешевый юнит ? 

[Digger]

Как это "где логика"? У тебя что, все армии из топовых только юнитов? Какой смысл иметь 2 армии топовых юнитов, если они такие и не нужны? А можно иметь 4 армии средних по цене юнитов и контролировать куда больше территории, расширяя оперативный простор. В ладдере тоже нет смысла набирать топовых юнитов массами. Резюмируя - мне не очень понятна такая логика, что мол "зачем нам юниты Т1 и Т2, если есть Т3?".

 

 

 

 

 

 

У скандинавов берсерки, в отличии от топорщиков, имеют щит, что позволяет не вырезать их пачками луками за 200, у них есть дротики, что важно и главный плюс - не устают они. Бегают и рубятся, а усталость не так быстро копится. Соответственно, не снижаются характеристики.

 

Зачем берсеркам щит против луков?  У них же огромный показатель брони! Луки не  особо спасут голопузов, а вот у хускарлов броня ничо так, а луки то броню плохо пробивают. Берсерки нужны гётам, да даннам, и то не особо важны, просто у тех нету ничего уникального мощного.

Так берсерки хуже средненьких юнитов. Зачем мне берсерки у кельтов если топорники луче? Зачем мне у ютов берсерки если хускарлы в несколько раз луче? Если у кельтов берсеркеры это доступная и дешевый юнит ( что уже не правильно), можно взять для разнообразия. То у скандинавов надо специально высокого лвл здание. Не вижу смысла парится, они того не  стоят. Я лучше возьму средненького юнита. Вот в Рим 2 берсерки были адекватные сильная дорогая единица, с ограничением количества на армию. 

И по твоему ето нормально что берсерки у кельтов это массовый дешевый юнит ? 

А еще Псы Кулана звучали круче. Они у вас вообще в бешенство впадают? У меня они обычно впадают либо в землю, либо в массовое отступление, даже если заходят в тыл. 

[reactorisready]

Так берсерки хуже средненьких юнитов. Зачем мне берсерки у кельтов если топорники луче? Зачем мне у ютов берсерки если хускарлы в несколько раз луче? Если у кельтов берсеркеры это доступная и дешевый юнит ( что уже не правильно), можно взять для разнообразия. То у скандинавов надо специально высокого лвл здание. Не вижу смысла парится, они того не  стоят. Я лучше возьму средненького юнита. Вот в Рим 2 берсерки были адекватные сильная дорогая единица, с ограничением количества на армию. 

И по твоему ето нормально что берсерки у кельтов это массовый дешевый юнит ? 

Я понял твое мнение и принимаю твои аргументы. Но с тем, что хускарлы в несколько раз лучше - не согласен. Уже написал, почему. И с тем, что берсерки должны быть дорогим юнитом обязательно тоже не согласен.

[reactorisready]

 

Как это "где логика"? У тебя что, все армии из топовых только юнитов? Какой смысл иметь 2 армии топовых юнитов, если они такие и не нужны? А можно иметь 4 армии средних по цене юнитов и контролировать куда больше территории, расширяя оперативный простор. В ладдере тоже нет смысла набирать топовых юнитов массами. Резюмируя - мне не очень понятна такая логика, что мол "зачем нам юниты Т1 и Т2, если есть Т3?".

 

 

 

 

 

 

У скандинавов берсерки, в отличии от топорщиков, имеют щит, что позволяет не вырезать их пачками луками за 200, у них есть дротики, что важно и главный плюс - не устают они. Бегают и рубятся, а усталость не так быстро копится. Соответственно, не снижаются характеристики.

 

Зачем берсеркам щит против луков?  У них же огромный показатель брони! Луки не  особо спасут голопузов, а вот у хускарлов броня ничо так, а луки то броню плохо пробивают. Берсерки нужны гётам, да даннам, и то не особо важны, просто у тех нету ничего уникального мощного.

 

Да потому что всех двуручных топорщиков пращники разбирают, не говоря о луках и арбалетах. Броня и раньше против огненных стрел не решала, а сейчас тяжелые стрелы и болты косят просто. Щиты дают берсеркам защиту от стрел +15%. Ну а главное - они гораздо меньше устают, как я уже писал. Хускарлы, после приличного маневра на марше и боя либо очень уставшие(-30% к скорости и атаке), либо обессиленные (-35% к скорости и атаке) - т.е. просто фарш. Берсерки же чувствуют себя еще хорошо в такой же ситуации. В общем нет особого смысла спорить. Я предпочитаю берсерков, вы - хускарлов. Кому что.

[Байда]

 

Так берсерки хуже средненьких юнитов. Зачем мне берсерки у кельтов если топорники луче? Зачем мне у ютов берсерки если хускарлы в несколько раз луче? Если у кельтов берсеркеры это доступная и дешевый юнит ( что уже не правильно), можно взять для разнообразия. То у скандинавов надо специально высокого лвл здание. Не вижу смысла парится, они того не  стоят. Я лучше возьму средненького юнита. Вот в Рим 2 берсерки были адекватные сильная дорогая единица, с ограничением количества на армию. 

И по твоему ето нормально что берсерки у кельтов это массовый дешевый юнит ? 

Я понял твое мнение и принимаю твои аргументы. Но с тем, что хускарлы в несколько раз лучше - не согласен. Уже написал, почему. И с тем, что берсерки должны быть дорогим юнитом обязательно тоже не согласен.

 

Хуже? У меня стоит размер отрядов средний. Так берсерки набивали по 50-60 врагов. Хускарлы 150-250.  Берсерки было редкое явление и сильно ценились. Как они могут быть дешевыми в игре?

 Под стрелками берсерки так же умирают бодро как и хускарлы. 

Сообщение отредактировал Байда: 08 апреля 2015 - 10:28