Сообщений в теме: 414

[Angerfist]

Бесполезны у лучников разве что "свистящие стрелы" , а так лучники в стеке для поддержки обязательны.

[zudmit]

Бесполезны у лучников разве что "свистящие стрелы" , а так лучники в стеке для поддержки обязательны.

Не сказал бы что свистящие бесполезны. Особенно когда враг высаживается с моря, убиваю перед этим генерала у всех сильно мораль падает, пару залпов и враг бежит. Еще полезно стрелять по моргающим, которые отступают, залп и они с белым флагом. Как-то так.

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[Glorfindel]

Зачем они? Если есть застрельщики. Особенно скандинавские. Очень годны даже в рукопашной.

[Андартан]

Зачем они? Если есть застрельщики.

дальность же

[Тусовщик01]

По лёгкой и средней кавалерии и пехоте - огненными.По тяжёлой - тяжёлыми. Так больше толку. У меня лучники не бесполезны, но и богами войны их не назвать.ЗЫ Обычные стрелы кто-нибудь юзает?

по тем же лучникам и другим не бронированным целям обычные стрелыЛучники очень даже полезнытем у кого от них мало только видимо ждут что те должны 2-3 войска выносить как в прошлых сериях бывалоАрбалетчики вообще имба пробовал тестить 6 на 6 против самых бронированных боспорских воинов пока те до них добегают при том что у арбалетчиков режим перестрелки и они успевают спрятаться за спину союзников так вот за то время пока пехота бежит к арбалетчикам сами арбалетчики выкашивают 40-45%(и это сложность боя высокая)!!!

Сообщение отредактировал Тусовщик01: 28 февраля 2015 - 20:03

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[Malefikus]

по тем же лучникам и другим не бронированным целям обычные стрелыЛучники очень даже полезнытем у кого от них мало только видимо ждут что те должны 2-3 войска выносить как в прошлых сериях бывалоАрбалетчики вообще имба пробовал тестить 6 на 6 против самых бронированных боспорских воинов пока те до них добегают при том что у арбалетчиков режим перестрелки и они успевают спрятаться за спину союзников так вот за то время пока пехота бежит к арбалетчикам сами арбалетчики выкашивают 40-45%(и это сложность боя высокая)!!!

Если арбалетам врубить тяжелый выстрел, то они становятся машиной смерти)

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[Glorfindel]

Андартан, я всегда на сближение работаю. А против стрел есть щиты у хирда.

[Imper]

Полностью соглашусь с Malefikus, реально такое ощущение, что мы про разные игры говорим.
Flibustier1387, очень интересно посмотреть в каком таком месте у тебя пусть даже восточные лучники так рулят, что они лучше арбалетчиков и уж тем более лучше застрелов? Единственное кого способны хорошо убивать лучники - это совершенно небронированную пехоту, причём ещё желательно без щитов, кавалерию огненными выстрелами + сжигать варварские деревянные башни. Тяжёлый выстрел поможет против бронированной пехоты, но без щитов вот собственно и всё, небронированную пехоту со щитами они уже не способны практически пробивать, особенно если они в защитную стойку встанут, тут уже вообще толку от них ноль. Реальный толк от лучников будет, только если они со спины или хотя бы с боку стрелять будут, но для пеших лучников такое условие сделать можно немногим чаще, чем никогда - вот конными лучниками можно зайти в спину и настрелять немало врагов, пешими такой номер не пройдёт. На счёт арбалетчиков я не могу сказать за себя, ибо их не довелось мне ещё поюзать, а то что застрелы в этой игре просто охренительно шикарны - это факт. Может быть потому что я играл первую кампанию за саксов, у которых лучшие застрелы в игре они у меня вызвали такой восторг, но при этом ни один отряд лучников ни в какой бою не в состоянии настрелять 600, 700 или даже 800 врагов, что топовые сакские застрелы могли сделать особо не напрягаяь и не понеся каких-либо потерь, особенно при защите города, а потом ещё и в ближнем бою нарубать сотню врагов, ибо по милишным статам, они были даже не как лёгкая а вполне хорошая средняя пехота с отличной бронёй. Так что даже если брать перестрелку с лучниками, им за счёт своей брони и наличия хорошего щита абсолютно по барабану на стрельбу лучников. И метательные копья прошибают абсолютно любых юнитов на ура, отряд конницы вообще улетает с 1 залпа весь и любой степени бронированности пехоту успевает настрелять столько за 2 залпа, сколько лучникам за весь свой боезапас не настрелять.
ЗЫ После прохождения за саксов, я как раз начал играть за Сасанидов - естественно я уже опробовал восточных лучников и могу однозначно сказать разницы между восточными и варварскими лучниками особо не чувствуется, да они чуть побольше настреливают, но этой разницы почти не чувствуется. когда сходятся 2 армии по 2.5к тысяч человек разница в 40-70 фрагов можно считать на уровне статистической погрешности.
ЗЗЫ вспомнил случай когда мою сакскую деревню атаковала армия врага, все войска комп отправил с одного фланга, а 4 отряда лучников с другого, я на этот другой фланг поставил в деф стойке бронированных мечников на возвышенности чтобы они все стрелы на себя приняли. А теперь барабанная дробь, угадайте сколько 4 отряда лучников за весь свой боезапас убило воинов в том отряде? ........ правильно 8 человек!

[Angerfist]

Да совершенно верно лучники в сей игре бесполезны сам в этом убеждаюсь.

[Тусовщик01]

но при этом ни один отряд лучников ни в какой бою не в состоянии настрелять 600, 700 или даже 800 врагов, когда сходятся 2 армии по 2.5к тысяч человек разница в 40-70 фрагов можно считать на уровне статистической погрешности.

Пздц у вас запросики отряд лучников 160 чел и если каждый за бой косит 70-80 бойцов врага при этом сам цел это же отличный показательстрелковые отряды это доп помощь выкашивая за бой 20-25 % врагов помогая основной армии это колосальный результат

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата