Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwar.fun/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

<p><span style="color:#ffa07a;">Конкурсные работы</span> - a data-ipb='nomediaparse' href='<a data-ipb='nomediaparse' data-cke-saved-href='http://totalwar.fun/...ursnye-raboty/'' href='http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/</a></p><br><p> </p><br><p>Регламент голосования.</p><br><p>Оба этапа голосования будут проходить <span style="color:#ffa07a;"><strong>одновременно. </strong></span><strong>Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов</strong><br><br><strong>

Спойлер

</strong></p><br><p><strong>1. Анонимное голосование. </strong><br><br>Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.<br><br> <br><strong>2. Тайное голосование.</strong><br><br>Каждый желающий может отписать в <span style="color:#ffa07a;"><strong>личку</strong></span> организаторам(<span style="color:#ffa07a;"><strong>авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту</strong></span>)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также <span style="color:#ffa07a;"><strong>нельзя</strong></span> голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите <strong>только места</strong> – баллы мы выставим сами!<br><span style="font-size:12px;">Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.  <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></span></p><br><p> </p><br><p>При голосовании в личку организаторам:</p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em></p><br><p> </p><br><p>При голосовании авторов в эл.почту организаторам:</p><br><p>Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - <span style="color:#ffa07a;"><em>это будут проверочные данные</em></span></p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em> /p></p><br><p> </p><br><p>Кстати, важное объявление для всех <span style="color:#ffa07a;"><strong>КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!</strong></span></p><br><p><span style="color:#ffa07a;"><strong>Ciрома </strong>голосовать <strong>не может! </strong></span>Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.</p><br><p>_____________</p><br><p>Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов <span style="color:#ffa07a;">мини-конкурс-<strong>угадайку</strong>.</span> А также новую номинацию - <span style="color:#ffa07a;">"<strong>Лучший обзорист</strong>"</span><br><br><br>Итак! Та-да-да-дам!!!<br><br>1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /> Повторюсь - обязательно обоих организаторов.<br><br>2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></p><br><p>

</p><br>

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwar.fun/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 мая 2016 - 14:49

[Adasyg]

Теперь о трех, казалось бы,достаточно разных работах - Сирузум. Ранние войны, Падение Средиземья, Книга. Почему я выделил эти произведения в одну группу - по ощущениям. Именно эти произведения у меня ассоциируются с таким направлением писательства, как журналистика. Причем если Сирузум - это классическая фэнтэзийная военная хроника, то Падение Средиземья и Книга - это больше такие зарисовки, очерки в журнале для широкого круга читателей. Написано все достаточно плавно и интересно.

Особенно понравилась в этом плане Книга - грамотно, и у меня вызвало такую добрую, легкую улыбку. Стало интересно. что же это за мир такой. где гномы читают книги Профессора, и сами являются их героями. Уж не Гэндальф ли их писал?

Падение Средиземья - по сути законченная работа, очерк о том что было-бы... Продолжения она не требует. Все умерли и это тоже хорошо.

Что касается Сирузума - автор дает нам только хронику, а хотелось бы еще вдогонку парочку-другую историй с живыми людьми в этом мире. Что бы прочувствовать и проникнуться. И цифры числами смотрятся вполне корректно в этой работе - это же Хроники.

[Adasyg]

Следующая тройка работ, которые хочу рассмотреть - Ведьмак постапокалипсиса,  Висельники , Приглашение. Сюда хотел еще отнести Последние дни Нулы. Но он все-таки по объему будет побольше. Так что поразило в данных работах - малая форма. Настоящая малая форма. Каждый рассказ меньше 7 тыс. знаков, а Приглашение даже меньше 5 тыс. Причем все три являются полноценными законченными миниатюрами. По своему опыту знаю, как это трудно. В этих работах чувствуется, что авторы знали что и как они хотят написать в таком малом объеме. При этом работы почти безупречны в техническом плане, Ведьмак, наверное, чуть больше, интересны, а Висельники еще и претендуют на некий психологизм. В общем и целом, авторы - большие молодцы. Но... у меня есть претензии. К автору Приглашения претензий нет. Просто я знаю, что он прислал еще один полноценный рассказ, участвующий в конкурсе. А вот два остальных - лентяи!!! Со своими способностями можно было еще по полноценному рассказику и накатать! И никакие отговорки, что поздно узнал, было лень, много работы - не принимаются!

Сообщение отредактировал Adasyg: 03 мая 2016 - 19:46

[GudVok]

Ещё улыбнула концепция сугубо положительных рецензий камрада PavloDM. Прекрасное начинание, лучики добра в действии. Нижеследующие высказывания уважаемого организатора Adasyg добавили гм.. ещё тепла этого, что ли. В общем, всё стало действительно похоже на дружеские посиделки, после чтения. При этом нисколько не хочется умолять заслуги предыдущих рецензентов. Камрады несли своё мнение в массы, когда другие молчали. Молодцы. За сим сеанс своего излучения лучей на время прерываю

[Славик.]

А мне не нравится идея с лучиками добра:

Во-первых, это Ваха и здесь должна быть жесть;

Во-вторых, если бы я писал работу, я хотел бы, чтобы ее оценивали объективно (субъективно), т.е. все плюсы и минусы, как их видит читатель, иначе я не смогу прогрессировать;

В-третьих, если мне захочется сугубо положительных оценок, я дам почитать рассказ маме.

Теперь по поводу "Покойник должен остаться один". Хороший язык, хорошее описание, из-за угла не бросали сюрикены ошибки. Но в конце я как-то не догнал переход ото сна к действительности, пришлось возвращаться. Возможно, так и было задумано, там, где ему больно кагбэ намекаэ, но вот мне нравится, когда путает сюжет, а не когда обман в том, что тебе говорят "он знал, что спит", а на самом деле нифига. А может я так ничего и не понял. Но вот поэтому, например, мне так понравилась "Одна битва на семерых" - там автор вообще ничего не объясняет, но все становится на свои места само по себе, вот это для меня в рассказах гораздо более ценно.

[GudVok]

Если серьёзно, то конечно, одна похвала в чистом виде, сие не есть бобро. Но она приятна даже из маминых уст, а уж из чужих чистый мёд, и сложно перед этим устоять. А за многочисленную разностороннюю критику, как я уже говорил выше и повторю, только за!

[Fahaca]

если мне захочется сугубо положительных оценок, я дам почитать рассказ маме

Да. Мама всегда похвалит и поддержит - потому что она мама и таков божественный порядок. В школе похвалят за усердие, укажут на ошибки и научат как надо - такова функция школы, в этом её суть. А здесь форум: никто не обязан хвалить, никто не обязан обсуждать, даже читать ваши опусы никто не обязан.

[Диадох]

"Бабочке снится пустота" был почему-то первым рассказом, который я прочитал в рамках сего конкурса (хотя находился он чуть ли не в середине списка). Сюжет захватывает, заставляет сопереживать героям. После прочтения остается особый след на душе. Заметил интересную особенность: судя по вооружению пехотинцев, время событий ближе к эпохе просвещения; не так часто встречается в подобном жанре. 

   В целом произведение с некоторой ноткой суицидальности, но и со своей особенной манящей атмосферой. Респект автору.

[Tit]

Пожалуй я всё таки поделюсь своим скромным мнением не только про, на мой взгляд, лучшие произведения, но и другие. Кто знает, может это поможет авторам... В этом паке обзоров я не смог удержаться от субьективности мнения, но що маемо...

КОРОЛЬ УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ?

Будет сложнее оценить, так как пишу не на свежих впечатлениях.

Сразу скажу что произведения неплохое и определенно привлечет чье то внимания, но я считаю что многовато огрехов, как в самом написании, так и в идее/сюжете. Подробнее:

1. Мир, не сказать, что оригинальный - в центре повествования государство периода Нижнего Ренессанса-Новая История, терзаемое внутренними проблемами (не описано какими именно и это первый минус). Описан скудно, автор был довольно скуп на детали и многое придется додумывать самому читателю. В общем ни плюс, ни минус, так как ничего выдающегося во вселенно нет, но и впечатление от новеллы не портит.

2. Сюжет, скажу откровенно, мне не понравился. Начиналось как потенциально неплохой детектив, но его в итоге не вышло. Я понимаю что этот жанр довольно сложный и сам бы не стал писать детективное произведение, но тем не менее был слегка разочарован. Финальный неожиданный поворот выглядел неуместно и нелогично и абсолютно не соответствовал предыдущим действиям ГГ. Читалось интересно и кардинально на моё мнение повлиял именно вышеописанный факт.

3. Персонажи неплохи: харизматичный злодей, король, как минимум над описанием которого автор неплохо поработал. Главный герой и его помощник описаны на мой взгляд слабовато и не раскрыты. Диалоги также слегка глуповаты, в некоторых персонажи ведут себя неестественно (беседа Сигизмунда с королем существует лишь для того, чтобы читатель понял суть происходящего, но при этом автор забыл о том, что Януш тоже персонаж, у которого свои эмоции и индивидуальное видение ситуации).

4. Читалось неплохо, как я уже написал, но слегка вредили этому огрехи в самом написании, такие как тавтология, и проблемы со склонениями. Если на это не обращать внимание, то написано недурно, хотя и не идеально (те же диалоги). Радовали забавные реплики СтанИслава на укаринсом языке)

Ни в коем случае не хочу оскорбить произведение пана автора, но новелла далека от совершенства (ИМХО) во многих пунктах, что в общем сильно вредит рассказу. Но хочу выказать похвалу за неплохое описание, небанальный мир, юмористические моменты с ГУставом, и, конечно, за старание, так как автор явно постарался. Увы, порекомендовать никому не могу, разве что вам не важна мотивация персонажей произведения и логика их действий и ошибки, а экшен и насыщенность событий. Оценка: 5 из 10

 

ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ

Эта новелла меня захватила целиком и полностью пока я её читал, так что сразу предупреждаю, что эта рецензия будет полна любви и обожания. Искренне хотелось бы сказать что она идеальная: лихой сюжет, как будто придуманный профессиональным сценаристом или писателем, крутые персонажи и дивный, проработанный мир. Единственное, что эта новелла на любителя. Но, как всегда, по порядку.

1. Честно не знаю - это произведение в мире Вахи, или полностью, а может и частично, придумана вселенная автором. Перед гиками и гуру Warhammer'а я, конечно, сразу прошу прощения, так как ничего об творении Games Workshop не знаю. Как бы там ни было заслуг автора это не уменьшит - мир здесь супер атмосферный, переданы, наверное все настроения, детали какие и хотелось передать. Он хорошо описан и во время чтения у меня непрерывно перед глазами стояла картина происходящего. Наверное ничего плохого по этому пункту написать не могу.

2. Как я уже сказал сюжет здесь очень хорош. Очень оригинален, интересен, элемент таинственности и загадки, неожиданная и эффектная развязка. Лучшее из того, что я до этого читал.

3. Персонажи также сделаны, не побоюсь сказать, мастерски. Харизматичные гоблины, точно живые, общаются, реагируют. Все персонажи натуральные, я им верил.

4. Читается легко, отличный язык автора, всё на одном дыхании. Как мне ни хотелось не придираться, но вставлю то, что сразу бросилось в глаза:

Золотые глазки местных жителей жадно смотрели на погоню, но коротышки ничего не делали: даже среди них был своеобразный кодекс – кто преследует, того и добыча. ......И выжидали, пока грабители сделают своё дело – вот тогда их можно прищучить и отобрать награбленное.

Небольшой взаимоисключающий параграф, но да ладно...

 Итог: даже неловко из-за того, что в рецензии почти отсутствуют минусы, но честно - я под впечатлением. Наверняка работа одного из организаторов или писарей, а может и среди остальных юзеров есть такой талант. Рекомендую прочитать всем. Оценка: 9.5 из 10

[Славик.]

Tit, не могу промолчать, при том, что мне данный рассказ понравился много меньше, чем Вам,  в четвертом пункте не вижу взаимоисключающих параграфов. Пока идет погоня, нельзя отнимать добычу, но когда все закончено, вполне честно будет обобрать уже грабителя: "вот тогда их можно" явно указывает, что проблема не в невозможности отобрать добычу в принципе, а только в подходящем времени. А-ля "нельзя хватать пирожки только из духовки, нужно дать им остыть, а вот тогда можно уже нямать". Не знаю правда, уместно ли мое пояснение, но, в конце концов, это же не рецензия на рецензию, просто обсуждаем рассказ.

[Adasyg]

А мне не нравится идея с лучиками добра:

Во-первых, это Ваха и здесь должна быть жесть;

Во-вторых, если бы я писал работу, я хотел бы, чтобы ее оценивали объективно (субъективно), т.е. все плюсы и минусы, как их видит читатель, иначе я не смогу прогрессировать;

В-третьих, если мне захочется сугубо положительных оценок, я дам почитать рассказ маме.

 

Дык кто же вас заставляет то  испускать? Бобер - он такой, лучики дает не всем.

Сообщение отредактировал Adasyg: 04 мая 2016 - 13:22