Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwar.fun/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

<p><span style="color:#ffa07a;">Конкурсные работы</span> - a data-ipb='nomediaparse' href='<a data-ipb='nomediaparse' data-cke-saved-href='http://totalwar.fun/...ursnye-raboty/'' href='http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/</a></p><br><p> </p><br><p>Регламент голосования.</p><br><p>Оба этапа голосования будут проходить <span style="color:#ffa07a;"><strong>одновременно. </strong></span><strong>Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов</strong><br><br><strong>

Спойлер

</strong></p><br><p><strong>1. Анонимное голосование. </strong><br><br>Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.<br><br> <br><strong>2. Тайное голосование.</strong><br><br>Каждый желающий может отписать в <span style="color:#ffa07a;"><strong>личку</strong></span> организаторам(<span style="color:#ffa07a;"><strong>авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту</strong></span>)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также <span style="color:#ffa07a;"><strong>нельзя</strong></span> голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите <strong>только места</strong> – баллы мы выставим сами!<br><span style="font-size:12px;">Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.  <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></span></p><br><p> </p><br><p>При голосовании в личку организаторам:</p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em></p><br><p> </p><br><p>При голосовании авторов в эл.почту организаторам:</p><br><p>Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - <span style="color:#ffa07a;"><em>это будут проверочные данные</em></span></p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em> /p></p><br><p> </p><br><p>Кстати, важное объявление для всех <span style="color:#ffa07a;"><strong>КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!</strong></span></p><br><p><span style="color:#ffa07a;"><strong>Ciрома </strong>голосовать <strong>не может! </strong></span>Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.</p><br><p>_____________</p><br><p>Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов <span style="color:#ffa07a;">мини-конкурс-<strong>угадайку</strong>.</span> А также новую номинацию - <span style="color:#ffa07a;">"<strong>Лучший обзорист</strong>"</span><br><br><br>Итак! Та-да-да-дам!!!<br><br>1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /> Повторюсь - обязательно обоих организаторов.<br><br>2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></p><br><p>

</p><br>

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwar.fun/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 мая 2016 - 14:49

[Mesn]

Очевидно, ждут обзоров, могущих перевернуть их оценки.

Так они ж сами оценивают, зачем им чужое мнение?

[Merch_Lis]

 

Очевидно, ждут обзоров, могущих перевернуть их оценки.

Так они ж сами оценивают, зачем им чужое мнение?

 

 

Как знать. Вдруг они упустят нечто исключительно важное, а чужой обзор заставит их передумать?

[Mesn]

Если ставить оценки исходя из чужого обзора, можно вообще не читать рассказы.

[Albedo]

А где гарантии, что сколько-то из этих 13 человек прочитали только обсуждаемые рассказы? Мол, есть критика, значит, рассказ можно прочитать. Особенно это актуально после справедливого замечания Fahaca о качестве текстов.

Во-вторых, как уже не раз говорили организаторы, голосовать и писать в ЛС могут только те, у кого больше 10 комментариев. Соответственно, человек, может, прочитать-то прочитал, но оценить не может.

 

Или не хочет. Мало ли людей, которые просто хотели опубликовать свои опусы? Короче говоря, те, кто хотят голосовать, проголосуют. Остальных принуждай, не принуждай - толку не будет.

 

Впрочем, ещё две недели, так что я уверен, что самое интересное - впереди.

[Ev_Reshif]

А где гарантии, что сколько-то из этих 13 человек прочитали только обсуждаемые рассказы? Мол, есть критика, значит, рассказ можно прочитать. Особенно это актуально после справедливого замечания Fahaca о качестве текстов.
Во-вторых, как уже не раз говорили организаторы, голосовать и писать в ЛС могут только те, у кого больше 10 комментариев. Соответственно, человек, может, прочитать-то прочитал, но оценить не может.
Или не хочет. Мало ли людей, которые просто хотели опубликовать свои опусы? Короче говоря, те, кто хотят голосовать, проголосуют. Остальных принуждай, не принуждай - толку не будет.
Впрочем, ещё две недели, так что я уверен, что самое интересное - впереди.

Да нет никаких гарантий. Первые голоса появились в течении часа после открытия голосования. Хотя могли, конечно, и успеть прочитать работы - несколько дней то было. Но есть сомнения, что читали всё, а не голосовали за себя, друга и за то, что успели глянуть левой пяткой. Ну да бог с ним

Авторы имеют право прислать свои голоса на почту. Никаких проблем Вопрос то не в том, что не голосуют, а в том, что пункт 2 регламента совершенно бессовестно игнорируется. А зря
А ели еще неопрелделили для себя тройку, зачем тогда в опросе тыцкали, сдается мне все объясняется банальной ленью

Активней, товаришшы, активней

[GudVok]

 

Да нет никаких гарантий. Первые голоса появились в течении часа после открытия голосования. Хотя могли, конечно, и успеть прочитать работы - несколько дней то было. Но есть сомнения, что читали всё, а не голосовали за себя, друга и за то, что успели глянуть левой пяткой. Ну да бог с ним

Авторы имеют право прислать свои голоса на почту. Никаких проблем Вопрос то не в том, что не голосуют, а в том, что пункт 2 регламента совершенно бессовестно игнорируется. А зря
А ели еще неопрелделили для себя тройку, зачем тогда в опросе тыцкали, сдается мне все объясняется банальной ленью

Активней, товаришшы, активней

 

Рискую навлечь на себя гнев организаторов и участников, но скажу следующее. В открытом голосовании я без зазрения совести тыцнул исключительно свою работу. Потому как решил, что наиболее весомым и результативным является именно второй этап, и к нему надо подойти серьезно, ознакомившись со всеми произведениями. Что на данный момент я ещё полностью не проделал, но таки сделаю обязательно, и выскажу в личку свои предпочтения. Это, так сказать, возглас из молчаливой толпы авторов, если угодно 

Сообщение отредактировал GudVok: 11 мая 2016 - 19:30

[Albedo]

Охотник здесь не ты

 

1. «Буквы». Есть ошибки вроде «Сейчас их уже не создавали» или «Мы не прохлаждались здесь полвека. Были. Пока нас не ткнули носом в дерьмо», но это мелочи. Авторский стиль ещё не выработался: я не вижу отличий от стиля большинства фентези-романов. Это огромное количество названий с большой буквы, притом не в меру пафосных (в мире вахи, например, всё пафосно, поэтому двадцать титулов – это так, обычный граф). Куча всего намешана и подана методом «чугунного утюга». По ощущениям, стиль очень сжат в угоду динамике. Его бы расправить.

 

2. Тема и идея. Тема разницы миров и миров в принципе. Идея… Не стоит сбрасывать со счётов аборигенов, условно говоря. И мало. Чертовски мало, чтобы проникнуться рассказом, который, по сути, обязан превратиться в роман, может, потом сиквел. Короче говоря, задумка хорошая, повёрнута по-новому, лично для меня. Слишком много оказалось впихнуто в несколько страниц.

 

3. Композиция. Ух я не люблю обрывки, ух как я это не люблю. Вся задумка сжата до безобразия, устройство авторского мира даётся обухом по голове, притом внезапно. Собственно, сюжета как такового нет – есть два центральных события и что-то такое рядом. Выстроить текст, расставить эпизоды, продумать цепочку событий. Повторяю, то, на что замахнулся автор, - не рассказ, поэтому простой перестановкой кусков текста тут не обойтись. Возвращаясь к обрывкам: лично для меня такая форма изложения должна быть оправдана идеей; здесь этого нет. Если уж интриговать читателя фрагментированностью повествования, то делать это надо умеючи. Не стоит это финта с мыслевизором, не стоит.

 

4. Логика. Ну… Парочка Марти Сью всё-таки нашлась. И нет, переложить всю силу персонажа на какой-то волшебный предмет – это не способ сделать персонажа «удачливым смертным». Это один из способов сделать Марти Сью.

Во-вторых, Эльфины настолько круты, что могут всякие вундервафли делать, а до обычного разума улья (модернизированной версии) они не додумались.

Плюс Легос, который вышел на середину проезжей части чуть ли не в центре города – и давай лупить самой крутой магией эльфинов. И снайпер ещё вежливо подождал, пока эльфин закончит работу.

Плюс внезапное признание принцессы. Вроде бы нужно объяснить появление чёрного фолианта, вроде бы она и не важная шишка… Но у меня сложилось ощущение, что это заявление – просто для крутизны.

Словом, полегче, полегче. Персонаж должен быть живым, а не бессмертной машиной для убийства, которая умирает только тогда, когда автору захочется. Логика как раз и делает произведение непредсказуемым, как ни странно.

 

5. Атмосфера. Развитие действия достаточно динамичное, притом читатель видит картинку. Но миром я не проникся. Не хватило мне этого мира, чтобы я смог «понюхать» его. Всё произошло слишком быстро, будто спичка сгорела. А так есть все задатки хорошего фентези.

 

6. Персонажи. Не проработаны. Они просто являются частью действия, и позволяют автору провоцировать события. Что за ними стоит, какая история, чего они хотят – всё это остаётся за кадром. Поэтому хоть сотню наследников убьют, во мне ничего не йокнет. Персонажи эти для меня – абсолютно чужие. Плюс их слишком много для рассказа. Порой для романа трёх ГГ хватает за глаза… Словом, опять всё упирается в колоссальную и неоправданную сжатость рассказа. Расшорьте произведение, и вы сами увидите, что мир оживёт – и не только у вас в голове, но и на бумаге. Герои есть, в замысле, я уверен, у них есть и прошлое, и будущее, и цели, и чувства, но в опубликованном тексте этого нет. Нет – и баста!

 

Словом, в рассказе внушительный потенциал. Расширить его надобно, откопать, огранить и показать людям. 

Сообщение отредактировал Albedo: 11 мая 2016 - 22:25

[Veteran]

... А из всех работ больше впечатлили четыре. За них и проголосовал.

В тему предыдущего поста. Видимо вы забыли отдать большее количество голосов понравившимся работам в голосовании по пункту 2 регламента

Ev_Reshif, если бы в правилах можно было давать 2 первых места, а ещё лучше и 2 вторых и 2 третьих или добавить 4 место, то было бы намного проще. ( Есть очень хорошие произведения. ) Но всё равно выбор в п2 тоже сделаю.
P.S. Хочу поделиться своими впечатлениями о прочитанном. Прежде всего хочу выразить своё уважение и восхищение всем авторам, принявшим участие в конкурсе. Каждый раз, завершая произведение, вы создаёте новый мир, причудливый и непредсказуемый сплав реальности и фантазии.

ПАДЕНИЕ

Не решусь назвать это произведение профессионально или мастерски сделанным, в моих глазах это больше - это искусство. Идеальное воплощение основной идеи произведения, гимн любви. Сюжет динамичен как пружина, которая в финале распрямляется и возникает ощущение, что финал мог быть только таким. По сюжету и качеству диалогов может считаться пьесой. Чрезвычайно интересно показанный потусторонний мир кажется логичным продолжением и частью реального мира. Сопереживаешь ГГ так, что чтение захватывает и не отпускает до финала. Спасибо автору за удовольствие от чтения.
Недостатки: если не обращать внимания на теологические расхождения, то сюжет кажется чересчур детерминированным, мотивация поступков ГГ раскрывается уже в самом начале; очень много отсылок к литературе вообще и к современным фэнтези о борьбе добра и зла ( правда это рисует у читателя яркую картинку происходящего ); не отшлифован в середине диалог между Кристофом и Абадонной ( какой-то брат? ).

Одна битва на семерых

Виртуозная работа. Рассказать на часто встречающемся сюжете о студентах ( естественно недоучках ), брошенных в мясорубку боя, о них самих и о боевой магии в Вархаммере, которую показать в фильме легче, чем описать на бумаге ( я точно ничего не видел ), да ещё так, что веришь всему непростая задача. Без предыстории или отступлений создать буквально по ходу боя живые образы молодых людей, вызывающих сочувствие и незаметно подвести читателя к логичному из всего происходящего трагическому финалу.
Недостатки: боевая магия это конечно интересно, но книги пишутся о живых людях. Героям сопереживаешь, но знаешь о них мало. Я например постоянно путался в именах девушек - подругами каких героев они были.

Граф-вампир

Мне понравилось. Времена, когда на кого-то производили впечатление ужасы в "Дракуле" Брэма Стокера давно прошли (ИМХО), а Дракула Лесли Нильсена имеет потенциал - всегда будет вызывать улыбку у зрителей. В этом смысле легкомысленный граф-вампир, к тому же недотепа, путешествующий и постоянно попадающий в самые нелепые ситуации, а в конце оказывающийся ещё и без графского титула - отличный образ для хорошей комедии. В тексте очень яркая, образная картинка, как будто бы смотришь кино. А фразы, которые так ярко демонстрируют всю комичность происходящего. Класс! Я бы отнес это произведение к жанру киносценария или киноромана. Очень неплохо, если ещё доработать.

Сообщение отредактировал Veteran: 12 мая 2016 - 03:10

[Albedo]

Я вообще все эти месяца был уверен, что там будут баллы: 3, 2, 1 и 0. Кто захочет, тот проставит работам эти баллы. А сегодня причитался к правилам, и оказалось, что это не баллы, а места. Сложно будет 36 рассказов втянуть в 3 места, но... никто не говорил, что будет легко!

[Tit]

Голосуйте за те роботы, что понравились. Прочитаете еще, или изменится ваше мнение - переголосуете.