Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwar.fun/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

<p><span style="color:#ffa07a;">Конкурсные работы</span> - a data-ipb='nomediaparse' href='<a data-ipb='nomediaparse' data-cke-saved-href='http://totalwar.fun/...ursnye-raboty/'' href='http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/</a></p><br><p> </p><br><p>Регламент голосования.</p><br><p>Оба этапа голосования будут проходить <span style="color:#ffa07a;"><strong>одновременно. </strong></span><strong>Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов</strong><br><br><strong>

Спойлер

</strong></p><br><p><strong>1. Анонимное голосование. </strong><br><br>Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.<br><br> <br><strong>2. Тайное голосование.</strong><br><br>Каждый желающий может отписать в <span style="color:#ffa07a;"><strong>личку</strong></span> организаторам(<span style="color:#ffa07a;"><strong>авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту</strong></span>)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также <span style="color:#ffa07a;"><strong>нельзя</strong></span> голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите <strong>только места</strong> – баллы мы выставим сами!<br><span style="font-size:12px;">Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.  <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></span></p><br><p> </p><br><p>При голосовании в личку организаторам:</p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em></p><br><p> </p><br><p>При голосовании авторов в эл.почту организаторам:</p><br><p>Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - <span style="color:#ffa07a;"><em>это будут проверочные данные</em></span></p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em> /p></p><br><p> </p><br><p>Кстати, важное объявление для всех <span style="color:#ffa07a;"><strong>КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!</strong></span></p><br><p><span style="color:#ffa07a;"><strong>Ciрома </strong>голосовать <strong>не может! </strong></span>Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.</p><br><p>_____________</p><br><p>Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов <span style="color:#ffa07a;">мини-конкурс-<strong>угадайку</strong>.</span> А также новую номинацию - <span style="color:#ffa07a;">"<strong>Лучший обзорист</strong>"</span><br><br><br>Итак! Та-да-да-дам!!!<br><br>1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /> Повторюсь - обязательно обоих организаторов.<br><br>2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></p><br><p>

</p><br>

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwar.fun/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 мая 2016 - 14:49

[Ev_Reshif]

Голосуйте за те роботы, что понравились. Прочитаете еще, или изменится ваше мнение - переголосуете.

Не трогайте роботов А если серьезно, то зачем? В чем смысл тыцнуть от нефиг делать, а потом переголосовывать. Как-то неправильно это, не по-пацански

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №22 «Простая история»

Ошибок не нашел, язык неплох. Немного статичен и, как мне показалось, автор пытался стилизовать рассказ под славянский былинно-сказочный стиль, который я не люблю. Но это сугубо мои заморочки, поэтому минусить не буду. Что понравилось: рассказ закончен, имеет четко выраженную структуру, есть завязка, есть кульминация и развязка. Автор четко уложился в заданные параметры: ровно 50 тысяч знаков с пробелами, за это ему почет и уважение. Что не понравилось: если заменить слово «орки» на «монголы» то никто ничего не заметит. Автор полностью взял быт и культуру тюркских кочевых племен и не адаптируя пришил к другой по сути расе. Только заменил лошадей на быков. За это минус.

Резюме: хорошо!

Сообщение отредактировал Лиходей: 12 мая 2016 - 12:09

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №23 «Старые привычки»

Замечания по языку:

Листва на некоторых деревьях начала желтеть, ели-ели успев распуститься
Ели-ели, не доели, угу.

лето наступало так рано, да к тому же с такой резкой силой
Лето наступало с резкой силой? Обожемой…

и ничто не могло заставить кого-либо растормошиться

Извините, дальше читать не стал. Автор, вы свой текст перед отправкой вычитывали? Похоже, что нет.

Резюме: без оценки.

Сообщение отредактировал Лиходей: 12 мая 2016 - 12:11

[Adasyg]

Бабочке Снится Пустота. Работа пришла одной из первых, выдержала четыре или пять редакций. Прочитав еще первую редакцию, я понял, что конкурс мы устраиваем не зря.

В общем, камрад Альбедо сделал довольно грамотный анализ, поэтому сильно распространяться о достоинствах и недостатках смысла нет, но есть кое-что, в чем я сильно не согласен с Альбедо. И это касается  пункта насчет нарушения логики, психологизме и заскриптованных героях.

В общем, здесь могут быть два варианта. Первый – ГГ каким-то чудом действительно перенесся в реально возникший мир на основе игры. Но тут ключевое слово – на основе игры. Мир тут, конечно, должен быть достаточно логичен. Но большинство  игр завязано на ГГ, вся игра крутится вокруг него. Поэтому, не важно кого убил ГГ, кого любил, а кого пощадил. Это всего лишь варианты, которые можно и переиграть.

Второй, которого придерживаюсь и я, - нет никакого другого мира. Это всего лишь глюки наркомана, одинокого геймера-задрота, сны бабочки. По сути – пустота. А в своих глюках он волен творить, что ему вздумается. Это созданный в отравленном мозгу мирок, куда он сбегает от серой обыденности. Мирок, в основу которого легла игра, в которую он переиграл. И персонажи данной игры. Сам себе создал реальность и сам в ней полный хозяин. Поэтому – какая тут может быть логика? Он творит то, что лучше ему. Сознательно или подсознательно. А любовная линия – это, по сути, фапанье на виртуальную Трисс.

Рассказ мне очень понравился. Я даже рад, что организаторам нельзя голосовать – выбор был бы очень нелегок.

Сообщение отредактировал Adasyg: 12 мая 2016 - 12:17

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №23 «Сигмар, храни империю!»

Не любитель поэзии, повторюсь, но эта поэма неожиданно понравилась. Прочел не без интереса, рифма присутствует, глаз не режет.

 

Резюме: хорошо!

[Veteran]

Охотник здесь не ты

 
...4. Логика. Ну… Парочка Марти Сью всё-таки нашлась. И нет, переложить всю силу персонажа на какой-то волшебный предмет – это не способ сделать персонажа «удачливым смертным». Это один из способов сделать Марти Сью.
Во-вторых, Эльфины настолько круты, что могут всякие вундервафли делать, а до обычного разума улья (модернизированной версии) они не додумались.
Плюс Легос, который вышел на середину проезжей части чуть ли не в центре города – и давай лупить самой крутой магией эльфинов. И снайпер ещё вежливо подождал, пока эльфин закончит работу...

Albedo, в этом я с вами не согласен. (Разумеется это не критика на критику.) В том, что вы перечислили и вся изюминка рассказа, его замысел, интрига, то почему рассказ интересно читать. Одна цивилизация развивалась в техническом плане и достигла совершенства, а другая развивалась только в ментальном плане и в итоге выясняется, что примитивные дикари-аборигены держат под полным контролем высокоразвитую цивилизацию "господ", которые презирают тех за бесконечную отсталость и беспомощность, а сами того не подозревают, что ими управляют как марионетками и цинично "используют" для своего дальнейшего прогресса. Давно мечтал прочитать произведение в таком стиле. От себя мог бы порекомендовать автору усилить интригу в начале и сжать финал. Характеры для жанра детектива прописаны вполне достаточно (ИМХО), я не думаю, что рыцарь в бою что-то вообще думает или думает примерно так: "Вот зарублю ещё пяток и прекрасная дама Гвиневера будет моей". В рассказе всё получилось очень хорошо.

Сообщение отредактировал Veteran: 12 мая 2016 - 15:13

[Adasyg]

Время - это такая субстанция, с которой надо играться осторожно. И есть у нас камрады, которые поигрались. Падение и Золотое Сердце. Эти рассказы схожи тем, что авторы применили одинаковый прием - назовем ее рассинхронизация. Бытует версия, что сцены, особенно экшен-сцены, лучше воспринимаются в настоящем времени. Мнение небезосновательное, надо сказать. Впрочем. это можно наблюдать в данных работах. Отдельные сцены просто великолепны. Версию того, что авторы не знают, что писать надо в одном времени отметаю сразу. Сделано так намеренно. Но, ИМХО, получилось не очень. Особенно этим грешит Золотое сердце. Прошлое. настоящее, будущее... На мое ИМХО делать это надо аккуратно, с ювелирной точностью. Здесь же грубовато. По-моему, камрад Славик тоже писал о некой несуразности со временами в Золотом Сердце. Но да ладно - как есть, так есть.

 

Падение - сюжет несколько оригинальный, этакий авторский взгляд на жизнь по ту сторону. Может и не фэнтези, но было бы грехом не допустить такой рассказ до конкурса. Правда, поступки героев несколько "натянуты".

 

Золотое Сердце - здесь как раз с фэнтези все в порядке. Очень качественно и атмосферно. Правда сюжет оставил некоторое чувство нелогичности, что-ли. Впрочем, это так, фломастеры.

 

Несмотря на все мои высказанные "претензии" эти работы по праву входят в мою личную десятку самых удачных. Авторам плюсики по репам от меня после конкурса обеспечены.

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №24 «Путь некроманта. Начало.»

Двоякое ощущение от рассказа. С одной стороны, язык ужасен и коряв – даже копировать не стал многочисленные ошибки и ляпы. Опять же история не закончена и явно является частью большего по объему произведения, скорее всего романа. Но! При всем при этом это был первый рассказ, читая который хотелось узнать, что было в финале. Так что у автора, несомненно, есть искра таланта. Другое дело, что книга безобразна вычитана, а скорее всего и вовсе не вычитана, ну и обрывается на полуслове – за это минус. Один, но большой и жирный! А так все хорошо, автор пишите, не бросайте, я бы попробовал почитать ваш роман после вычитки и бета-тестирования, разумеется.

 

Резюме: хорошо!

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №25 «Книга»

Во-первых, никакого структурирования текста – ни абзацов, ни выделения прямой речи, ничего. Автор, такой текст сбивает с толку и тяжело читается, учтите на будущее. Во-вторых, слиток золота не выковывается – его отливают, да будет вам известно. В третьих, о чем рассказ? Лично я не понял. Ну ладно, автор старался, текст явно вычитан, за это поставлю неплохо.

 

Резюме: неплохо.

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №26 «Ведьмак постапокалипсиса»

Отлично! Замечательный рассказ, короткий, яркий эмоциональный и даже небольшие недочеты по языку его не портят. В этом рассказе интересна прежде всего идея – автор переложил эпопею А.Сапковского на современный лад, получилось интересно и свежо. Хотя, кажется, я где-то подобное уже читал? Ну и ладно, мне все равно понравилось!

 

Резюме: очень хорошо!