Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwar.fun/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

<p><span style="color:#ffa07a;">Конкурсные работы</span> - a data-ipb='nomediaparse' href='<a data-ipb='nomediaparse' data-cke-saved-href='http://totalwar.fun/...ursnye-raboty/'' href='http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/</a></p><br><p> </p><br><p>Регламент голосования.</p><br><p>Оба этапа голосования будут проходить <span style="color:#ffa07a;"><strong>одновременно. </strong></span><strong>Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов</strong><br><br><strong>

Спойлер

</strong></p><br><p><strong>1. Анонимное голосование. </strong><br><br>Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.<br><br> <br><strong>2. Тайное голосование.</strong><br><br>Каждый желающий может отписать в <span style="color:#ffa07a;"><strong>личку</strong></span> организаторам(<span style="color:#ffa07a;"><strong>авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту</strong></span>)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также <span style="color:#ffa07a;"><strong>нельзя</strong></span> голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите <strong>только места</strong> – баллы мы выставим сами!<br><span style="font-size:12px;">Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.  <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></span></p><br><p> </p><br><p>При голосовании в личку организаторам:</p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em></p><br><p> </p><br><p>При голосовании авторов в эл.почту организаторам:</p><br><p>Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - <span style="color:#ffa07a;"><em>это будут проверочные данные</em></span></p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em> /p></p><br><p> </p><br><p>Кстати, важное объявление для всех <span style="color:#ffa07a;"><strong>КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!</strong></span></p><br><p><span style="color:#ffa07a;"><strong>Ciрома </strong>голосовать <strong>не может! </strong></span>Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.</p><br><p>_____________</p><br><p>Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов <span style="color:#ffa07a;">мини-конкурс-<strong>угадайку</strong>.</span> А также новую номинацию - <span style="color:#ffa07a;">"<strong>Лучший обзорист</strong>"</span><br><br><br>Итак! Та-да-да-дам!!!<br><br>1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /> Повторюсь - обязательно обоих организаторов.<br><br>2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></p><br><p>

</p><br>

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwar.fun/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 мая 2016 - 14:49

[Славик.]

PavloDM, зачем удалять? Что это за человек, который, прочитав рецензию уже не может составить СОБСТВЕННОЕ мнение?

Что самое интересное, хотел оставить отзыв на только что прочитанное "Золотое сердце", где как раз мое мнение не совпало, видимо, с мнением большинства. Так что это только доказывает вашу неправоту. Мнение всегда субъективно, нельзя угодить всем.

Надеюсь, автор произведения на меня не обидится, собственно, к нему по форме вообще никаких претензий нет, не считая странных переходов во времени изложения. В том смысле, что излагается то в прошедшем времени - "пошел", "сделал", то в настоящем - "закрывает", "зевает". Ну это так. А вот по содержанию мне как-то не зашло. Не знаю даже, что смутило: мрачная атмосфера, странный обменный курс, странные правила жизни в гетто. Возможно, я просто не понял, что хотел сказать автор (ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР, НЕ ЧИТАЙТЕ, ЕСЛИ ХОТИТЕ СОХРАНИТЬ "СВЕЖЕСТЬ ВОСПРИЯТИЯ"), но я так понял, что друга его в катакомбах сожрала чупакабра и вселилась в него, причем, эти чудища появляются в квартале постоянно, но их обычно успевают замочить, причем, для этого обязательно нужен тот, к кому привязан носитель паразита (что делать, если в катакомбы попадает одиночка - загадка) и вот славный рыцарь, который живет вместе с зелеными и их защищает (что следует из должности) в конце радуется цепочке. Если автор имел ввиду другое, то он теперь поймет, я надеюсь, что я не понял и что меня смутило в рассказе.

[Славик.]

 

 

Во-первых, Штирлиц, вы катастрофически близки к провалу и Вашу работу так могут снять (и, думаю, теперь уже снимут).
Во-вторых, обсуждение и сами рассказы выложены в разных темах, чувствительные и падкие на чужое мнение камрады могут просто не заходить в обсуждение.

В-третьих, я люблю нечетные числа, да и три пункта смотрятся всегда серьезнее, чем два, поэтому добавил этот пункт.

Сообщение отредактировал Adasyg: 02 мая 2016 - 23:07

[Ev_Reshif]

PavloDM,
Камрад, все конкурсы на более или менее известных ресурсах, типа самиздата, прозыру, фанбука и т.п. проходят с одновременным обсуждением и критикой Ещё и бывает с самосудным этапом, и топят там беспощадно и жестоко друг друга. А у нас тут дружественные любительские посиделки
Ещё раз, не волнуйтесь, сичевики адекватные люди, способные самостоятельно принять решение.

[Adasyg]

PavloDM,

 

Честно говоря, совершенно не понимаю вашего негодования. До этого участвовал в семи или восьми сичевых конкурсах, и как-то особо не замечал, что бы чьи-то рецензии влияли на мое восприятие работ. Или на чье-то еще. Кому действительно интересно - тому никакая чужая рецензия не указ. Вы же не собираетесь менять свое мнение из-за рецензий? Так почему вы считаете, что кто-то  глупее и не может составить собственного мнения.

Насчет обсуждения работ после голосования - не будет никакого обсуждения. Почему то сразу как обрубает - никому уже ничего не интересно и не нужно.

 

Мы, наоборот, хотим видеть здесь как больше мнений разных камрадов о работах(и ваши в том числе), потому что отзывы о своем произведении для автора зачастую намного важнее каких-то там призов.

 

Вообще есть мысль сделать закрытый раздел, как это было на нескольких сичевых конкурсах, где уже проголосовавшие камрады могут пообщаться с авторами до окончания голосования.

Сообщение отредактировал Adasyg: 02 мая 2016 - 23:19

[PavloDM]

PavloDM,
Камрад, все конкурсы на более или менее известных ресурсах, типа самиздата, прозыру, фанбука и т.п. проходят с одновременным обсуждением и критикой Ещё и бывает с самосудным этапом, и топят там беспощадно и жестоко друг друга. А у нас тут дружественные любительские посиделки
Ещё раз, не волнуйтесь, сичевики адекватные люди, способные самостоятельно принять решение.

Ну ок, раз так, тогда я спокоен.

PavloDM,

 

Честно говоря, совершенно не понимаю вашего негодования. До этого участвовал в семи или восьми сичевых конкурсах, и как-то особо не замечал, что бы чьи-то рецензии влияли на мое восприятие работ. Или на чье-то еще. Кому действительно интересно - тому никакая чужая рецензия не указ. Вы же не собираетесь менять свое мнение из-за рецензий? Так почему вы считаете, что кто-то еще глупее и не может составить собственного мнения.

Насчет обсуждения работ после голосования - не будет никакого обсуждения. Почему то сразу как обрубает - никому уже ничего не интересно и не нужно.

 

Мы, наоборот, хотим видеть здесь как больше мнений разных камрадов о работах(и ваши в том числе), потому что отзывы о своем произведении для автора зачастую намного важнее каких-то там призов.

 

Вообще есть мысль сделать закрытый раздел, как это было на нескольких сичевых конкурсах, где уже проголосовавшие камрады могут пообщаться с авторами до окончания голосования.

Ну ок, хорошо. тогда я спокоен.

 

 

Во-первых, Штирлиц, вы катастрофически близки к провалу и Вашу работу так могут снять (и, думаю, теперь уже снимут).
Во-вторых, обсуждение и сами рассказы выложены в разных темах, чувствительные и падкие на чужое мнение камрады могут просто не заходить в обсуждение.

В-третьих, я люблю нечетные числа, да и три пункта смотрятся всегда серьезнее, чем два, поэтому добавил этот пункт.

 

Помечтайте дальше. Я и близко не давал понять, что я писал. А критики там полно, если вам хочется "потопить" мою работу, подумайте лучше. А в целом за себя я не волнуюсь. Я беру участие в конкурсе первый раз, если не возьму призовое место, игру куплю.  

Сообщение отредактировал Adasyg: 02 мая 2016 - 23:08

[Лиходей]

 

Отзыв по рассказу №15 «Цена одного мгновения»

 

И опять текст не вычитан:

 

 кого-то из них направят вместный гарнизон

 

он никогда не пил и не развлекался с ними в трактирах

С ними это с кем?

 

Таких офицеров, как капитан Франк было не много по всей Империи

«Немного» пишется слитно, если нет противопоставления

 

она дрогнет и разбежится, не взирая ни на что

невзирая пишется слитно.

 

появился через час, не высокий, упитанный мужчина

невысокий

 

было оправдание в свою сторону

 

крестьянин стоял над грядками и что-то полол, заметив нас

Нас это кого?

 

Опять же числительные не прописью а цифрами.

Наконец-то рассказ по Вархаммер – за это плюс. Сюжет цельный и законченный, это хорошо. В общем и целом мне понравилось, прочитал с удовольствием. Если бы автор потрудился вычитать текст перед публикацией поставил бы отлично.

 

Резюме: хорошо.

[Adasyg]

Камрады, не надо разводить срач.

[Fiadosii]

Граф Вампир
Очень хорошо написанное произведение. Судя по используемым словам и выражениям, видно, что автор очень даже начитанный человек, но и в то же время по некоторым моментам заметно, что это первое произведение написанное им. Советую прочитать даже тем, кому лень потому, что захватывает внимание читателя (ну мое по крайней мере мое точно захватило) буквально с первых строчек. Хочется также упомянуть выстроенность композиции и детальное описание природы, и местности в которой находится ГГ. Упомянуто множество мест и имен из мира Warhammer (речь идет о старом свете конечно же) порой читая о каком-то городе, реке или стране, хотелось посмотреть в карту и узнать по больше об этой вселенной. И конечно же не смотря на то, что речь идет о вампире, не смотря на печальность истории, там просто ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ юмор (прочитав кое-какой момент, я буквально валялся под столом). Из недостатков на мой взгляд их только два (полтора, ибо второй недостаток не по вине автора, но на качество работы повлиял, к сожалению). Первое: не хватает ебли сисек и жестких, пиздатых убийств  немного жестокости, ибо для рассказа, в котором главный герой - вампир нужно чуть больше крови. Второй: ну уж совсем схалтурил с концовкой. Я заметил, что рассказ добавлен довольно поздно, наверное слабую концовку можно обьяснить ограниченностью сроками, видимо дописывал в попыхах. 
Тот кто дочитает от начала до конца будет жить 100 лет, иметь (во всех смыслах) 100 жен, и владеть 100 милионом долларов.

*миллион (господи, как я мол написать с одной "л"  )

*мог...

Похвалить похвалил, а ТЫЦ не поставил))) пойду исправляться

[Corv]

Нда, тут повалила такая профессиональная критика(дошли уже даже до критики критиков, хех), а мне вот хотелось бы просто узнать, кому что понравилось и, быть может, за что. Лично я разрываюсь между "Падением"(полностью солидарен с камрадом Титом, так что пояснять не буду) и "Король умер. Да здравствует король?"(доставляющий мир с угорцами и украиноговорящим повстанцем, годные персонажи и занятное описание происходящего). Кому и что ещё понравилось?

[Стрiлець]

 [/size]

Отзыв по рассказу №15 «Цена одного мгновения»[/size]

 

 [/size]

И опять текст не вычитан:[/size]
 
 [/size]
 
 [/size]кого-то из них направят вместный гарнизон[/size]
 
 [/size]
он никогда не пил и не развлекался с ними в трактирах[/size]
 
С ними это с кем?[/size]
 
 [/size]
Таких офицеров, как капитан Франк было не много по всей Империи[/size]
 
«Немного» пишется слитно, если нет противопоставления[/size]
 
 [/size]
она дрогнет и разбежится, не взирая ни на что[/size]
 
невзирая пишется слитно.[/size]
 
 [/size]
появился через час, не высокий, упитанный мужчина[/size]
 
невысокий[/size]
 
 [/size]
было оправдание в свою сторону[/size]
 
 [/size]
крестьянин стоял над грядками и что-то полол, заметив нас[/size]
 
Нас это кого?[/size]
 
 [/size]
Опять же числительные не прописью а цифрами. [/size]
 
Наконец-то рассказ по Вархаммер – за это плюс. Сюжет цельный и законченный, это хорошо. В общем и целом мне понравилось, прочитал с удовольствием. Если бы автор потрудился вычитать текст перед публикацией поставил бы отлично.[/size]
 
 [/size]
Резюме: хорошо.[/size]

Друже Лиходей, если уж разбирать грамматику, орфографию и прочую пунктуацию, то делать бы тогда это качественно. Ну хоть не половину предложения, а всё уж целиком.
А то иногда смешно выходит.
 

Таких офицеров, как капитан Франк было не много по всей Империи[/size]
 
«Немного» пишется слитно, если нет противопоставления[/size]

С "немного" более-менее понятно, но отсутствие запятой после "Франк" Вами почему-то проигнорировано.

Наверное, потому же, почему и здесь -

 [/size]
появился через час, не высокий, упитанный мужчина[/size]
 
невысокий[/size]

у Вас не вызвала замечания лишняя запятая после слова "час".

Или вот такое:

 [/size]
она дрогнет и разбежится, не взирая ни на что[/size]
 
невзирая пишется слитно.[/size]

Не всегда слитно. Бывает и раздельно, и ещё как бывает ("не взирая на лица" - не втречали такое нигде?)
В приведённом случае ИМХО как раз раздельно написано хорошо.

А вот "дрогнет и разбежится" - это странно. "Дрогнет и убежит" - понятно. "Дрогнут и разбегутся" - тоже понятно. "Разбежится и прыгнет" - и это понятно.
Но не упомянутое.
Поневоле вспоминается сцена из "Вальпургиевой ночи" Венички Ерофеева.
Там пациенту психбольницы предлагают представить, что он - лебедь, он этого сделать не может, тогда ему предлагают представить, что он - стая лебедей, на это он согласен, находится-де на берегу реки, и видит, как по другому берегу проходит (в данном случае неважно кто):
"-Ну я, конечно, разлетаюсь кто куда... Страшно..."
Дрогнул и разлетелся.

А вот, например, и Ваш текст:

Наконец-то рассказ по Вархаммер – за это плюс. Сюжет цельный и законченный, это хорошо. В общем и целом мне понравилось, прочитал с удовольствием. Если бы автор потрудился вычитать текст перед публикацией поставил бы отлично.[/size]

 
Между словами "публикацией" и "поставил" всё ли в порядке?

--------------------------------------------------

Сообщение отредактировал Стрiлець: 03 мая 2016 - 01:03