Сообщений в теме: 609

[U633]

АВС

Подскажите, пожалуйста, как? Надо просто уменьшить дальность у лучников вдвое.

Параметры юнитов лежат в patch.pack\db\unit_stats_land и patch.pack\db\projectiles tables\projectiles .

Все паки (.pack) открывать и редактировать Pack File Manager 1.11
]]>http://sourceforge.n...ckage_id=313260]]>

Открываем patch.pack с помощью Pack File Manager и меняем все чего интересно:

Unit size -- число солдат,
Number of Horses - число лошадей, должно соответствовать числу солдат в предыдущей колонке,
Number of Artillery -- количество орудий
Аccuracy -- это точность стрельбы,
Reloading Skill -- скорость перезарядки стреляющих юнитов.
Аmmo - --количество боеприпасов,
Melee Skill -- рукопашная,
Мorale --- выдержка\мораль
Range --Дальность
Damage--урон
Velocity-- скорость
Base Reload Time -- время перезарядки (базовое) - Base Reload Time правится в файле projectiles,
Reloading skill --- Навык перезарядки
и тд.

Параметры юнитов правят так-же в Land Unit Stats Editor
]]>http://www.twcenter....mp;d=1236885048]]>
- Works only on unpacked unit_stats_land

Дальнейшие вопросы и обсуждение правки игры в
Модоковальня Empire Total War , а здесь это оффтоп:
http://totalwar.fun/...hp?showforum=32

Моддинг и тюнинг полной версии Empire: Total War, меняем ванилу.
http://totalwar.fun/...p...0&start=310

Сообщение отредактировал U633: 27 апреля 2009 - 03:51

[Арслан]

Подскажите, пожалуйста, как? Надо просто уменьшить дальность у лучников вдвое.

Потому, что можно много рассуждать о том, что есть линейная пехота, но когда ее, засевшую в укреплениях, безнаказанно расстреливают из луков - ЭТО ИДИОТИЗМ!

Еще вопрос, почему, надевши багинет, снять его в бою уже нельзя? Он, что, приваривается к стволу экспресс-сваркой?!

Багинет наглухо забивался в ствол - вынуть в бою уже точно нельзя было. Луки всерьёз предлагал вернуть на вооружение американской армии Франклин (который на 100 баксах) - ружье однозначно превосходить лук стало только начиная с 19 века.

• 0

• Наверх

[Ecliptica]

Да, собственно, а чем мушкет тогда был лучше лука? Особенно если учесть, что в те времена доспехи уже почти никто не носил... И у мушкета, и у лука при попадании во врага вероятность убить его примерно одинаковая (брони-то уже нет). Дальнобойность вроде тоже не слишком отличается (по крайней мере у мушкета эффективная дальнобойность уж точно не больше). Зато лук в несколько раз (наверное, раз в семь) скорострельнее, он надежнее и дешевле в производсте. При стрельбе и перезарядке лука стрелок может перемещаться и использовать укрытия, что тоже немаловажно... Единственный минус в том, что, как было написано еще в описании лучников в М2ТВ, стрельбе из лука нужно учиться с детства... Я, конечно, не претендую на знание вооружения того времени, но мне кажется, что мои рассуждения вполне логичны. Если я, конечно, не права - поправьте)))

[Alexander_1987]

Ecliptica, насколько мне известно массированные обстрелы из луков производились не далее чем с 150 метров, мушкет же стрелял на 300 метров. ]]>http://bibliotekar.r...igon/mush/3.htm]]> А вообще очень приятно, что и женский пол интересуеццо подобными вещами и участвует в дисскусии! Молодец!

[Feoklos]

Ecliptica, насколько мне известно массированные обстрелы из луков производились не далее чем с 150 метров, мушкет же стрелял на 300 метров. <noindex>]]>http://bibliotekar.r...igon/mush/3.htm]]></noindex> А вообще очень приятно, что и женский пол интересуеццо подобными вещами и участвует в дисскусии! Молодец!

 Ну дайте ей звание амазонки или валькирии! а то молодик, сичевик... мужским шовинизом попахивает друзья)) 

• 0

"Звенья цепи нашей жизни выковал Великий Отец давным-давно, если хочешь, можешь спрятаться, но времени, отпущенного тебе, не прибавиться. А страх… он никакой пользы не приносит''

Художественные фильмы по античности - http://totalwar.fun/...showtopic=36256
Документальные фильмы по античности - http://totalwar.fun/...showtopic=36303

• Наверх

[АВС]

Вся разница между огнестрелом и луками в скорости выпускаемого снаряда. Даже у мушкета 17 века она заметно выше. Но еще важнее то обстоятельство, что стрела засчет большего сопротивления воздуха быстро теряет скорость. На практике это выражается в том, что на расстоянии метров в 100 преимущество мушкета в убойной силе становится очень значительным, ибо пуля, в отличие от стрелы, сохраняет большую часть своего разрушительного потенциала. Отсюда лучшая "бронепробиваемость", ставшая главной причиной перехода на огнестрел.
Согласен. что стрелу можно запустить на 300 и более метров, (это подтверждено опытами) Согласен, что при отсутсвии доспехов певосходство убойной силы пули не играет большой роли. Но другое следствие высокой начальной скорости пули - более настильная траектория и большая прицельная дальность. При стрельбе на расстояние более 50м стреле надо уже придавать заметный угол возвышения, что же тогда говорить о дистанциях более 100м. Кроме этого, чем ниже скорость "снаряда", тем сложнее стрельба по движущимся целям. Все эти поправки на расстояние и движение цели отнюдь не повышают точность стрельбы. А если принять во внимание то обстоятельство. что при увеличении расстояния вдвое, (например, с 50 до 100м) зрительно площадь мишени уменьшается вчетверо (это уже геометрия), а еще возможные помехи в виде ветра или дождя, которые на пулю влияют значительно меньше, а еще отсутствие у лука прицельных приспособлений... Короче, у современных более продвинутых спортивных луков "рабочая дистанция" 60м, а дальше 90м.прицельная стрельба вообще не имеет смысла

Вспомните, наконец, Купера: у него большинство индейцев вооружены именно ружьями!

Сообщение отредактировал АВС: 25 апреля 2009 - 23:03

[dim_susami]

И у мушкета, и у лука при попадании во врага вероятность убить его примерно одинаковая (брони-то уже нет).

Стрела острая, она ткани тела раздвигает. Что бы убить стрелой, надо попасть в жизненно важный орган. Пуле это, в общем, не обязательно. Пуля - кусок свинца примерно круглой формы и диаметром 1,5-2 см. Мягкий свинец в теле плющился, ткани разрывались, кости ломались. То есть травмы получались тяжелейшие.

• 0

• Наверх

[АВС]

Вот именно! Ранение в руку или ногу такими пулями приводило чаще всего к ампутации, а ранения в грудь или живот (учитывая уровень медицины того времени) почти всегда были смертельными. Еще одной неприятностью круглых пуль с низкой (относительно современного оружия) скоростью было то, что они вырывали клочок материи мундира и вгоняли его в рану с большим риском развития гангрены.

Но это экскурс в историю. А я тут только что подвергся обстрелу каких-то сверхдальнобойных мортир, которые дыумя залпами из-за горизонта скосили у меня человек восемьдесят. Я послал по известному адресу авторов боевых характеристик юнитов и даже доигрывать битву не стал, нажал на ЕSC.
Оказывается, короткоствольные 8-дюймовые мортиры - самая дальнобойная и грозная полевая артиллерия 18 века! Я-то по простоте душевной считал, что пушки по всем законам физики дальнобойней, ибо наибольшей дальности стрельбы снаряд достигает, будучи пущеным под углом чуть больше 30 градусов. А мортиры предназначены для навесной стрельбы, скажем так, с довольно средних дистанций, да и точность у них плюс-минус 50 метров.
ППЦ, короче, в непатченную версию играть просто невозможно.

Ключница водку делала

Сообщение отредактировал АВС: 26 апреля 2009 - 02:39

[Ecliptica]

А вообще очень приятно, что и женский пол интересуеццо подобными вещами и участвует в дисскусии! Молодец!

Ну дайте ей звание амазонки или валькирии! а то молодик, сичевик... мужским шовинизом попахивает друзья))

Честно говоря, как уже упоминалось выше, я не особенно интересуюсь данными вещами. Да я даже в Total War в играю, в основном, как в глобальную стратегию. Просто мирно себе развиваюсь, отстраиваюсь... Очень редко бои играю. А приведенную мною информацию я вычитала как-то давно на форуме Mount & Blade, вот и решила ее привести к вашему сведению. =)А если вам не нравится лук, то чем тогда арбалет хуже мушкета? =) Вроде как достойная замена.

Сообщение отредактировал Ecliptica: 26 апреля 2009 - 20:17

[АВС]

А если вам не нравится лук, то чем тогда арбалет хуже мушкета? =) Вроде как достойная замена.

Попробуйте мысленно зарядить в арбалет пулю и сразу представите, насколько мушкет мощнее. А лук мне очень даже нравится, но не стоит из-за этого преувеличивать его возможности.А в "Total war" я тоже стараюсь мирно развиваться, ни на кого первым не "бычить".(Но уж если наехали,получите по полной программе) Хотя это и не лучший способ, игрушка заточена так, что там надо хватать и ртом и ... , особенно в начале игры. А если Вам нравится развиваться и отстраиваться, Вам даже больше подойдет серия игр "Европа"-"Виктория"-"День победы". Там тактических битв нет, зато стратегическая часть весьма многомудрая.Кстати, в"Эмпайр ТВ" очень много оттуда передрали.

Сообщение отредактировал АВС: 26 апреля 2009 - 23:04