Сообщений в теме: 178

[Werebear]

Люди Почему Питер у Шведов????

А у кого эта территория должна быть в 1700 г??? =)))))))))))))

• 0

Dark Omen Regiments of Renown for Total War: WARHAMMER II member http://steamcommunit.../?id=1312399508

Warhammer Total War (Call of Warhammer) ex-team member
DLV ex-team member
Ник изменен с Isilendil на Werebear

На жаль я не розумію українську мову , прошу використовувати російську або англійську .

• Наверх

[МинХерц]

Выскажусь пока только по Русской Армии. Во-вторых т. к. начал сразу играть за Россию и, во-первых потому что 18 век - это, как ни крути, за некоторым исключением, время Русского оружия: начиная от Лесной и до Швейцарского похода. -Гренадеры нормальные, однозначно, с улучшенной штыковой и моралью, срельбу меньше сделать можно, а то Господин Бомбардир Петр Алексеев, Румянцев и Суворов явно в гробах переворачиваются от обиды. А вот стрелков из ручной мортирки,кои нынче за гренадер представлены, раскидать по несколько человек по линейным отрядат (можно попробовать как офицеров в риме и МТВ2) - в петровской армии таких парней полагалось по плутонгу(взводу) на батальон. -Линейную пехоту, которая идиотски кричит "Колониальная пехота" переименовать как положено было, до всяких гатчинских царей со скрипочками и мопсиньками, в фузилеров. -Добавить конно-гренадер, которых герр Питер ввел, если не ошибаюсь, в 1705г. (Сначала по роте на драгунский полк, а потом с 1708 как отдельные полки). Передрал он их (в лучших свох традициях) у французов, соответственно франкам конногренадер тоже добавить, если их там нет(просто еще не смотрел войска по Франции). Правда после Семилетней войны конногренадеры вдруг стали карабинерами, но суть от этого не изменилась. За основу можно взять тех же драгун (тех, которые и стреляют и рукопашничают). Конногренадеры, суть, тоже ездящяя пехота, но только с вытекающей из названия дополнительной полезностью. -Ввести кирасир. Точно не скажу когда, но в Семилетней войне они уже участвовали, это 1756-63гг. -Стрельцам бы, по возможности, какие самопалы завести, а то они и не стрельцы вовсе получаются, а какие-то Berdysh Heavy Infantry, правда очччень Light. И еще как-то избавить их от дурацкой привычки всех пихать древком исключительно.Теперь вообщем по оружию: Всем у всех фракций драгунам багинеты со штыками привинтить в пешем строю. Линейная (тяжелая и "средняя") кавалерия, т.е. драгуны, карабинеры, кирасиры, конногренадеры, рейтары с сабельками в 18в. - это полнейшая чушь. Только прямое клинковое - палаши и шпаги (разве что у Англии и Австрии и то в самом конце века пошли саблеобразные штуки). Кстати об Англии (не помню точно, но помоему в игре там многовато видов кав). До самого конца века там только два вида кав - драгуны легкие и тяжелые (последние могут быть гвардейские и армейские). А, вот еще, хорошо бы стреляющей коннице и находу стрелять (или кто уже сказал?)

[DukeWillhelm]

Вопрос конечно интересный почему конники, типа драгун не могут стрелять сидя на лошади? помоему они потом вообще перестали с коней слазить)да и с пистолетов офицеры должны стрелять.на кораблях мало отыграна перестрелка фузилёров.P.S. а то что мы здесь пишем кто-нить может на Twcenter переводить в соответствующий раздел?

[Zheleznyak]

2DukeWillhelm

Вопрос конечно интересный почему конники, типа драгун не могут стрелять сидя на лошади? помоему они потом вообще перестали с коней слазить)

Насколько я помню из демки - драгуны стреляли с коней.
Скорее всего нужно техи необходимые изучить - тогда с будут палить с коней.

а то что мы здесь пишем кто-нить может на Twcenter переводить в соответствующий раздел?

На ТВЦ не надо - ибо несерьезно
Пока идет сбор информации, изучение проблематики - а дальше нужно будет засучивать рукава и самим править.

[МинХерц]

Вопрос конечно интересный почему конники, типа драгун не могут стрелять сидя на лошади? помоему они потом вообще перестали с коней слазить)да и с пистолетов офицеры должны стрелять.

Тут два типа драгун: одни не могут, а вторые могут стрелять верхом(они должны появиться в позднем периоде). По крайней мере за Россию. И офицеры палят из пистолей, вот только при перезарядке изображают азбуку для немых ... без оружия

• 0

• Наверх

[Shved]

Предложене с кирасирами поддерживаю!

Кираси́ры (в буквальном переводе — ла́тники, фр. cuirasse — латы) — род кавалерии, одетой в кирасы. Появились в XVI веке во многих странах Европы как тяжёлая кавалерия, созданная в целях компенсации малочисленности рыцарской кавалерии и одетая в относительно недорогие неполные латы, называемые кирасирскими, от которых к XIX веку постепенно остались только шлем и кираса. Первоначально, во время их параллельного сосуществования с рыцарями, основным вооружением кирасиров был рыцарский меч, но затем он сменился на палаш, а в некоторых армиях на тяжёлую саблю. Интересно, что в начале Тридцатилетней войны кирасиры, подобно рейтарам, частенько использовали караколь, обстреливая противников из пистолетов без вступления в ближний бой. Но к концу Тридцатилетней войны залп из пистолетов (во время галопа или рыси) стал непосредственно предшествовать атаке холодным оружием.

В России появились впервые в 1731 году, когда по предложению фельдмаршала Миниха Выборгский драгунский полк был переформирован в кирасирский.

[Maxim Suvorov]

В России появились впервые в 1731 году, когда по предложению фельдмаршала Миниха Выборгский драгунский полк был переформирован в кирасирский.

Тут ничего удивительного. До того всевозможные "посадские", "выборные" и прочее виды кавалеристов выполняли функцию кирасир.

[Золд Горыныч]

И так появился инструмент для ребаланса - http://totalwar.fun/...mp;#entry196565

[ha$h]

Мужики, а вы заметили, что в Е-ТВ, в отличии от "Казаков" битвы просто отстойные. Почему? Да все просто:

1. Отстойные дальности стрельбы мушкетов. Как я понял стреляют они всего на 70 метров. Из этого следует: а. Кавалерия без проблем забегает в лоб стрельцам. б. обороняющиеся, к примеру в форте, когда могут стрелять по врагу, то те уже под стренами, в мертвой зоне и забрасывают крюки...
2. Мега отстойные повреждения. Ну ё-мае, ну мушкет - этож не рогатка? Попал - убил! А что сейчас в игре? После залпа сотни мушкетов у врага падает максимум десяток... Ну не бред, а?

Посему предлагаю:
1. Увеличить дальности мушкетов до 150-200 метров (или больше). Таким образом вылечатся обороняющиеся и будут уверенней палить со стен и с гораздо большего расстояния. Шансы у кавалерии доскакать до стрельцов в лоб будут минимальны, как и в реальности. Последнее в сочетании с п2.
2. Увеличить урон мушкетов. Пускай они будут долго и реалистично заряжаться, но от залпа с 50 метров отряда линейной пехоты должно падать не менее трети (а то и половина) отряда противника. (при расчете отряд на отряд)

Нажмите, чтобы прочитать

Камрад на оверах написал:

"Пехотное ружье большого (18—25 мм) калибра с длинным (от 700 мм у поздних пехотных до 1500 мм у некоторых крепостных) стволом и фитильным замком. Мушкет появился в Европе в XVI в. и явился результатом многочисленных попыток увеличить дальнобойность и пробивное действие аркебуз за счет увеличения калибра, длины ствола и заряда пороха. Появление оружия с таким длинным стволом стало возможным с изобретением гранулированного пороха, который, в отличие от пороховой мякоти, прилипал к стенкам канала ствола и не нуждался в забивании заряда шомполом к казенной части — достаточно было засыпать навеску пороха и забить в ствол пыж. Пороховые гранулы (зерна) ссыпались к казенной части ствола самостоятельно, прилипшие к недостаточно чистому стволу — загонялись пыжом. Практическая скорострельность увеличилась до 1 выстрела в 2 минуты, а с появлением бумажного патрона (в оболочку из бумаги помещались заранее отмеренная навеска пороха и пуля, но заряжание производилось раздельно, причем бумажная оболочка служила одновременно и пыжом) хорошо обученные стрелки могли довести скорострельность до выстрела в минуту.
Масса мушкета была около 8 кг, в некоторых случаях — до 10 кг. Для стрельбы мушкет устанавливался на сошку с упором. Мушкеты отличались большой по тем временам дальнобойностью — эффективная дальность залповой стрельбы доходила до 240 м, при этом тяжелая (50—70 г) свинцовая пуля пробивала доспех на дистанции 100 м, а тяжелые ранения (при попадании в корпус человека — обычно смертельные) наносились до 600 м. На дальности одиночной прицельной стрельбы около 50 м мушкетная пуля при попадании останавливала скачущую кавалерийскую лошадь или пробивала навылет корабельный борт из дюймовых дубовых досок. Начальная скорость пули — около 500 м/с — обеспечивалась навеской гранулированного пороха в 20—25 г. Отдача мушкета была такова, что ее мог выдержать только физически сильный, крепкого телосложения человек, при этом мушкетеры все равно пытались применять различные приспособления для смягчения удара в плечо — например, носили на нем специальные набивные подушечки. В XVI веке мушкетеру полагался помощник для переноски сошки и боекомплекта, в XVII веке, с некоторым облегчением пехотного мушкета и уменьшением калибра и длины ствола, нужда в помощниках отпала, затем отменили и использование сошек."

3. Считаю, что балансировать юнитов нужно в первую очередь по реалистичным показателям - точность, скорострельность, мораль... Но никак не урон наносимый ружжом. Урон, который отряд будет наносить врагу как раз и будет зависить от обученности солдат. В оригинале, как я понял, баланс затронул и урон пуль

Простой пример:
Плохо обученое ополчение имеет плохую точноть, долгую перезарядку. Но если они таки сделают выстрел и пуля попадет во врага, то там должна быть смерть в 90%, а не так подибильному, как сейчас в оригинале - сдохнет 3-5 человек... Ополчение должно боятся и паниковать от вражеской кавалерии на флангах...

Линейная пехота - перезаряжается быстрее, имеет большую точность, большую мораль и т.д. Отсюда они более мощные юниты и опасные противники.

ЗЫ ИМХО вот это тот минимум который нужно в короткие сроки сделать и от него отталкиваться. Если Вы конечно стремитесь к историчности, а не к мнимому, казуальному балансу.
Буду признателен за комментарии.

С уважением.

Сообщение отредактировал ha$h: 15 марта 2009 - 23:53

[Shved]

Я живу в городе Ижевске, у нас тут делают знаменитый автомат Калашникова, так вот, в нашем музее есть такие ружья, по прицельная дальность у них 120-150 метров. Самом собой, оно стреляет дально, но вот чем вопрос - возможно ли попасть? Я лично такое ружьё держал (образца 1712), так вот:оно тяжелое, неудобное и в цель, которая находится в 100 метрах попасть практически нереально! Так что нужно править аккуратно