Сообщений в теме: 330

[Broken Crescent]

Я ненавижу бунты. Приходится лишь силой гасить их. Налоги не понижаю из принципа - за золотой в игре удавлюсь.

[-vitus-]

Broken CrescentГыыы!! А кто ж их любит?! ))) Их и в реале то, только силой давили.

[Broken Crescent]

Broken CrescentГыыы!! А кто ж их любит?! ))) Их и в реале то, только силой давили.

Да, наверно.Вот в МТВ2 я просто всегда вырезал нафик всё население и всё было в шоколаде!

• 0

• Наверх

[-vitus-]

А че, разве между своими провинциями торговля идет??

Че то я не увидел торговли между провинцией "франция" и "англия", хотя они обе мои.В закладке торговля это показывается? У меня пока только снабжение из Америки (начальные 3 провинции+еще одну у индейцев отбил) и экспорт с другими фракциями, кому еще не успел войну объявить...

• 0

Власть позволяет не извиняться.

• Наверх

[Prokos]

henus, свои не показывают. Это прикинь, какой список во вкладке будет, когда у тебя 30-40 пров ?

[-vitus-]

Ясно, спасибо! ))А то я думал, что между своими провинциями на одной территории (Европа, Америка, Индия) торговли нет, а доход (при отсутствии большого числа колоний и торговых точек) идет с благосостояния европейских областей. Блага на них достаточно.... эт и рудники, и ткачи и кузни.... А оказывается они еще и торгуют между собой )))

Сообщение отредактировал henus: 06 июля 2009 - 14:25

[Yason]

А по-моему, торговли между своими провами нет, к примеру весь доход с экспорта точно равен доходу торговли. А когда был один торговый порт и его блокировала вражеская эскадра, то и экспорт был равен нулю, и доход с торговли тоже

Я ненавижу бунты. Приходится лишь силой гасить их. Налоги не понижаю из принципа - за золотой в игре удавлюсь.

Так ведь от довольства жителей (зел, жёлт, красн) зависят и расходы на городскую стражу из казны, так что довольно большую часть от прибыли с повышенных налогов съедает городская стража (если при повышении налога довольства аристократии и/или рабочих меняется), а так же при этом и доходность городов снижается, либо останавливается, либо вообще падает, и прирост населения подобно себя ведёт.Так что бывает лучше оставить большинство довольных провинций (зел), если к примеру следующее повышение налогов приводит во всех провинциях к изменению настроения (желт, красн), а то это повышение вызовет совсем незначительную прибавку в казне (из-за повышения тех же расходов на городскую стражу).

• 0

• Наверх

[-vitus-]

Да, наверно.Вот в МТВ2 я просто всегда вырезал нафик всё население и всё было в шоколаде!

Я тоже всегда вырезал всех жителей!! Хоть и влияло это на хар-ки полководца, но заморочек было на много меньше ))

А по-моему, торговли между своими провами нет, к примеру весь доход с экспорта точно равен доходу торговли. А когда был один торговый порт и его блокировала вражеская эскадра, то и экспорт был равен нулю, и доход с торговли тоже

Ну я тоже так думал, но тут вот люди говорят, что торгуют все таки.

Так ведь от довольства жителей (зел, жёлт, красн) зависят и расходы на городскую стражу из казны, так что довольно большую часть от прибыли с повышенных налогов съедает городская стража (если при повышении налога довольства аристократии и/или рабочих меняется), а так же при этом и доходность городов снижается, либо останавливается, либо вообще падает, и прирост населения подобно себя ведёт.Так что бывает лучше оставить большинство довольных провинций (зел), если к примеру следующее повышение налогов приводит во всех провинциях к изменению настроения (желт, красн), а то это повышение вызовет совсем незначительную прибавку в казне (из-за повышения тех же расходов на городскую стражу).

Ну я еще до середины компании не дошел, поэтому что бы население росло быстрее и быстрее захваченные области меня начинали любить, ставлю низкие налоги. После середины, когда жителей много будет, наверно накручу их ))Кстати, после республики, строй может опять поменяться на монархию или конст. монархию если жители опять не довольны будут? т.е. стоий может менятся мон.-респ.-мон.-респ.- и т.д.??

Сообщение отредактировал henus: 10 июля 2009 - 12:13

• 0

Власть позволяет не извиняться.

• Наверх

[U633]

поэтому что бы население росло быстрее и быстрее захваченные области меня начинали любить, ставлю низкие налоги.

На рост населения ещё влияет постройка ферм и рыболовных хозяйств. Если будет много населения то в стране возникнут новые города и порты.

Кстати, после республики, строй может опять поменяться на монархию или конст. монархию если жители опять не довольны будут? т.е. стоий может менятся мон.-респ.-мон.-респ.- и т.д.??

Можно. Недовольство можно создать искусственно.

Сообщение отредактировал U633: 10 июля 2009 - 18:27

[Bloody Ares]

Я думаю. что даже без всякой торговли, имея под своим крылом пол Европы, денег будет море.

Я вот этим честно говоря несколько удивлен. В МТВ и МТВ2 рулила торговля. Не наладив грамотную торговлю нельзя было легко захватить мир и иметь огромную казну, налогов хватало только на поддержание порядка и гарнизонов, но не на ведение войн.В ИТВ у меня при всем моем старании торговля равна половине дохода от налогов. Т.е. в принципе как я сейчас смотрю, торговля важна только на начальном этапе пока мало больших пров, которые приносят сами по себе большой доход. В данный момент общие расходы примерно равны доходам от торговли, и получается что все налоги идут в чистый доход, а это почти 200 000 (у меня вся Северная Америка кроме Флориды, вся Индия, пол-Европы). Так что в казне уже 4 мильона. В МТВ и МТВ2 мильончики можно было заработать только с торговли.

Та в том то и дело, что бабла не особо много. В Америке индейцев тока-тока начал воевать. Торговые точки все пираты побили (((

Пиратов все таки стоит уничтожить как мне кажется (всего 2-3 острова у них)

А че, разве между своими провинциями торговля идет?? Я не знал ))

Идет, точно идет. У меня есть провы которые между собой по морю торгуют, видно по линии, и больше никуда торговля не идет от них.

Ща в Америку пойду и Индию. Поглядим че к чему там. На форуме пишут Матарахта довольна таки сильная фракция ))

Кажется Индийские стрелки называются у них, они достаточно серьезные. Мне кажется у англичан индийская линейка им проигрывает, лучше ост-индскую использовать. А вот не помню как правильно, багиры какие то, тоже линейка маратхи, те попроще будут. Рукопашников у них хватает. В принципе не сказать что слишком сложно.

Сложность, правда, у меня х/х стоит. На вх/вх и ИИ в политике сложный и бои выиграть не реально, комп как заговоренный.

На ВХ на тактике сильно жульничает комп, рекомендую ВХ\Х

Я ненавижу бунты. Приходится лишь силой гасить их. Налоги не понижаю из принципа - за золотой в игре удавлюсь.

Можно снижать налоги только для бедных - почти не сказывается на доходе, потому что как я понимаю основной налог идет с буржуев, зато существенно влияет на успокоение провы, т.к. численно бедняков больше.

На рост населения ещё влияет постройка ферм и рыболовных хозяйств. Если будет много населения то в стране возникнут новые города и порты.

Кстати снижая налог только беднякам вы способствуете развитию демографии такими бурными темпами, что появление новых городов существенно ускоряется. Например если пишет что до развития города осталось 20 лет, то после снижения налога, может остаться 12 например. Ну если совсем прову от налога освободить то и меньше 10 лет выйти может.Я использую это для более быстрого появления портов, чтоб торговлю быстрее наладить в начале кампании.

• 0

Сейчас играю за Корнелиев.

• Наверх

---