Черкесия

Общее дисковое пространство требует для всех загружаемых файлов больше, чем на каждое сообщение или глобальный лимит. Пожалуйста уменьшите число или размер загружаемых файлов.

- это че такое? Не дает мне присоединять файлы?


Разбил на файлы, потом объединить надо, а то больше 300 кб он не присоединяет


Часть 2 по пехоте.

Leon

Подробнее это всегда хорошо


Кавалерия-1


Кавалерия-2


Кавалерия-3


По осаде вопрос - в связи с тем, что черкесы редко использовали артиллерию, можно ограничить возможность ее произвостдва для фракции простейшим типом артиллерии, а также ввести мантелеты (шэипхъуэт), так, как это было в действительности?

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Leon
Отлично! Надо Вам обсудить это все с Савоем - он хорошо в этом разбирается.

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Leon
Не страдай ерундой с цыфрами, лутше пиши так:

Перевод то, что нам нужно: легко бронированы (типа нагрудная половинчатая кираса и шлем), быстро бегают, стреляют на ходу два раза из пистолета имеют огромный чардж…

ТТХ:
Атака – высокая (высокий чардж)
Защита – высокая
Мораль – высокая
Бонус – в рукопашной
Бонус – испугать врага поблизости (согласен, а их действительно боялись и ценили)
Бонус – быстро бегают…
Кол-во – 80
Тут нужно добавить, что найм только у финских и шведских провах.

Maxim SuvorovСпасибо за корректировку, но я исходил из базы, и вообще в этом как бы чайник еще . Поэтому сделал как смог по образцу и как я примерно понял.

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Patriot-007

По осаде вопрос - в связи с тем, что черкесы редко использовали артиллерию, можно ограничить возможность ее произвостдва для фракции простейшим типом артиллерии, а также ввести мантелеты (шэипхъуэт), так, как это было в действительности?

Это вполне реализуемо.

- это че такое? Не дает мне присоединять файлы?

Добавленно - 18:55

Разбил на файлы, потом объединить надо, а то больше 300 кб он не присоединяет

Надо было заархивировать зипом или раром - меньше гораздо былоб когда ужалось.


'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Leon
Возмите за основую то что показал пан Patriot-007 и по каждому юниту выроботайте дополнительные указания по внешнему виду для пана Шреддера.

Maxim Suvorov

Спасибо за корректировку, но я исходил из базы, и вообще в этом как бы чайник еще . Поэтому сделал как смог по образцу и как я примерно понял.

Приветствую, Леон. Кажется не имел счастья общаться с вами в инете.
Действительно. Лучше ограничиваться совестными характеристиками, як писал пан Суворов. Им лучше знать какие цифры присвоить согласно нашим описаниям и сведениям. Наше дело - дать словесные описания воинов придерживаясь принципам игры, которые я выложил (хотя я надеялся опытные мододелы добавет что-нить что я упустил из виду).

Приветствую, Леон. Кажется не имел счастья общаться с вами в инете.
Действительно. Лучше ограничиваться совестными характеристиками, як писал пан Суворов. Им лучше знать какие цифры присвоить согласно нашим описаниям и сведениям. Наше дело - дать словесные описания воинов придерживаясь принципам игры, которые я выложил (хотя я надеялся опытные мододелы добавет что-нить что я упустил из виду).

Приветствую Savoy! Да нет, мы уже где-то пересекались кажется. Я по-моемому корректировал некоторые даты и события о которых ты писал где-то на форуме. Только не помню, на Элоте это было или еще где.
Скажи, если ты занимаешься линейкой, давай я тогда займусь чем-нить другим. Надо распределить обязанности и атк быстрее пойдет дело (при этом координироваться друг с другом). А так, Gedonist мне дал твою линейку (базу) но не сказал, что это твоя. Потом только Патриот 007 указал ссылку на тебя.

Короче, сложновато тут в том плане, что у адыгов воины были более универсальными, князья со своими дружинами были и стрелками и в тоже время тяжелой кавалерией. Пикинеров у адыгов вроде вообще не было в пехоте. Она вообще была вспомогательным родом войск. Правда ее значе-ние возросло с появлением огнестрельного оружия, но тем не менее.

1. Насколько я знаю это не так трудно реализовать. Например конная княжеская дружина Руси в МТВ2 прекрасно стреляет из луков, а когда доходит до рукопашной, действует еще лучше. Это все настраивается подбором характеристик.2. Без пикинеров будет сложно, это сдерживающая сила против легкой (иногда тяжелой кавале-рии). Но можно компенсировать характеристику пехоты бонусами в лесу и на снегу.

Пехота НЕ стрелковая. Я бы их окрестил просто тфокотлями, (вариант: пчытфокотль, где пчы – копье означает; или: лэсыд-зэхер – пехотные войска) то есть набирались из свободных крестьян.

Кажись лучше звучит … вариант – «тфокотл тлесидзе» (крестьянская пехота)Отличать обычных крестьян от ополчения (как это сделано в игре) думаю нет смысла, т.к. черкес-ские (вольные) крестьяне имели оружие и всегда были готовы применить его.

Вооружение у них простое: длинные копья около 3 метров, боевые ножи или кинжалы. Из защиты: войлочные (или деревянные) щиты подпрямоугольной или с заостренным к низу концом (закрывали весь корпус, от шеи до бедер) такие же головные уборы и короткие накидки (короткие бурки) защищавшие корпус.

1. Если не ошибаюсь, в игре длина нескольких видов копий для всех фракций одинакова.2. Если у них будут копья, то кинжалы уже не будут использоваться. Второе оружие назначает-ся лишь при использовании первого стрелкового или метательного. Надо сделать вид войск, который бы метал короткие копья (дротики), что было в реале и подтверждается источника-ми.

Пехота стрелковая. Этот вид войска комплектовался из зависимых крестьян. С учетом того, что их чаще применяли в войнах, особенно при обороне, я бы их с полным основанием назвал бы шхончау (стрелок из ружья). Или, чтобы более лучше выговаривалось, как вариант: шхончар(ы). Равнозначны мушкетерам. Вооружены: мушкетами, фитильными ружьями. Из оружия ближнего боя – кинжалами и боевыми ножами. Защитка была аналогичная в целом как и у пикинеров.

1. Не уверен, что зависимые крестьяне использовались в бою. Да и ружье (лук) это типа «элит-ное оружие». Не каждый умел из него хорошо стрелять, тем более зависимые крестьяне, ко-торые больше занимались хозяйством.2. Кстати, еще одно предложение. Пехота, которая вооружена кинжалами и плохо защищена, может получить «навык защиты» побольше благодаря тому факту, что черкесы прекрасно ис-пользовали кинжалы как малые щиты (надеюсь представляете себе процесс).3. Дальность стрельбы 55 относится лишь к метателям копий. Хотя в МОДе могут изменить стандартные расстояния.4. Кстати, у Челеби читал, что крымчаки в 17 веке не стреляли из огнестрельного оружия (а но-гайцы вообще боялись). Для этих целей к ним были присланы из Турции «хан-кулы» (ханские рабы) – около 12 тыс. чел., состоящие в основном из черкесов, абазе и грузин.

Конница НЕ стрелковая. Я так понял это тяжелая кавалерия. Комплектовалась из пши, тлякотлешей и уорков. Равнозначна польским гусарам 17 века (Речь Посполитая). Вооружены: саблями, луком со стрелами, копьями или пиками.

Нестрелковая кавалерия по определению не может иметь луки. Тут возможно, при наличии пик, ис-пользование второго оружия (сабли, шашки, палицы). В основном, во всех фракциях, это тяжелая кавалерия, но встречаются и легкие.

22. Ownership – нанимали: Россия, Крымское ханство, Османская империя, Речь Посполитая (Царство Польское).

Забыл Московию и Грузию. )

Конница стрелковая. Легкая кавалерия. Набиралась из крестьян имеющих лошадей, а так же, некоторых бедных уорков. Называть можно просто шыу(дз) или шыузэтес (всадник). Вариант: шыудзщабз (конные лучники). Были вооружены: сложными луками и стрелами (в том числе и бронебойными), саблями, кинжалами или боевыми ножами. Защитное вооружение практически отсутствовало.

Не обязательно легкая. Например, княжеская дружина Руси одинаково сильна в стрельбе, в руко-пашной и в штурме (чадж). Тут могут быть несколько вариантов отрядов.

Если у них будут копья, то кинжалы уже не будут использоваться. Второе оружие назначает-ся лишь при использовании первого стрелкового или метательного.

Неправильно! Оружие может быть любым - копье и кинжал возможная связка

Нестрелковая кавалерия по определению не может иметь луки. Тут возможно, при наличии пик, ис-пользование второго оружия (сабли, шашки, палицы)

Можно сделать на одной модели "туловища" два юнита - уорк с пикой и шашкой и уорк с луком и шашкой.

1. Насколько я знаю это не так трудно реализовать. Например конная княжеская дружина Руси в МТВ2 прекрасно стреляет из луков, а когда доходит до рукопашной, действует еще лучше. Это все настраивается подбором характеристик.
2. Без пикинеров будет сложно, это сдерживающая сила против легкой (иногда тяжелой кавале-рии). Но можно компенсировать характеристику пехоты бонусами в лесу и на снегу.
Кажись лучше звучит … вариант – «тфокотл тлесидзе» (крестьянская пехота)
Отличать обычных крестьян от ополчения (как это сделано в игре) думаю нет смысла, т.к. черкес-ские (вольные) крестьяне имели оружие и всегда были готовы применить его.
1. Если не ошибаюсь, в игре длина нескольких видов копий для всех фракций одинакова.
2. Если у них будут копья, то кинжалы уже не будут использоваться. Второе оружие назначает-ся лишь при использовании первого стрелкового или метательного. Надо сделать вид войск, который бы метал короткие копья (дротики), что было в реале и подтверждается источника-ми.
1. Не уверен, что зависимые крестьяне использовались в бою. Да и ружье (лук) это типа «элит-ное оружие». Не каждый умел из него хорошо стрелять, тем более зависимые крестьяне, ко-торые больше занимались хозяйством.
2. Кстати, еще одно предложение. Пехота, которая вооружена кинжалами и плохо защищена, может получить «навык защиты» побольше благодаря тому факту, что черкесы прекрасно ис-пользовали кинжалы как малые щиты (надеюсь представляете себе процесс).
3. Дальность стрельбы 55 относится лишь к метателям копий. Хотя в МОДе могут изменить стандартные расстояния.
4. Кстати, у Челеби читал, что крымчаки в 17 веке не стреляли из огнестрельного оружия (а но-гайцы вообще боялись). Для этих целей к ним были присланы из Турции «хан-кулы» (ханские рабы) – около 12 тыс. чел., состоящие в основном из черкесов, абазе и грузин.
Нестрелковая кавалерия по определению не может иметь луки. Тут возможно, при наличии пик, ис-пользование второго оружия (сабли, шашки, палицы). В основном, во всех фракциях, это тяжелая кавалерия, но встречаются и легкие.
Забыл Московию и Грузию. )
Не обязательно легкая. Например, княжеская дружина Руси одинаково сильна в стрельбе, в руко-пашной и в штурме (чадж). Тут могут быть несколько вариантов отрядов.

1.Что значит "на Руси"? Ты какую Русь имеешь ввиду Московскую, али Киевскую? По большому счету адыгские княжеские дружины были универсальным родом войск это и лобовые атаки в пики, и обстрел из хороших луков на расстоянии, и действия в сомкнутом и расредоточенном строю и т.д. Так что в этом плане Русь (любая) не совсем правильное сравнение, просьба славянское населенеи форума не обижатся, имеется ввиду в том плане, что развивалось просто по своему направлению (а на Руси по своему), а не потому что на Руси была конная дружина не ахти какая ).

2. Согласен. В лесу адыгская пехота с ружьями многого стоила, особенно в укрепленных местах. С названием - тоже не спорю. Я лишь привел свои варианты.

2.1. П поводу длины копья, я так и думал 9по памяти, когда играл в Европейские войны). Длина не принципиальна, но тем не менее решил указать.
2.2. По поводу вида войск метающего дротики, у адыгов я таокго не знаю. Дротики применяла все та же кавалерия.
2.3 Дальность в 55 - примерно так и понял. В целом, мододелы, надеюсь откорректируют под более базовый, если что. Ну ясно же, что метание дротика была куда менее дальше, чем, например метание стрелы из лука. .
2.4 По поводу ногайцев, я точно не помню что у Челеби написано в плане огнестрела. По поводу НЕ стрелковой кавалерии, я описал реальный набор здесь, а там уже мододелы бы разобрались бы или подсказали бы. Про второе оружие я писал. По поводу широкого применения палиц - в тяжелой кавалерии - я не уверен. данных толком нет об этом. Сабля - да.

По поводу цифр и мододелов - вопросов нет.