Александр Трубников a.k.a Monfore
Военные аспекты похода. Последствия и результаты похода. Изменение цели похода. Биографические данные. Использованная литература.
Военные аспекты похода
Особенностью истории сражений средневековья является невозможность, в подавляющем большинстве случаев, проверить количественные показатели описывающих их хроник, сколь бы невероятными они не были. Точный учет войск, вооружений и тылового обеспечения, отраженный в документах, начался лишь в эпоху позднего средневековья, поэтому цифры приводимые хронистами, достаточно условны и не могут быть восприняты стопроцентно достоверными.
Армия крестоносцев.
К сожалению или к счастью, но приходится признать, что в Четвертом крестовом походе принимала участие армия, являвшаяся одной из наиболее подготовленных к походу за всю историю крестоносного движения.
Прежде всего, следует отметить приготовленный к экспедиции тот самый злополучный венецианский флот, который состоял из 72 боевых галер, а также 140-150 транспортных нефов и юиссье.
Галеры представляли собой узкие и длинные боевые корабли, обладавшие быстрым ходом и маневренностью в сражениях (наибольшая длина - 48 м, наибольшая ширина - 6,80 м).
По обоим бортам каждой галеры прикреплялись рядами весла; при попутном ветре поднимались и паруса. Кроме экипажа — матросов и гребцов, на галерах размещались вооруженные команды арбалетчиков и пращников. Часть подготовленных к походу галер была оснащена метательными орудиями, осадными башнями и подъемными мостами.
Обычно на галерах было две мачты; фок-мачта на носовой платформе и грот-мачта - на расстоянии трети длины галеры, считая от носа. Обе мачты несли латинские паруса.
Техника боя не отличалась от применявшейся в античное время: галера шла на вражеское судно, обстреливая его из орудий. Как только таран вонзался в надводную часть судна противника, солдаты бросались на абордаж.
Нефами назывались крупные, вместительные военно-транспортные суда, грузоподъемностью до 200 тонн с изогнутыми к килю бортами, несколькими мачтами и широкими парусами. На носу и корме нефа располагались деревянные башни. В отличие от галер нефы имели медленный ход и были неповоротливы. Для штурма прибрежных укреплений мачты двух нефов, пришвартованных борт о борт, прочно скреплялись, на них располагались откидные штурмовые мостики, оборудованные поручнями. Эти осадные конструкции по бокам укреплялись деревянными и парусиновыми щитами, защищавшими от стрел противника. Такая конструкция позволяла проводить захват стен и башен, расположенных непосредственно у морского берега.
Юиссье являлись транспортными парусниками, предназначенными для перевозки лошадей, которых можно было вводить прямо с причала или, напротив, выводить на берег по перекидному мостику, через дверцы в кормовой части корпуса корабля или бортах (дверцы назывались юисс, отсюда — название этих судов).
Таким образом, вырисовывается внушительная картина боевого соединения, специализированного на проведении десантно-штурмовых операций с моря. При этом просматривается и хорошая техническая подготовка к штурму прибрежных укреплений.
Тактической единицей западной армии являлся баронский отряд, насчитывающий 100-150 человек, формирующийся по земельной принадлежности в состав которого входили конные рыцари, оруженосцы и пехотинцы. Предводители армий в случае необходимости формировали сводные кавалерийские, копейные и стрелковые отряды, а также штурмовые группы. Такая армия редко бывала дисциплинированной и хорошо управляемой. Основным ее преимуществом были высокие индивидуальные боевые качества европейских рыцарей, своей отвагой, неистовством и упорством высоко превосходящих своих византийских и мусульманских противников. Кроме того, более выносливые и мощные кони норманнской породы позволяли рыцарям поднимать более мощное вооружение и доспехи, что делало их неуязвимыми не только для мусульманских воинов но и византийской тяжелой кавалерии.
В снабжении отрядов по видимому, ничего особенного не было. Как обычно, войско сопровождали прачки и поставщики-маркитанты, исходя из договора – это были венецианцы. Перевозка морем не могла предусматривать больших обозов, поэтому до захвата Константинополя латинские войска постоянно голодали и страдали от инфекций.
В связи с достаточно низкими мореходными качествами крупных средневековых кораблей, средиземноморская навигация времен крестовых походов была каботажной и сезонной, т.е. плавание проходило в визуальной связи с берегом и два сезона в год, весной и осенью что подчиняло все военно-морские экспедиции определенному мобилизационному и маршевому ритму.
Что касается динамики численности крестоносного войска. Как говорилось выше – мобилизационные возможности примкнувших к Тибо Шампанскому сеньоров и их вассалов достигали 50 000 человек. Часть отрядов к началу сбора в Венеции отказалась принимать участие в общем предприятии, но к войску присоединились германские отряды. Таким образом, на острове Лидо было собрано около 11 000 – 22 000 человек. К экспедиции примкнули венецианцы, «все способные носить оружие». К началу первого штурма Константинополя численность армии по оценкам хронистов составила около 40 000 человек.
В походе эта армия понесла значительные потери не во время сражений, а вследствие дезертирства и от болезней в «базовом лагере» Перу – по окончанию штурма в разделе добычи участвовало около 15 000 человек.
Византийская армия
В конце XII - начале XIII в. военные силы империи, состоявшие в основном из наемных войск, на содержание которых у правительства не хватало средств, приходили в упадок. В упадок пришел и флот.
Федор Успенский: «Крестоносцы имели перед собой сравнительно слабого противника. Трудовое население Византии было разорено возраставшими податями, лихоимством сборщиков, бесконечными войнами. Государственные доходы неуклонно снижались. Засилье итальянских купцов вело к упадку собственно греческой торговли (это было заметнее всего в Константинополе), являвшейся важным источником пополнения финансовых средств империи. Высшие сановники без стеснения запускали руки в казну, опустошая и без того оскудевшую сокровищницу басилевсов. Все это неизбежно влекло за собой ослабление их армии».
Никита Хониат рассказывает, что начальствовавший в то время флотом Михаил Стрифна, родственник Алексея III, "имел обыкновение превращать в золото не только рули и якоря, но даже паруса и весла, и лишил греческий флот больших кораблей". Когда до Алексея III дошли вести о том, что латиняне взяли Задар, он ограничился лишь распоряжением "поправить 20 сгнивших судов, проточенных червями".
Сложно судить о численности византийской армии XI-XIII веков. Установившаяся система позволяет подсчитать, сколько войска могло быть в империи; но при этом нужно помнить, что львиная доля военных сил принадлежала в то время уже не императору, а склонявшейся к сепаратизму местной аристократии. Зная численность населения империи на 1150 год и то, что класс землевладельцев составлял 3% населения страны, а воинами могла быть лишь 1/5 его часть, мы можем определить численность регулярной армии Византии - 28 500 человек. Эта цифра отражает лишь общее количество катафрактов , но не дает полной картины численности всех вооруженных сил империи. Сюда нужно еще добавить такое же количество легких всадников и 57 000 пехотинцев, которых приводили с собой прониары . Мы получим 114 000 человек; а если добавить к этой цифре 4 000 гвардейцев и около 6 000 воинов таксиархий , то получим 124 000 человек. Однако вся эта военная сила была практически недоступна императорам: под своей рукой им редко удавалось собрать больше 20 000 - 30 000 воинов.
Определяемая в хрониках численность армии, которой к началу боевых действий располагал византийский басилевс, насчитывала примерно 70 000 человек. В ее состав входили гвардия, прониары, городское ополчение и пизанские колонисты.
Императорская гвардия – наиболее боеспособная и численно стабильная часть войска состояла из англов, датчан и варягов (варангов), и насчитывала в это время около 4000 человек. Чужеземцев широко использовали в Византии на военной службе с X в., и со временем они образовывали все более многочисленный воинский контингент. Численность англов особенно возросла после нормандского завоевания Британии (1066 г.). Притесняемые завоевателями, англы стали наниматься на службу к Алексею I Комнину, а затем и к его преемникам.
Греко-византийское феодальное ополчение после реформ Алексея I Комнина (1081-1118) представляло собой уже не фемное , а прониарное войско, ядром которого были тяжеловооруженные всадники - катафракты. Большая часть этих войск находилась в руках аристократии, которая к концу XII в. не была заинтересована в сильной власти императоров. В 1204 г., никто из них не пришел на помощь Константинополю.
Собранное Алексеем войско, сформированное из землевладельцев окрестностей Константинополя и прилегающей Фракии, было мало дисциплинировано, плохо организовано и сильно походило на рыцарское ополчение Западной Европы. Исходя из приведенных выше расчетов, можно предположить, что общая численность кавалерии и пехоты не могла превышать 50 000 человек.
Никаких упоминаний о регулярных кавалерийских и пехотных соединениях, удерживаемых басилевсами за счет «федерального» бюджета которые собственно на протяжении всей истории империи были костяком ее армии и обеспечивали постоянные победы, в доступных источниках не обнаружены. По всей вероятности к концу XIII в. их постигла участь имперского флота.
Ряд хронистов упоминает, что Алексей приказал мобилизовать всех жителей города способных держать оружие, хотя византийские военные традиции исключают боевые действия с использованием непрофессионалов. Население Константинополя в это время оценивается приблизительно в 400 000 человек и простой расчет показывает, что мобилизация теоретически боеспособного населения (около 1/5) дала бы войско общей численностью гораздо большей, чем 100 000 человек. Скорее всего, речь шла все же в основном о пизанских колонистах, не уступавших по боевой подготовке, организованности и отваге венецианцам и небольшой части отрядов сформированных из подготовленных и обученных горожан.
Непросто определить, как изменялся состав армии от первого ко второму штурму. Безусловно, император Алексей покинул город не один, а увел с собой значительную часть гвардейцев. Тем не менее, наемники – датчане и варанги в городе оставались, но в количестве, сделавшем возможным успешный штурм ранее неприступных укреплений..
Укрепления Константинополя
Стены города были в окончательном виде завершены конце царствования Феодосия в 413 г. Строители в дополнение к имеющейся, возвели еще одну стену, также со многими башнями, перед которой вырыли глубокий и широкий, наполненный водой ров. Таким образом, с суши получился тройной ряд укреплений, уцелевших до нашего времени: две стены и перед ними ров. Стены были пятиметровой толщины и двадцатиметровой высоты. Северный берег города, выходящий к заливу Золотой Рог имел особую систему укреплений. Также были построены стены вдоль берега моря.
На противоположной стороне устья залива Золотой рог располагалась Галатская башня, представлявшая собой хорошо укрепленный бастион, с цепью, позволявшей перекрывать принеобходимости дотуп кораблям в залив.
Общий периметр стен города составлял 16 км. Город имел около ста внутренних шестиугольных башен и десять ворот. До 1204 г. ни один его штурм не увенчался успехом.
Ход сражений.
Сложно говорить о военных действиях задарского рейда – город был сдан практически без боя. Действия же по захвату Константинополя можно условно разделить на три этапа: первый высадка в Перу, захват Галатского бастиона и моста, организация лагеря у Влахерны, второй – первый штурм города до смещения Алексея и третий – война с Мурзуфлом, взятие города.
На всем протяжении первого этапа позиция защитников города оставалась достаточно пассивной. Византийский император Алексей не использовал собственное численное превосходство, знакомство с местностью и наличие крепких городских укреплений для активного противодействия крестоносцам, тем самым отдав инициативу противнику. Когда крестоносное войско высадилось всего в нескольких километрах от города, византийская армия, собравшаяся на берегу, даже не попыталась предотвратить высадку противника.
Без активного сопротивления со стороны противника крестоносцы захватили Галатский бастион, являвшийся ключом к заливу Золотой рог, и под прикрытием прорвавшей преграждающую вход в залив цепь венецианской эскадры продвинулись до моста через залив. Разрушенный защитниками города мост был восстановлен, и отряды расположились у Влахернских ворот. С этого дня базовый лагерь был разбит в Перу, на безопасном удалении от горда, а штурмовой лагерь, где под защитой укреплений и специальных отрядов сконцентрировалась осадная техника, начавшая без особых успехов обрабатывать укрепления города.
Собственно, осады как таковой и не было – все действия сосредоточились на относительно небольшом участке городских укреплений в конце залива Золотой рог и охватывали участок городских стен в трое ворот и примыкающие к заливу стены в длину 25 башен.
Сухопутные силы латинян, не имея средств, достаточных для штурма стен, ограничивались лишь тем, что проводили обстрел города из укрепленного лагеря и отбивали постоянные атаки проводивших вылазки византийских отрядов, по словам европейских хронистов с постоянным численным превосходством врага, которому все время наносились сокрушительные поражения с непременным захватом знатных пленников – ключевых фигур обороны города. К сожалению, очевидцы боевых действий со стороны Византии письменных свидетельств о своем видении происходящего не оставили.
Как было сказано выше, стены города были абсолютно неприступны. За прошедшие семь веков они не раз защитили город от гуннов, болгар славян арабов и тюрок, чьи армии значительно превосходили те от силы сорок тысяч воинов, с которыми начали штурм Дандоло и Бонифаций. Успех предприятия можно объяснить лишь катастрофически недостаточным для эффективной обороны города числом защитников.
Штурм Константинополя с птичьего полета более всего походил на атаку смертельно больного кашалота парой молодых и очень голодных акул, мертвой хваткой вцепившихся ему в плавник. Используя подготовленные нефы, венецианцы сумели захватить прибрежный участок стены длиной до 25 башен, но не решились продолжать углубляться в город, а устроили пожар, отрезавший атакующих от защитников.
Решающую роль преимущества франков в полевых стычках сыграло существенное преимущество тяжелой кавалерии – византийские катафракты – практически непобедимые ранее не выдерживали удара сомкнутого строя тяжеловооруженных западных рыцарей, ощетиненного копьями.
Ключевым событием этого этапа, как впрочем и всей компании, стало «противостояние 17 июля». В этот день Алексей вывел все свое войско из трех ворот и построил его судя по всему стандартным боевым порядком –
1) Первая линия центра;
2) Вторая линия центра;
3) Резерв (охрана тыла), обычно представлявший собой две группы, размещенные позади каждого фланга;
4) Фланговые отряды охранения, в боевую задачу которых входили также охват и окружение противника;
5) Отряды дальнего охранения и прикрытия, в боевую задачу которых входили также охват и окружение противника.
Фланговая кавалерия начала охват латинского лагеря. В это время отряды управляемые графом Фландрским и другими предводителями также построились в боевой порядок, причем до последнего момента они не могли договориться, напасть ли им на византийцев первыми или дождаться их атаки.
Под рукой Алексея было 50 000 - 70 000 воинов. Принявшая участие в сражении армия латинян состояло из 9 отрядов(полков), численностью от 3 000 до 5 000 всадников.
Армии сошлись на расстояние полета арбалетной стрелы и начали медленно сходиться. В результате франки оказались на небольшом холме, полуокруженными византийцами.
Несколько позже прибыли венецианцы. Сражения как такового не состоялось – и источники здесь ничего конкретного не говорят – то ли у византийцев началась паника, то ли император дал команду к отступлению – армия не приняла боя и вернулась под защиту стен. С этого дня успех войны был предопределен, а окончательный захват Константинополя стал лишь вопросом времени.
С бегством Алексея и воцарением Исаака боевые действия были прекращены и возобновились после переворота, организованного Алексеем Дукой-Мурзуфлом.
О составе армии оставшейся в распоряжении Мурзуфла упоминаний практически не сохранилось, но по хроникам понятно, что ее хватало лишь на оборону части стен и небольшие вылазки. Судя по всему, большую часть наиболее боеспособной армии – гвардейцев увел из города низложенный Алексей. Второй штурм города со стороны суши был успешен. Франки смогли взобраться на стену и отворили трое ворот, после чего защитники полностью прекратили сопротивление.
Последствия и результаты похода
Для Латинского востока
Ожидавшее в это время военной помощи Заморье так его и не получило. Мало того, потребности возникшей Латинской империи потребовали оттока сил в Константинополь. Воодушевленные перспективой легкого получения ленов и возможностью захвата богатой добычи, находившиеся в Сирии рыцари, сначала не присоединившиеся к венецианской авантюре, почти в полном составе откликнулись на призывы императора латинян и папы и прибыли в Константинополь. Только очередные внутренние проблемы мусульманского мира и монгольское нашествие смогли спасти христианские владения.
Для Византии
Роль похода для византийской империи далеко не однозначно. С одной стороны – на полвека Константинополь стал столицей католического государства и был настолько разграблен, что не смог уже никогда более возродиться в былом блеске. Но с другой стороны, латинская оккупация так и не превратилась в светскую и церковную ассимиляцию православно-эллинского государства с католическо-латинским миром. Еще в середине XII в. Попытка императоров латинизировать Византию завершилась серьезными антилатинскими беспорядками. После раздела империи венецианцами франками и германцами возникло широкое национально-освободительное движение приведшее к образованию Эпирского царства, Никейской и Трапезундской империй, которые через некоторое время (1261 г.) объединились под рукой Михаила Палеолога, потомки которого были византийскими басилевсами вплоть до окончательного крушения 1453 г. Возможно, что без такого внешнего толчка Византия бы саморазложилась на полторы-две сотни лет раньше…
Для Европейских королевств
Больше всех в этом походе выиграли романские народы. Историческая роль Франции на Востоке начинается именно с 1204 г. Сокровища, похищенные из Константинополя и по сей день украшают музеи Франции, Италии и Германии. Вывезенные деньги и драгоценности создали значительные состояния многим европейским фамилиям.
На осколках Византии возникли вассальные государственные образования ломбардцев – королевство Фессалоники и франков – Афинское герцогство и Ахейское княжество (Морея). Многие земли были предоставлены латинскими сюзеренами в качестве ленов, но эти владения требовали покорения и не всегда подчинялись новым хозяевам без боя. Культурное превосходство, позволявшее Византии на протяжении многих столетий почти без пролития крови подчинять себе толпы северных варваров в данном случае большого эффекта не дало.
Для Венеции
С Византией, где Венеция имела рынки для сбыта своих товаров, ее связывали многочисленные торговые интересы. Все усилия венецианских государственных деятелей направлялись к тому, чтобы извлечь больше выгод из империи и устранить всякого рода конкуренцию в портах Средиземного и Черного морей.
Сознавая свою морскую силу, Венеция выхлопотала себе от византийского правительства такие привилегии, при которых ей легко было завладеть экономическими средствами страны и взять в свои руки производство и торговлю. С середины XII в., пользуясь правом селиться в Константинополе, заводить фактории и конторы в портах и беспошлинно торговать в империи, Венеция могла хозяйничать в Византии по своему усмотрению, свободная от полицейского и таможенного надзора и от всякой конкуренции. Если венецианцы зазнавались и становились очень строптивы, Византия грозила им отменой привилегий и открытием своих рынков исконным соперникам Венеции генуэзцам и пизанцам.
Еще 1172 г., желая дать урок венецианцам, император Мануил наложил арест на имущество венецианской колонии, проживавшей в Константинополе, причем до 20 тысяч венецианцев потеряли свои товары и недвижимую собственность. Хотя правительство скоро затем и обязалось возместить убытки, но фактически оно не в состоянии было исполнить это обязательство. В 1187 г., заключая с Византией оборонительный и наступательный союз, Венеция вставила в договор и статью о возмещении убытков, ко времени, когда начался Крестовый поход, сумма задолженности уже не превышала 60 кг. золота, тем не менее, Византия еще не расплатилась с Венецией, что было отражено и в соглашениях крестоносцев, заключенных перед последним штурмом.
В 1182 г. в Константинополе борьба за императорскую порфиру после смерти Мануила Комнина вызвала народные волнения, которые обратились против обосновавшихся в городе латинян. Это событие знаменательно в первую очередь тем, что носило ярко выраженный религиозный характер и имело крайне жестокую форму.
Все они имели в черте города собственные кварталы – латинская колония насчитывала около 60 000 человек и в виду изложенного выше для местного греческого населения была таким же бельмом на глазу, как евреи в Западной Европе, и по той же причине – как малочисленные, но лучше организованные инородцы и иноверцы, более успешные в коммерции, чем местные негоцианты.
Озверевшей толпой были разграблены и разрушены многие дома, церкви и благотворительные учреждения. Не пощадили никого – даже священнослужителей. Хронист – очевидец пишет, что был обезглавлен папский легат Иоанн, в странноприимном доме госпитальеров перебиты лежащие в постелях больные, около 4 000 венецианцев, генуэзцев и сицилийцев было продано в рабство туркам и прочим восточным народам.
После взятия города при разделе византийских земель на долю Венеции выпал самый лакомый кусок: приморские области, важные в торговом, промышленном и военном отношении. Важные приморские порты, острова архипелага и восстановленные фактории в столице быстро сделали республику Св.Марка самым богатым и влиятельным торговым государством Европы.
Для мусульманского мира.
Трудно сказать, стал бы запланированный поход в Египет, будь он осуществлен, успешным. Хотя даже поверхностный сравнительный анализ с армией пятого крестового похода показывает, что у возглавляемого маркграфом Бонифацием войска было гораздо больше шансов на успех, чем у Людовика Святого. Другое дело – а принес бы захват Египта хоть сколь заметное облегчение участи Иерусалимского королевства? Если не залезать глубоко в дебри альтернативной истории, то следует согласиться что в любом случае, в осуществленной или неосуществленной начальной цели похода в сложившихся на тот период геополитических реалиях закрепление латинских королевств на востоке было вряд ли выполнимой задачей, и потеря Святой земли христианством была лишь вопросом времени.
Угрозы территориям, контролируемым сельджукидами в Малой Азии Византия не несла, как не несла ее и Латинская да и Никейская империи. Больше хлопот с начала столетия доставляла исламским правителям экспансия монгол, по сравнению с которой эпизодические и малочисленные стычки с христианами и вовсе представлялись малозначительными.
Таким образом от взятия Константинополя мусульманский мир ничего существенного не потерял да и не приобрел.
Для Папы
Не добившись никакого прогресса по отношению к Святой земле, римская курия все же сделала все возможное, чтобы обратить результаты «задарско-константинопольского рейда» в свою пользу. В первые же годы существования Латинской империи была проведена решительная попытка замены на подконтрольных территориях православной церковной иерархии на католическую. В качестве тарана Иннокетнтий использовал все возможные средства, в том числе и военно-монашеские ордена госпитальеров, тамплиеров и созданных им тевтонцев, которым и переданы были многие церковные владения покоренных провинций. Но уже через несколько лет интересы начавших закрепляться на завоеванных территориях местных сюзеренов в совокупности с крайним неприятием латинского церковного обряда со стороны населения привели к восстановлению религиозного статус-кво. Единственным существенным завоеванием Рима на этой территории стало возникновение греко-католической церкви, здравствующей и по сей день.
Религиозный аспект вооруженного столкновения католического войска с православными схизматиками стал прецедентом и для начала экспансии на северо восточную Европу и Русь, где еще достаточно продолжительное время под руководством пап оперировало несколько военно-монашеских орденов.
Для Руси
В отношении к Руси, а точнее к русским великим княжествам первой половины XIII в. – Киевскому и Владимиро-Суздальскому историки, как постсоветские, так и западные, несмотря ни на относительное снятие идеологических шор, ни проявившейся за последние два десятилетия доступности многих фактов, анализов и источников до сих пор гипертрофированно оценивая последствия т.н. «монголо-татарского ига» при этом совершенно умалчивают о силе важности связей Руси с Византией и деяниям там происходившим в этот период.
События 1237 г. (первый рейд на Русь монгольской армии, возглавляемой Бату-ханом) прямо и непосредственно проистекали из событий 1204 г. на Босфоре. За тридцать два года, прошедшие между падением Константинополя и Владимира Русь окончательно деградировала, как государственное образование, раздробившись на почти полторы сотни в основном враждующих княжеств (графств и омажей). С потерей Царьграда и развалом византийской империи влияние константинопольской церкви на княжеские столы было почти утрачено. До 1204 г. все ключевые посты в русских епископатах занимали исключительно «греки», т.е выходцы из Византии, подчинявшиеся Константинопольскому патриарху. В событиях же, начавшихся с 1237 г. явно просматривается тенденция Ярослава Всеволодовича и сына его Александра Ярославича (Невского) к замене, зачастую и насильственной ставленников Константинополя на «своих» церковных иерархов. Именно из этих событий начинает выкристаллизовываться созревшая лишь к эпохе окончательного падения Константинополя под ударами турецких завоевателей одна из столбовых составляющих русской национальной идеи – образ «Третьего Рима».
С другой стороны, конфронтация католического (более корректно по отношению к терминам рассматриваемой эпохи «римско-церковного») мира с Русью началась именно войной крестоносцев с Византией. Сохранилось написанное после завоевания Константинополя письмо папы Иннокентия III к русскому духовенству, в котором ставилось на вид, что подчинение Риму Византийской империи должно сопровождаться обращением в католичество и всей Руси.
Взятие «духовной столицы» православия, бывшего тогда религией правящего класса вызвало на Руси естественную отрицательную реакцию, к тому же подогреваемую греческими священниками, что и привело собственно к политическому отделению Руси от западноевропейской цивилизации. Ну а объявленные Римом крестовые походы на Русь и определили путь ее «особого» развития на столетия вперед.
Падением Константинополя 1204 г. Киев окончательно теряет свое значение, как торговый, а вслед за тем и как политический центр Руси. Собственно, Киевская Русь и завершает свою историю 1204 а не 1240 (взятие Киева монголами) годом.
В классической исторической литературе по монголо-татарскому игу принято как подтверждение разрушительной роли Золотой Орды указывать, что в археологических изысканиях периода с начала вторжения монгол практически полностью отсутствуют украшения и драгоценности. Уникальность такой ситуации в мировой истории нашла несколько иное объяснение. Ф. Успенский в «Истории Византийской империи», подробно описывая все разрушения, причиненные крестоносцами в Константинополе, также указывает, что после пожаров, грабежей убийств и пленений в городе были уничтожены практически все ремесла, которые уже в прежнем виде никогда не возродились. Так как подавляющее большинство украшений поставляемых в тот период на Русь было произведено в ремесленных кварталах Константинополя, более обоснованным является предположение, что быстрое исчезновение украшений и драгоценностей в большей мере вызвано общим снижением уровня жизни на Руси в связи с падением торговли, да и просто резким сокращением поставок византийских товаров(что конечно привело к росту цен на них и сделало менее доступными), чем систематическими грабежами монголо-татар.
Таким образом, влияние результатов Четвертого крестового похода на дальнейшую российскую историю крайне велика и значительна. Остается загадкой, почему это до сей поры совершенно не акцентируется.
Изменение цели похода.
Отличительной особенностью, не до конца разгаданной тайной этой военно-политической экспедиции является, конечно, изменение его цели – силы собранные для помощи Святой земле и направленные к сердцу религиозного врага – в мусульманский Египет обрушились на христианский Константинополь.
«Трудно даже вообразить, сколько усилий вложено исследователями за последние сто с лишним лет (история Четвертого Крестового похода стала углубленно изучаться примерно с 60-х годов XIX в.) в выяснение обстоятельств перемены курса крестоносцами, сколько пролито чернил и затрачено скрупулезного труда на то, чтобы разобраться в перипетиях этого похода. [Несколько лет тому назад в США было предпринято издание целой книги, содержащей подборку (свыше 20) обширных выдержек из трудов историков XIX–XX вв., в которых высказывались подчас взаимоисключающие взгляды на причины пертурбаций, приведших крестоносцев под стены Константинополя в 1203-1204 гг. — М. З.].»
Исследователи собрали и обработали колоссальный фактический материал источников на латинском, греческом, старофранцузском, армянском, русском и других языках, уточнили массу деталей, касающихся конкретных событий Крестового похода. Удалось заполнить много белых пятен в его истории. Тем не менее, и до настоящего времени еще не достигнуто полное согласие по всем спорным вопросам.
Настоящая публикация не ставит себе цель ни анализа двухвековой полемики, ни открытия новых сенсационных тайн. Подобно крупным историческим катаклизмам – мировым войнам, революциям, которые исподволь назревают и готовы обрушиться на цивилизацию от любого случайного толчка, Четвертый крестовый поход стал благодаря вмешательству нескольких решительных политиков и благоприятному стечению обстоятельств той самой каплей, переполнившей часу мирного сосуществования византийской и западнохристианской цивилизаций.
Наряду с объективными предпосылками такого изменения, кстати, сутью своей чрезвычайно похожего на недавно отгремевшие на среднем востоке «крестовые походы на Хусейна» в этой кампании прослеживается цепочка событий, приведших такому к достаточно прогнозируемому но тем не менее крайне отрицательному для цивилизации вообще и русской истории, как об этом уже говорилось, результату:
• 1201 Назначение Бонифация Монферратского руководителем крестового похода
• 1201.09 - 10 Племянник Алексея III, сын Исаака Алексей сумел убежать из Константинополя с помощью пизанцев;
• 1201.12.25 Встреча Бонифация де Монферра с Филиппом Швабским в Гагенау;
• 1202.03 Переговоры Бонифация с римским папой;
• 1202.03 - 04 Встреча царевича Алексея с римским папой в Риме;
• 1202.08 Решение крестоносцев захватить Задар;
• 1202.11.11 - 24 Крестоносцы осадили, захватили и разгромили Задар;
• 1202 В Венеции царевич Алексей просит помощи у руководителей Четвертого крестового похода;
• 1203.01 В Задар прибывают послы Алексея и Филиппа Швабского;
• 1203.02 Договор между послами Алексея и Филиппа с крестоносцами о походе на Константинополь.
Снова же, не вдаваясь в подробности заговора как такового, если он и существовал – мы уже вряд ли сможем установить это достоверно - попробуем просто детализировать общие вопросы отношения Византии с Венецией, Священной римской империей и папством а также показать долю участия в событиях основных персоналий.
Экономические, политические, религиозные мотивы.
Как уже неоднократно говорилось, в среде европейских рыцарей антивизантийские настроения были достаточно распространены. С первых Крестовых походов Византию огульно обвиняли на Западе во всех неудачах крестоносцев: создавался пропагандистский образ коварного врага, действующего против католиков в союзе с малоазиатскими эмирами и другими мусульманскими государями. Византия и в самом деле была не в восторге от крестоносцев, которые не только грабили и разоряли ее территории, но и создавали серьезную политическую и военную угрозу созданными ими на Востоке государствами. Византия, однако, стремилась не уничтожить эти государства, но подчинить их своей верховной власти и уж конечно же не допустить их союзов с мусульманами против Ромейской державы. Уже в течение столетия у западных государей возникали намерения завоевать Византию. И вот наконец-то замыслы антивизантийской агрессии вдруг о6рели предлог, дававший им некоторую легитимность
Не менее сложные взаимоотношения у Византии сложились к этому времени и с западным соседом - Священной Римской империей. Добрые отношения двух империй нарушились с того времени, когда в 1185 г. в Византии династию Комнинов сменили Ангелы. Сын Фридриха Барбароссы Генрих VI, в качестве короля сицилийского, не мог соглашаться с территориальными претензиями Византии на южную Италию и Далмацию, но родственные связи империй были еще достаточно сильны, например Филипп Швабский был женат на дочери императора Исаака Ангела. С одной стороны, исполняя исторические задачи сицилийских королей, Гогенштауфены стремятся захватить приморские владения Византии, нападают на Драч и Фессалоники, с другой, боясь союза Византии с папством, они все усилия направляют к тому, чтобы помешать сближению между своими соперниками.
К сказанному выше остается добавить, что изгнанная из пределов империи династией Ангелов Венеция уже не могла более терпеть такого положения вещей, и разрушение Константинополя было для нее вопросом жизни или смерти.
Что же касается роли Рима в произошедшем. Позиция папы здесь далеко не однозначна. Главной целью Иннокентия III , судя по его буллам и действиям, являлось установление полного верховенства римской курии над всем феодальным миром Запада и Востока. В 1199 г. Иннокентий III обратился к византийскому императору Алексею III с требованием направить войско для освобождения Иерусалима. В своем послании папа также поднял перед басилевсом вопрос о церковной унии. Алексей III ответил категорическим отказом и выдвинул встречные обвинения папству в связи с его политикой по отношению к Византии, что не могло не сказаться на дальнейших действиях понтифика.
По мнению ряда историков, политику папы ни в коем случае нельзя истолковывать в том смысле, будто римский первосвященник втайне согласился на отклонение крестоносцев от первоначальной цели: просто Иннокентий III не хотел наносить ущерба делу Крестового похода, да он и не в состоянии был сопротивляться венецианцам, которые направляли крестоносцев против христианских городов. Тем не менее, сразу же после образования Латинской империи папа немедленно назначил на покоренных территориях своих епископов, передав все имущество православной церкви им и военно-монашеским орденам.
Действующие лица и исполнители.
Безусловно, решающую роль в изменении цели похода сыграли два человека. –маркграф Бонифаций де Монферра и дож Энрике Дандоло. Европейские монархи не принимали прямого участия в интриге, но не преминули воспользоваться к своей выгоде ее результатом. Папа Иннокентий повел себя так, что трудно поверить, что это именно его называют одним из величайших понтификов в истории. Прочие фигуры описываемых событий менее значительны. Им досталась лишь роль исполнителей чужой воли, по мере сил приспосабливающихся к обстоятельствам.
Невозможно найти оправдания любой форме насилия, особенно религиозного, но многое можно объяснить, зная, что главное действующее лицо событий 1202-1204 гг., яркая иллюстрация для любого эссе, посвященного проблематике роли личности в истории, венецианский дож Энрике Дандоло в 1172 г., будучи посланником в Константинополе был ослеплен по приказу императора Мануила Комнина.
Сама личность полуслепого девяностолетнего старца, участвующего буквально во всем, что привело к падению Константинополя и триумфу республики св. Марка – от хитросплетения европейских интриг до личного командования войском и участия в штурме стен Второго Рима со знаменем в руках, и последующем создании Латинской империи столь колоритна, что не могла быть обойдена ни историками ни публицистами всех времен и народов, и сегодня является в глазах общественности самой крупной фигурой событий Четвертого крестового похода. Трудно сказать чего в его действиях было больше – скрупулезного многолетнего планирования и подготовки событий или же блестящих импровизаций, неизменно обращающих все движения крестоносного войска на пользу Венеции. Очевидно лишь то, что энергетическим центром этой самой знаменитой в истории военно-политической авантюры является именно он.
Не так наглядна роль маркграфа Бонифация де Монферра, а ведь он является фигурой не менее значительной. Очевидно, именно после того как маркграф возглавил и привел к присяге собравшееся в Венеции войско, отклонение похода в направлении Задар-Константинополь стало неизбежно претворяться в жизнь и завершилось ошеломительной победой.
Реальный политик, отличный стратег и выдающийся интриган, маркграф де Монферра тем не менее вел себя судя по всему столь осмотрительно и дальновидно, что его истинная роль в произошедших событиях была значительно приуменьшена вначале хронистами а в последующем и исследователями. Если судить по широко распространенной версии событий – он словно появляется со смертью графа Шампанского из ниоткуда и после выборов в императоры Балдуина Фландрского в Фессалониках сходит с политической арены.
На самом деле у этого сюжета имеется и приквел и сиквел. При достаточно тщательном изучении произошедших в Европе событий, возникает неожиданно вопрос – а чем были плохи в качестве предводителей те же Балдуин Фландрский или Людовик де Блуа? Почему они после смерти графа Шампанского не встали во главе похода? Какие именно критерии предъявлялись к таковому вообще, и как происходило его выдвижение, назначение и утверждение? Ответы на поставленные вопросы являются ключом к исторической загадке – воцарению ломбардского маркграфа, вассала императора Священной римской империи над крестоносной армией изначально франкского формирования.
Род Монферрат принадлежал к знатной семье ломбардских сеньоров, находившихся в родственных отношениях с Капетингами и Гогенштауфенами.
Старший брат Бонифация — Гилельм Длинный Меч, граф Яффы и Аскалона, был с 1176 г. женат на сестре Балдуина IV Иерусалимского (1174—1185) Сибилле, дочери Амори I (1163—1174) (от этого брака уже после смерти отца родился Балдуин V Иерусалимский (1185—1186), приходившийся Бонифацию племянником).
Другой, тоже старший брат маркиза — Конрад некоторое время занимал видное положение при византийском дворе: в 1187 г. он вступил в брак с сестрой императора Исаака II Ангела — Феодорой. После пленения Салах-ад-Дином короля Ги де Лузиньяна, который купил свободу путем клятвы не поднимать оружие против мусульман, Конрад де Монферра практически узурпировал Иерусалимский трон, но был прилюдно убит ассасинами.
Младший брат Бонифация — Рене, погибший во время дворцового переворота в Константинополе в 1183 г. был женат на дочери византийского императора Мануила I Комнина — Марии (1179 г.), и носил титул кесаря (1180—1182).
Имевший территориальные интересы в Греции, недалеко расположенной от его сеньората Монферра и что важнее его венгерских владений, Маркраф Бонифаций был заинтересован в крестовом походе материально, а также связан с этим предприятием традициями своей семьи. Опыт боевых действий на Латинском востоке, родовитость и обширные фамильные связи, помноженные на честолюбие, сделали его центральной фигурой развернувшихся событий.
Неожиданным выбор его в качестве вождя похода кажется лишь со стороны. Трудно сказать, была ли случайной смерть графа Шампанского, но выбору и назначению нового вождя предшествовала значительная интрига, в которой приняли участия все европейские монархи. По рассказу Робера де Клари, Бонифаций де Монферра, предложенный Вильгардуэном на место Тибо Шампанского, сперва якобы просил дать ему время поразмыслить, но это мало вероятно: ведь он наверняка знал заранее, чего от него хотят, и отнюдь не был застигнут врасплох предложением баронов. В исторической литературе высказывалось даже предположение, будто еще во время возвращения из Венеции — через Монферра — Жоффруа де Виллардуэн и Алар Макэро вели с ним переговоры на предмет привлечения его к крестовому походу. Существеннее другое обстоятельство: выраженная Вилгардуэном уверенность в том, что Бонифаций примет предложение взять на себя предводительство. Видимо, у маршала Шампанского имелись веские соображения на этот счет.
После того, как участники совета в Суассоне, избравшие его вождем, разъехались, Бонифаций Монферратский не сразу отправился восвояси: 14 сентября 1201 г. он побывал в бургундском аббатстве Сито на заседании капитула цистерцианцев и, надо полагать, добился согласия самого аббата Пьетро де Лочедио сопровождать его в крестовом походе. Сито – аббатство ордена цистерианцев – являлось еще с XI века идеологическим центром крестоносного движения и «кузницей кадров» для Рима.
Таким образом, обладавший военным опытом и связями со всеми правящими династиями Бонифаций стал великолепным инструментом для достижения уже сформировавшейся цели, и улаживания связанных с ее достижением проблем. В отличие от венецианского дожа, относительно маркграфа де Монферра трудно сказать преследовал ли он в первую очередь личные интересы или исполнял волю германского императора, выполняя роль буфера между ним и папой.
Византийский царевич Алексей имел случай ускользнуть от бдительности константинопольской охраны и явился в Европу в 1201 г., когда уже там организовалось движение в пользу крестового похода. Поздней осенью 1201 г., представившись папе, Алексей пребывал в Германии, в это же время там находился и маркграф Бонифаций. Но ни царевич Алексей ни король Филипп, целый год не заявляют открыто и публично своих планов. Очень похоже что втайне один добивался константинопольского престола, а второй — завоевания земель Византийской империи на Балканском полуострове.
То, что маркграф Бонифаций при создании Латинской империи удовольствовался титулом короля Фессалоник отлично иллюстрирует его уровень стратегического мышления. После некоторого «выяснения отношений» с Балдуином, а затем сменившем его Генрихом король Бонифаций получил в лице константинопольских императоров надежный щит от вторжения со стороны болгар и мусульман, что позволило ему обустраивать свое королевство в относительном покое до самой смерти, последовавшей в 1207 г.
О реальном соотношении сил и политических влияний в завоеванном Константинополе свидетельствтаует факт, что вновь избранный император Балдуин Фландрский направил в качестве посланца к папе с письмом, сообщающем о победе и дарами ставленника Бонифация де Монферра тамплиера брата Бароцци, занимавшего ранее пост командора Ломбардии.
Иннокентий III. Именно последствия, хоть и не совсем удачные , латинизации Византии сделали его великим папой. Единогласное избрание практически в течении одного дня на святой престол свидетельствует о его положении и влиянии внутри римской церкви. Таким образом, исходить из предпосылки, что на период 1201-1204 гг. его влияние временно ослабло или у него было временное помрачение рассудка, по всей вероятности не следует. Но в таком случае его более чем слабая позиция по отношению к волюнтаризму предводителей проходящего под его патронатом крестового похода требует разъяснения.
Папа определенно знал о предстоявшем походе против Задара. В октябре 1202 г. его известил об этом легат римской курии, прикомандированный к войску крестоносцев, кардинал Пьетро Капуанский, который, по словам папского биографа, «ясно открыл папе злое намерение венецианцев». Возможно, что Иннокентий был информирован о подготовке войны против Задара непосредственно Бонифацием де Монферра, посетившем Рим одновременно с легатом. В любом случае, так никого не остановившее отлучение от церкви по окончанию рейда было отменено по отношению ко всем, кроме не дававших крестоносный обет венецианцев. Об истинной позиции Рима свидетельствует и то, что в рейдах активно участвовали многие германские и французские епископы, мало того - поход сопровождал аббат Сито, что в случае прямого запрета папы вряд ли бы было осуществимо. Обвиняя и прощая крестоносцев, Иннокентий тем не менее не отзывает своих иерархов и не требует от них широкой пропаганды антихристианской направленности похода.
Поведение Иннокентия характеризуется зачастую как «лицемерное». Но существует достаточно аргументированное мнение, что действия папы, простившего крестоносцам разгром христианских городов, были самым умным из всего, что можно было сделать при сложившихся обстоятельствах.
Как реальный политик, стремясь к покорению Византии с одной стороны, и как римский понтифик, который никоим образом не может поддерживать крестоносное войско, затеявшее, вместо священной войны с неверными, пролитие христианской крови он был поставлен в непростое положение, из которого и нашел великолепный выход.
Жоффруа де Вильгардуэн – маршал Шампани и один из военачальников похода широко известный своими хрониками «Завоевание Константинополя» явился не последним лицом в описанных событиях. Правда роль его была ролью исполнителя чужой воли. Трудно сказать, был ли он «агентом влияния» Венеции или нет, но его деятельное участие в навязывании крестоносцам именно венецианского флота, то что по его же словам он буквально загонял на остров Лидо проходящие через северную Италию отряды, постоянные дифирамбы галерам и юиссье достаточно прозрачно наводят на мысль, что без некоторых комиссионных, вполне обычных и в средние века, со стороны дожа здесь вряд ли обошлось.
Вильгардуэн опять же сам на себя дает показания, подчеркивая то, сколько сил приложил, активно лоббируя на пост предводителя похода маркграфа Бонифация.
Со стороны Византии более, чем плачевную роль для империи сыграла династия Ангелов. Именно исходящее от Алексея Ангела приглашение латинским монархам вмешаться в борьбу за Константинопольский трон между его отцом и дядей, стало тем самым субъективным фактором, практически сделавшим эту экспедицию полулегитимной.
Итак, была ли цель изменения поход изначальной для заинтересованных сторон? Скорее всего, нет, тому что, приняв эту гипотезу, сразу же придется сделать большое число маловероятных по совокупности допущений, именно – предвидение Венецией финансовых затруднений франков еще на стадии подписания договора с крестоносцами, насильственную смерть графа Шампанского, и предварительный сговор папы Иннокентия, маркграфа де Монферра и дожа Дандоло. Основной документ, свидетельствующий в пользу изначального заговора – торговый договор Венеции с каирским султаном, якобы и вызвавший нежелание республики св. Марка войны с мусульманами, рядом серьезных исторических исследователей признан с этой точки зрения незначительным.
Интрига, очевидно, была, завязана с момента, когда Бонифаций употребив все свое влияние, пробился в вожди похода, и окончательно оформилась к моменту признания неплатежеспособности собравшегося на острове Лидо воинства. К моменту выхода флота из Венеции план уже существовал, и заключался он на этом этапе в насаждении в Константинополе марионеточного правительства, которое устроит всех участников. Но кризис византийской власти – более глубокий, чем предполагалось латинянами, позволил им ничтожно малыми силами захватить и разграбить неприступный до тех пор город, сменить православную греческую династию на латинскую и основать собственную империю.
Приложения.
Биографические данные.
1. Иннокентий III, Римский папа (8 января или 27 февраля 1198 г. — 16 июля 1216 г.) Один из организаторов Четвертого крестового похода. Папство в его правление достигло наивысшей светской и духовной власти. Именно он официально объявил себя наместником Бога на земле. Выходец из влиятельной феодальной фамилии ди Сеньи (его мирское имя — граф Лотарио ди Сеньи). В юные годы прошел курс обучения в университетах Парижа и Болоньи — лучших из тогдашних высших школ, где он, по словам его биографа, "превзошел всех своих сверстников успехами в философии, богословии и праве". Стремился установить верховенство папской власти над светской. Он оказывал влияние на внутренние дела европейских государств. В Германии поощрял соперничество между гвельфами и гиббелинами за императорский престол. Короли Англии, Арагона, Португалии признавали себя вассалами папы. Способствовал основанию ордена францисканцев и организации инквизиции. Учредил военно-монашеский Тевтонский орден. Беспощадно преследовал ереси, организовал крестовый поход против альбигойцев Южной Франции. Поощрял экспансию запада на Русь.
2. Теобальд III, граф Шампанский (13 мая 1179 г. - 24 или 25 мая 1201 г.). второй сын графа Анри I Щедрого и Марии, дочери Людовика VII (от брака с Алиенорой Аквитанской), племянник Филиппа II Августа и Ричарда I Львиное Сердце. С апреля 1198 г. — вассал французской короны. Похоронен в церкви св. Этьена, Труа.
3. Бонифаций I маркграф де Монферра (Boniface I marquis de Montferrat) (ок. 1150 — 4 сентября 1207 г.), король Фессалоники 1204-1207 Отец – Гилиельм V де Монферра (принимал участие во Втором крестовом походе , а затем жил в Палестине длительное время. Мать - Юдифь де Бабенберг. Состоял в родстве с французским королем Филиппом II Августом и германским королем Филиппом Швабским, приходясь дядей (или кузеном) первому и дядей второму. Был связан родственными узами с домом графов Шампанских. Представители дома Монферра играли заметную роль в крестовых походах и в Латино-Иерусалимском королевстве, а также находились в тесных отношениях с Византийской империей. В 1187 г. Сражался с сарацинами под Тивериадой и попал в плен, где находился в течение года. Поддерживал союзные отношения с Гогенштауфенами во время их войны против ломбардских коммун (1191 г.), сражался на стороне императора Генриха VI при завоевании им Сицилии в 1194 г. Снискал репутацию щедрого сеньора, при его дворе нашли прибежище прославленные трубадуры Лимузена, Тулузы, Прованса (Раймбаут де Вакейрас — самый известный среди них).
4. Энрике Дандоло дож Венеции— дож с 21 июня 1192 г. Принадлежал к патрицианскому семейству Дандоло, которое упоминается в венецианских документах еще в X в. Это семейство, игравшее заметную роль в политической жизни Венеции с последней четверти XII в., дало республике в XII—XIV вв. четырех дожей (Энрико, Джованни, Франческо, Андреа). Энрико Дандоло, действуя в интересах торгово-аристократических верхов республики, энергично добивался установления господства Венеции в левантийской торговле. В 1173 г., будучи посланником в Константинополе, был ослеплен по приказу императора Мануила I, но не совсем потерял зрение и в 1192 г. в возрасте 84 лет был выбран дожем. С помощью крестоносцев заложил основы морского могущества Венеции, был одним из руководителей четвертого крестового похода и участвовал в захвате Константинополя (1204 г.).Ко времени начала крестового похода ему было 92 г.. Энрико Дандоло по праву считается основателем венецианской колониальной державы. Его преемники в течение 150 лет продолжали носить громкий титул государей «четверти и полчетверти Римской империи».
5. Балдуин IX, граф Фландрии и Эно, Один из главных вождей крестоносцев четвертого похода. Сын Балдуина V д'Эно и Маргариты Эльзасской, унаследовавшей Фландрию. Вассал французского короля (по Фландрии) и германского императора (по Эно). Принял крестоносный обет в Брюгге 23 февраля 1200 г. Вместе с Тибо III Шампанским и Луи Блуаским направил в Венецию послов (Конона Бетюнского и Алара Макеро). Участвовал в совете баронов в Суассоне в июне 1201 г. Снарядил в то же время на свои средства флот и выдал значительные суммы отдельным рыцарям для участия в походе. Накануне отъезда, в марте—апреле 1202 г. совершил дарственные акты в пользу церковных учреждений и отменил ряд поборов с городов (Брюгге, Куртрэ, Ипра, Лилля и др.). Отбыл в Венецию 14 апреля 1202 г. и приехал туда в начале июля 1202 г. При разделе византийских земель императору достались Восточная Фракия и ряд районов в Малой Азии, где он учредил герцогство Никейское, пожаловав его в феод Луи Блуа В марте 1205 г. вступил в жестокую борьбу с восставшими против латинского ига греками, осадил Адрианополь. 14 апреля был наголову разбит болгарским царем Калояном в битве при Адрианополе, пленен болгарами и погиб в плену при невыясненных обстоятельствах.
6. Генрих Фландрский (фр.Henri de Flandre, Henri de Hainaut) (ок. 1174-1216), или Геннегауский, император Латинской империи, самый деятельный и способный из правителей этого недолговечного государства.Сын Балдуина VIII, графа Фландрии и Геннегау, и младший брат императора Латинской империи Балдуина I, родился в Валансьенне (Геннегау, совр. французский департамент Нор). Генрих принимал участие в 4-м крестовом походе и отличился при осаде Константинополя. После того как Константинополь был взят в 1204, он завоевал значительные области Малой Азии и разбил войско Никейского императора Феодора Ласкариса, Он был избран регентом, а затем коронован как император 21 августа 1206, после того как подтвердились известие о смерти Балдуина. Вскоре ему удалось одолеть болгарское войско и расширить пределы империи на север. С никейским императором Ласкарисом Генрих заключил двухлетнее перемирие, но когда в 1210 тот вновь стал представлять угрозу для Латинской империи, Генрих двинулся на восток и осенью 1211 нанес ему сокрушительное поражение на реке Риндак на северо-западе Малой Азии. В 1212 Генрих добился от Ласкариса заключения договора, устанавливавшего границы двух государств. Генрих, фактический основатель династии императоров Латинской империи, умер в Салониках 11 июня 1216, возможно в результате отравления.
7. Вильгардуэн, маршал Шампани До половины 19 столетия главным источником, из которого черпались известия по истории Четвертого похода, служил французский летописец 2, участник и важный деятель в описанных им событиях. Качества его труда, в основание которого положен его собственный дневник, обусловили за его произведением громкую известность и почти не подвергавшийся до недавнего времени сомнениям авторитет достоверности, хотя в его истории нет причинной связи между событиями, факты не вытекают один из другого, а часто поражают неожиданностью. Многие цифры и факты – как то последовательность происходивших событий, роль в происходящем определенных лиц, в первую очередь самого автора опровергаются другими современными ему источниками.
8. Исаак II Ангел - (ок. 1135-1204), византийский император с 1185 г.; взошел на престол, отстранив Андроника I Комнина. Подавил мятеж знати с помощью Конрада Де Монферрао (1187 г.), но был лишен трона в результате заговора в 1195 г. Вновь на короткое время был возведен на престол крестоносцами, но через год окончательно потерял корону. Умер в заточении.
9. Нивелон де Кьерзи епископ Суассонский (на р. Уазе, современный департамент Эн, округ Лаон, кантон Куси-ле-Шато), (1176—1207), видный церковный деятель, сопровождавший войско крестоносцев. С конца XII в. был связан с проштауфенской политикой Филиппа II Августа. Именно Нивелон «возложил крест» на плечи Бонифация Монферратского. После захвата Задара крестоносцами возглавлял направленное ими посольство в Рим, добивавшееся снятия папского отлучения. Во время избрания государя Латинской империи Нивелон объявил крестоносцам результаты голосования в коллегии выборщиков, уполномоченных для этой цели, — избрание Балдуина Фландрского. В 1205 г., когда крестоносцы были разбиты болгарским царем Калояном при Адрианополе, Нивелон в качестве одного из послов, уцелевших после Адрианопольской битвы, поехал в Рим, во Францию, Фландрию и т. д. за помощью для Латинской империи. В 1207 г. отправился было в обратный путь, но по дороге заболел и умер в Бари.
10. Никита Хониат , ошибочно называемый также Акоминатом (ок. 1150-1213), византийский историк. Получил образование в Константинополе, где занимал высокие административные должности. После 1204 г. - при никейском дворе, играл видную роль в новой империи. Его главное сочинение, "Хроника", охватывает события из жизни Византии и соседних народов с 1118 по 1206 гг.
Использованная литература.
1. Gibbon Edward The History of the Decline and Fall of The Roman Empire. - Vol 6
2. Hodges Kenneth List of prices of medieval items. (
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
)
3. Асмус В.,протоиерей Четвертый крестовый поход (1198-1204) Речь на годичном праздничном акте Московской духовной академии 14 октября 2002 г
4. Васильев А.А. «История Византийской империи»
5. Византия и Запад, тезисы докладов XVII Всероссийской научной сессии византинистов, РАН, институт всеобщей истории 2004 г.
6. Виллардуэн Ж. де. Завоевание Константинополя Пер., статья и комм. М. Заборова. М.: Наука. 1993.. 296 с. (Памятники исторической мысли.)
7. Заборов М. А. История крестовых походов в документах и материалах. [Учеб. пособие для вузов по специальности “История”.] М.: Высш. школа. 1977. 272 с.
8. Заборов М. А.. Крестоносцы на Востоке. М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва "Наука". 1980. — 320 с.
9. Колташов. В.Г. «Византийская армия IV-XIII веков».
10. Клари Р. де. Завоевание Константинополя Пер., ст. и комм. М. Заборова. М.: Наука. 1986. 174 с. (Памятники исторической мысли.)
11. Куглер Б. История крестовых походов. Р Д.: Феникс. 1998. 512 с. (События, изменившие мир.) [1-е изд.: 1895.]
12. Ле Гофф, Жак Цивилизация средневекового запада. М. Издательская группа Прогресс, 1992.-376 с.
13. Мишо Г. [Ж.-Ф.] История крестовых походов. М.: Алетейя. 1999. 367 с. [По изд. 1884 г.]
14. Перну Р. Крестоносцы. — СПб.: Евразия, 2001.
15. Успенский Ф.И. История крестовых походов. СПб., 1900-1901
16. Успенский Ф.И. История Византийской империи. М.: Астрель, 2002 5т.
Использованные интернет-ресурсы (по состоянию на июнь 2005 г.)
1. Hodges Kenneth http://www.gamedev.net/reference/articles/article251.asp#tools
2. http://www.geocities.com/egfrothos/Constantinople.html
3. http://www.worldwideschool.org
4. Gumilevica: http://gumilevica.kulichki.net
5. Wikipedia, the free encyclopedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
6. X Legio Боевая техника древности http://www.xlegio.ru/
7. Татьянкин А.В., история Византийской империи: http://byzantine.narod.ru
8. Проект «Византийская держава» http://www.byzantion.ru/
9. История Восточной Римской Империи (Византии) http://newhistory.narod.ru/
10. Реконструкции средневекового Константинополя http://www.byzantium1200.com
11. Паруса и парусники http://sails.h1.ru
12. Сайт туристической компании «Новый Гулливер» http://www.newgulliver.ru/
13. Задар глазами "Совы" http://sova.rsh.ru/zadar/index.html
14. Портал „Ролемансер” http://veliz.h12.ru/avalon/bank/bank.htm
15. Дмитрий Таевский, история религии http://religion.irk.ru