Сообщений в теме: 802

[Drunias]

че прям так все запущено?на сколько?

Это не Медивал 2,и не Рим,где всё рукопашка решает,здесь главное стрельба.Всяко большенству интереснее перестрелка,нежели рукопашка.

• 0

Пуля дура,штык молодец (с) Суворов
Бывают поражения и более славные чем победы
План который нельзя изменить-плохой план
Москва - третий Рим,а четвёртому не бывать!
Но от тайги до Британских морей,Красная Армия всех Сильней!
Будь патриотом! Убей персидского кота,купи сибирского!
H2O-девиз не наш,пьём C2H5OH.

• Наверх

[Sontix]

что это за выводы по поводу проигранного Бородино, поучите историю и почитайте мемуары, хотя бы того же Наполеона........

Вообщето это была пирова победа французов .Они победили , но (!) учитывая такие потери и цену по которой им досталась москва , считать это полной победой французов это как-то неразумно.

• 0

Россия имеет только два верных союзника , это её армия и её флот .
Александр III .
Если долго смотреть в бездну , то бездна начинает смотреть в тебя .
Вольтер .

• Наверх

[Broken Crescent]

Sontix, хоть вы знаете историю))

[DragScorpion]

Вашингтон, это да. Но речь идёт о том, что многие жалаются на слабость нашей армии, в то время, как всё именно так и было. То же можно сказать и про ВОВ. Там мы тоже не были никакими сильными и отбились, фактически, святым духом.
А если вернуться к Бородино и к историческим справочникам, то можно понять, что мы, собственно, никак не выиграли это сражение, а наоборот, проиграли.

Побойтесь бога судари нести такую чепуху! Сначала прочтите хотя бы двух авторов придерживающихся разных точек зрения,а потом выдвигайте подобные суждения! И в отечественной 1812го и в великой отечественной войне 1941-1945 годов наша страна была либо одной из сильнейших,либо как в ВОВ самой сильной и продвинутой! Голословные реплики лишь обнажают вашу некомпитентностьв этих вопросах.

• 0

• Наверх

[Dry]

Приветствую. Всех поздравляю с праздником Дочитал эту тему только до 147 страницы и не смог удержаться. Многие жалуются на слабость нашей армии. А знаете ли вы, что при бородино французы стреляли из ружей с нарезным стволом, а наши стреляли из гладкостволок?

О-о... что я пропустил. Это великолепно. А не подскажете ли, какие именно подразделения французской армии были вооружены нарезным оружием и что это было за оружие?

И в отечественной 1812го и в великой отечественной войне 1941-1945 годов наша страна была либо одной из сильнейших,либо как в ВОВ самой сильной и продвинутой!

А не расскажете, в чем была такая продвинутость русской армии 1812 года? И в сравнении с кем?И дабы не расширять оффтоп, давайте перейдем в исторический.

• 0

• Наверх

[историк]

О-о... что я пропустил. Это великолепно. А не подскажете ли, какие именно подразделения французской армии были вооружены нарезным оружием и что это было за оружие?

Назревающее обсуждение, в исторический бы, имхо

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Alexander_1987]

Вашингтон, это да. Но речь идёт о том, что многие жалаются на слабость нашей армии, в то время, как всё именно так и было. То же можно сказать и про ВОВ. Там мы тоже не были никакими сильными и отбились, фактически, святым духом.

Сущая ерунда. Не была русская армия слабой. Я уже приводил фразу известного исследователя оружия времен наполеоновских войн Пинка - вооружение противоборствующих сторон во время наполеоновских войн существенно не отличалось, а образцы российской армии не уступали моделям наполеоновских войск. Полную версию его статьи можно прочитать здесь, дабы развеять мифы о "слабости русской армии":]]>http://www.borodino....vtgpnf1ajghh177]]>

Сообщение отредактировал Пересвет: 23 февраля 2010 - 19:58

[Broken Crescent]

DragScorpion, это не чепуха. В войне 1812 года французы выиграли Бородинскую битву. Но из-за огромных потерь, считается, что это мы одержали там победу. Если бы наша страна была такой, как вы говорите, "подготовленной", то наше командование смогло бы отстоять и не спалить Москву.
Что же касается ВОВ, то смею вам напомнить, как быстро дошли немцы до Москвы, как стёрли в порошок нашу оборону. После победы под Москвой наша армия всё равно продолжала нести потери. Было совершенно множество неудачных операций. Например: попытка снятия блокады Ленинграда, когда вторая армия под командованием Власова была окружена и сдалась немцам, провал Керченской десантной операции, поражение под Харьковым. Этого разве мало? Это показывает как раз обратное, а именно то, что наша страна как при войне с Наполеоном, так и при ВОВ была совершенно не готова в войне и смогла предпринять какие-либо удачные операции далеко не сразу.

[Broken Crescent]

По просьбам форумчан переношу сюда это обсуждение из раздела про Наполеона.

Сообщение отредактировал Broken Crescent: 23 февраля 2010 - 20:03

[историк]

Это показывает как раз обратное, а именно то, что наша страна как при войне с Наполеоном, так и при ВОВ была совершенно не готова в войне и смогла предпринять какие-либо удачные операции далеко не сразу.

Именно.учились воевать по ходу дела, к сожалению.Крупные успешные операции мы проводили обычно после измотания противника (правда мы были оба раза обороняющейся стороной).

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх