Сообщений в теме: 250

[Kuvalda]

1) Кривой морской баланс по большому счету проявляет себя только в мультиплеере. Empire, скажем прямо, не слишком мультиплеерная игра. Когда просто набрал на Х золота солдафонов и пошел воевать - это одно. А когда еше есть страт. карта и какая-никакая мотивация, экономика, дипломатия... Это совсем другое.

С пунктами 2 и 3 согласен, но с 1 - нет. В стратегическом режиме этот баланс тоже все испортил... Какой смысл строить дорогие верфи для строительства линкоров, исследовать морские технологии и тратить кучу денег на постройку и содержание линкоров, когда 1 линкор легко топится 1 фрегатом? Это исторично? И вообще соответствует здравому смыслу?А в мультиплеере этот баланс бесит особенно, на море уже почти никто из-за него и не играет. Хотя надо отметить, что на суше все стало гораздо лучше, кроме драгун, с коня стреляющих...

• 0

"Людей следует либо ласкать, либо изничтожать, ибо за малое зло человек может отомстить, а за большое - не может" Николло Макиавелли.
"Если хочешь сделать человеку хорошо - сделай плохо, а потом верни, как было" (с)

• Наверх

[Forsaken]

Kuvalda
Не знаю, я пытался утопить линкор пачкой бригов - у меня ничего не получилось. Может, конечно, я такой криворукий или очень много времени надо.
А с другой стороны, мелочь стала хотя бы использоваться теперь... А то раньше после изучения береговых объектов и постройки дока, где можно было строить линкоры 4го ранга мелочь уходила в небытие и никому уже не была нужна. Разве не так? Конечно, историчность хромает на обе ноги, зато интересно.

P.s. Кстати, не знаю как сейчас, но когда я играл в мультиплеерные морские битвы ДО патча, и когда все брали побольше линкоров, я брал кучу ракетных корблей. Вот уже что выносило любые количества линкоров вообще без потерь раньше.

Сообщение отредактировал Forsaken: 16 октября 2009 - 06:55

[Zheleznyak]

Forsaken,

А с другой стороны, мелочь стала хотя бы использоваться теперь... А то раньше после изучения береговых объектов и постройки дока, где можно было строить линкоры 4го ранга мелочь уходила в небытие и никому уже не была нужна. Разве не так? Конечно, историчность хромает на обе ноги, зато интересно.

Имхо, надо было искать более креативное решение: типа легкие корабли нужны для каперства, потому как линкором индийца не догнать. У меня лично вообще после "морского" патча пропало всякое желание играть в ЕТВ (по крайней мере до вменяемого морского ребаланс-мода).

А насчет СА, у меня почему-то складывается мнение, что в кампанию пришел классический дибил-менеджер (как в кино), поломал всех через колено и давай гнуть свою линию, основанную на непонятно откуда взятой соцстатистики.

[gust]

Forsaken,

Имхо, надо было искать более креативное решение: типа легкие корабли нужны для каперства, потому как линкором индийца не догнать. У меня лично вообще после "морского" патча пропало всякое желание играть в ЕТВ (по крайней мере до вменяемого морского ребаланс-мода).

А насчет СА, у меня почему-то складывается мнение, что в кампанию пришел классический дибил-менеджер (как в кино), поломал всех через колено и давай гнуть свою линию, основанную на непонятно откуда взятой соцстатистики.

+1 тоже такое ощущение на море после 1.4 даже и не пытаюсь играть и на кампанию забил ))

• 0

За одного битого трех не битых дают. А. В. Суворов

• Наверх

[Kuvalda]

Kuvalda
Не знаю, я пытался утопить линкор пачкой бригов - у меня ничего не получилось. Может, конечно, я такой криворукий или очень много времени надо.
А с другой стороны, мелочь стала хотя бы использоваться теперь... А то раньше после изучения береговых объектов и постройки дока, где можно было строить линкоры 4го ранга мелочь уходила в небытие и никому уже не была нужна. Разве не так? Конечно, историчность хромает на обе ноги, зато интересно.

P.s. Кстати, не знаю как сейчас, но когда я играл в мультиплеерные морские битвы ДО патча, и когда все брали побольше линкоров, я брал кучу ракетных корблей. Вот уже что выносило любые количества линкоров вообще без потерь раньше.

Я 1 бригом спокойно топил 2 линкора, правда времени уходило до черта =))
Чтобы использовать мелкие корабли, могли сделать мели, блокады портов и высадки десанта на тактической карте. Но это так, мечты несбыточные =) Раньше мелочь уходила в небытие - а сейчас линкоры не появляются, ибо не нужны.
Но что меня особенно бесит - БЫЛО НОРМАЛЬНО, ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ ХУЖЕ? Если в Наполеоне такой же морской баланс будет - покупать его не буду.

З.Ы. Вообще-то в большинстве игр на море ракеты запрещены =)) А когда разрешены, противник, если не полный идиот, возьмет пару фрегатов, дабы ими ракеты выносить =))

• 0

"Людей следует либо ласкать, либо изничтожать, ибо за малое зло человек может отомстить, а за большое - не может" Николло Макиавелли.
"Если хочешь сделать человеку хорошо - сделай плохо, а потом верни, как было" (с)

• Наверх

[dim_susami]

Kuvalda
Не знаю, я пытался утопить линкор пачкой бригов - у меня ничего не получилось. Может, конечно, я такой криворукий или очень много времени надо.

А зачем ты его топишь? Ты книпелями по парусам. Отступая по ветру. Мачты сносятся минут за пять, потом обходишь неповижный линкор по длинной дуге, заходишь в корму и долбишь в упор чем угодно - я долблю картечью - пока не сдастся. Минут десять на битву в режиме максимально ускоренного времени. Можно, конечно, и утопить, но он сдастся раньше.

• 0

• Наверх

[Kuvalda]

А зачем ты его топишь? Ты книпелями по парусам. Отступая по ветру. Мачты сносятся минут за пять, потом обходишь неповижный линкор по длинной дуге, заходишь в корму и долбишь в упор чем угодно - я долблю картечью - пока не сдастся. Минут десять на битву в режиме максимально ускоренного времени. Можно, конечно, и утопить, но он сдастся раньше.

Я так и делаю. Потом ядрами расстреливаю, в результате линкор, что характерно, тонет

• 0

"Людей следует либо ласкать, либо изничтожать, ибо за малое зло человек может отомстить, а за большое - не может" Николло Макиавелли.
"Если хочешь сделать человеку хорошо - сделай плохо, а потом верни, как было" (с)

• Наверх

[Ястреб]

вот зачем усложнять? все на самом деле элементарно ватсон, выпустили бы они игру без лжи, без багов, с нормальным\вменяемым ии и был бы другой разговор писать при такой раскладе про вину фанов мягко говоря не совсем адекватноа серия сама по себе давно начала умирать и жила она только благодаря мододелам, из серии к серии игра пронесла все свои болезни вот и получила закономерный результаттак же, признаться, душевное состояние разработчиков мне по барабану, как и сам их процесс создания игры, они могут хоть закалывать барашка и пить кровь девственниц восхваляя языческих божеств, главное результат и покупаю я его, а не их душевные переживания, офигеть институт благородных девиц какой тонадеюсь, что франчайз подхватит тот у кого будет поболее стойкая психика, желание и талант, а разработчики отправятся работать по специальности в ближайшую сеть фаствудов, серии это пойдет только на пользу

Жестоко . Да, игра действительно вышла сырой, но все недостатки при работе над ними уйдут со временем, а общее высокое качество игры останется. В целом, игра хорошая и в серию существенный вклад. Так что если у СА проблемы, то это есть следствие общего кризиса, но не кризиса серии.

А может слухи о кончине серии всё-же преувеличены ? Интересно что могут сообщить об этом нового те кто хорошо владеют английским. Куда подевали тех кто делал RTW и MTW2 ? Сократили сытых мастеров-стариков по случаю кризиса и пенсии и набрали новых голодных молодых подмастерьев готовых на всё за деньги?

Вот, кстати, охотно верится в то, что ETW делали другие люди. Игра вроде бы все та же, и все же... другая. Куда-то ушла ее богатая атмосфера, что жила в игре с MTW I (Сёгуна просто не видел, не могу сказать), та атмосфера, что не отражается на геймплее, но создает игроку какое-то чувство причастности событиям. Исчезли веселые ролики с шипящими змеями и летающими каменюками, агенты утратили каждый индивидуальное лицо, прикольные "садоводы", "пьяные дяди" и др. качества и свита персонажей остались лишь в виде записи в одно-два слова, в то время как раньше у каждого это была разноцветная история. И не понятно, зачем надо было делать полководцам крупные физии, если эти физии идентично безлики у разных людей из разных стран? У меня однажды в битве вообще встретились два полководца с одинаковыми рожами. В игре множество исторических персонажей, но ни одного реального портрета! Так что очень сильно верится в то, что гвардия великой RTW и MTW компанию, увы, покинула. Так сказать, "пьяные дяди" уступили место "глупым племянникам"

Сообщение отредактировал Ястреб: 18 октября 2009 - 15:18

• 0

• Наверх

[agnez]

Люди делавшие RTW и MTW2 никуда не пропали. Вся проблема у СА в том, что над ETW работало головное отделение в Англии, а предыдущие игры серии создавал филиал в Австралии. И их создателей перевели на работу над другими играми( Viking: Battle for Asgard, Stormrise) не связанными с серией Total War. Те "старики", что создавали Shogun: Total War и Medieval: Total War/Viking Invasion если и остались работать в The Creative Assembly, то только на руководящих постах. Пример Майка Симсона отвечавшего за разработку АИ в первых играх серии наглядный тому пример.

Сообщение отредактировал agnez: 19 октября 2009 - 00:42

[Stormbringer]

да уж есть чему тут разочароватся. если к примеру провалится и Наполеон ТВ то в чего тогда вобще играть в жанре стратегий??? хоть какбы и необвиняли в забагованости Империю, сама по себе Империя ето огромный шаг вперед хоть и недоконца нормально доведенный до ума. задаешся тогда вопросом - зачем СА выпустила Империю зная что она сырая??чемто ето напоминает ситуацыю с печальной Готикой 3(. остается надеятся что Наполеон ТВ выйдет у них ну покрайне мере лучше чем Империя и продаватся будет гораздо лучше. И вобще смотря на СА и ее печальное финансовое положения приходиш к мысли - деньги туманят разум, СА погнались за зелеными выпустив сырую игру и тперь получают весьма для них уже тогда ожидаемый результат, а то что СА обвиняют фанов так ето просто они пытаются перевалить свою вину на тех же фаном серии ТВ.