Сообщений в теме: 213

[agnez]

Alick,

Оцениваю - по результату. А результат - на о. Св. Елены, следовательно, Бони - лопух.

Это в полной мере относится и к Первой Империи, и к Третьему Рейху и к СССР: любая страна, какой бы сверхдержавой она не была, неизбежно проиграет, если обьединит против себя остальные сильнейшие страны мира. Конкретно Наполеон, по сути проиграл свои империю 21 ноября 1806 года, всё остальное, влючая и русскую компанию 1812 года лишь следствие сего опрометчивого шага.

[Ober-Leutenant]

Оцениваю - по результату. А результат - на о. Св. Елены, следовательно, Бони - лопух.

Лопух как тактик, как стратег или как правитель? Лопух вообще или в каком-то конкретном эпизоде? Мог бы нелопух выиграть противостояние со всей Европой?

В тактике не изобрёл НИЧЕГО

Чтобы выигрывать сражения обязательно что-то нужно изобретать?

в стратегии обыгран Кутузовым

А можно огласить стратегические приёмы, использованные Кутузовым, каковые с неизбежностью загнали Бонапарта в гроб? Чертовски любопытно...

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[agnez]

Ober-Leutenant,

Мог бы нелопух выиграть противостояние со всей Европой?

Наполеон таки это противостояние проиграл.

[историк]

Наполеон таки это противостояние проиграл.

Возникает вопрос - а кто-нибудь выигрывал подобное противостояние?

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Alick]

Лопух как тактик, как стратег или как правитель? Лопух вообще или в каком-то конкретном эпизоде?

Лопух по совокупности вышеперечисленных факторов

Чтобы выигрывать сражения обязательно что-то нужно изобретать?

Необязательно - просто констатирую факт.

А можно огласить стратегические приёмы, использованные Кутузовым, каковые с неизбежностью загнали Бонапарта в гроб? Чертовски любопытно...

Разбить он меня может, но обмануть - никогда!

Мог бы нелопух выиграть противостояние со всей Европой?

Мог бы. Бони сие противостояние проиграл. Со всеми вытекающими.

• 0

И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио.

http://www.proza.ru/avtor/alickz

• Наверх

[Стрiлець]

Лопух по совокупности вышеперечисленных факторов

И за что его только выделяют из огромного количества прочих нелопухов?
Пока что, "лопух" - это такое как бы кодовое обозначение, употребленное уважаемым пользователем Alick для гениального тактика, стратега и государственного деятеля, за свою жизнь буквально изменившего облик Европы и всего мира, и достаточно крепко оставшегося в человеческой памяти.
За отсутствием каких-либо аргументов или комментариев - мы пока имеем дело просто с пустым словом, "вещью в себе".

[Ober-Leutenant]

Возникает вопрос - а кто-нибудь выигрывал подобное противостояние?

Для разговора в стиле "Ну, Наполеон же - лопух" это совершенно не важно. Ни число выигранных сражений, ни стратегические маневры, ни организационные формы, которые затем копировала вся Европа, при оценке по результату (Св. Елена) во внимание не принимаются. К чему размениваться на мелочи?

для гениального тактика, стратега и государственного деятеля, за свою жизнь буквально изменившего облик Европы и всего мира, и достаточно крепко оставшегося в человеческой памяти.

Да какой там "гениальный"? Сказано ж "лопух"! Хотя, видимо, это синонимы...

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Alick]

Для разговора в стиле "Ну, Наполеон же - лопух" это совершенно не важно. Ни число выигранных сражений,

Сражения ведут для того, чтобы выиграть войну, войну ведут для того, чтобы получить мир лучше довоенного - это всё то, что у Бони получалось с точностью до наоборот:выигранные сражения приводили к необходимости разгрома Англии, не терпящей гегемона на континенте, неспособность победить англичан привела к континентальной блокаде, каковая в свою очередь, требовала непрерывных войн с гос-ми, чьи экономики рушились из-за эмбарго на торговлю с Англией. Т.о. Бони раскручивал маховик, который должен был раньше или позже его сокрушить...не в Испании, так в России. Что и произошло. Закономерно.

ни стратегические маневры, ни организационные формы, которые затем копировала вся Европа, при оценке по результату (Св. Елена) во внимание не принимаются. К чему размениваться на мелочи?

Полноте! Числ. перевес, всегда и везде, кроме итальянской кампании - где из-за этого он и провозился больше года; дураки австрийцы, отдававшие ему свои победы; встретившись же с достойными противниками, Бони естественно, проигрывал: при Бородино его гений разродился на тупые лобовые атаки, при Ватерлоо - сказалось всё в совокупности, и тактика, и стратегия, и политика: достаточно было одного поражения, чтобы рухнула его власть.

Да какой там "гениальный"? Сказано ж "лопух"! Хотя, видимо, это синонимы...

Впрочем, одна гениальная черта в нём найдётся: он мало найдёт равных себе в умервщлении людей... просто ради удовлетворения своего честолюбия.Михайла Илларионыч нервно курит в сторонке...

• 0

И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио.

http://www.proza.ru/avtor/alickz

• Наверх

[Стрiлець]

Полноте! Числ. перевес, всегда и везде, кроме итальянской кампании

Здесь была бы нелишней иллюстрация в цифрах. Конкретная кампания, и численность войск противоборствующих сторон - сколько у него, сколько против него. После Итальянской кампании можно и начать - Мальта, Египет и т. д. Просим показать читателю "числ. перевес")))

[Веталь]

Кутузов и Веллингтон обсуждают перспективы борьбы с Наполеоном: