Сообщений в теме: 275

[Andron Evil]

Историчность в серии ТВ ? Сударь Вы понимаете что говорите ? Вижу, вижу грядущее сквозь тьму неразуменья и мрак незнания. Грядёт мульт на четыре стороны в новом аддоне ! Вздрогнет земля Русская и иноязычная, пойдет вал интереса к игре и серии. ОбратятЪся вспять иноверцы и басурманы неистинно верующие в светлое будущее серии. Правда деньги придется заплатить за один и тот же многажды обещанный товар. Сколько раз мульт обещали, а ?..

[Irridian]

Историчность в серии ТВ ? Сударь Вы понимаете что говорите ? Вижу, вижу грядущее сквозь тьму неразуменья и мрак незнания. Грядёт мульт на четыре стороны в новом аддоне ! Вздрогнет земля Русская и иноязычная, пойдет вал интереса к игре и серии. ОбратятЪся вспять иноверцы и басурманы неистинно верующие в светлое будущее серии. Правда деньги придется заплатить за один и тот же многажды обещанный товар. Сколько раз мульт обещали, а ?..

Понимаю. Вы же тоже понимаете, что нет ни одной игры по историческим мотивам, где бы не нарушалась историческая "достоверность" в угоду играбельности (про частности даже говорить не хочется). Так и здесь все условно, но историчность хоть и искаженная присутствует. Присутвует так, что по всем форумам только и разговоров как Россию обидели в плане сухопутных войск, скажете баланс игры, нет просто задели нашу историческую достоверность. Попробуйте порезать флот бритам и сделать самым сильным у датчан, баланс да? Даже гадать не хочу о будущем серии, честно даже и не знаю, а действительно сколько раз обещали?

• 0

• Наверх

[azpaz]

Историчность в серии ТВ ? Сударь Вы понимаете что говорите ? Вижу, вижу грядущее сквозь тьму неразуменья и мрак незнания. Грядёт мульт на четыре стороны в новом аддоне ! Вздрогнет земля Русская и иноязычная, пойдет вал интереса к игре и серии. ОбратятЪся вспять иноверцы и басурманы неистинно верующие в светлое будущее серии. Правда деньги придется заплатить за один и тот же многажды обещанный товар. Сколько раз мульт обещали, а ?..

Ёшкин кот... Снова-здорово...Ну да ладно. По делу. Многим выше камрад Gust писал о невероятной пользительности уланской кавалерии и о никчемности гренадер. Не стану спорить - уланы и впрямь необычайно балансируют в соотношении "цена-качество", но я самолично и неоднократно наблюдал как уланские чарджи рассыпались о гренадерские полки, которые в свою очередь почти вчистую сливают тяжелой кавалерии (кирасиры, лайфгард или драгуны). Так что на мой взгляд круг замкнулся. Кагрицца - мамы всякие нужны

• 0

Как говорил мой дед - "Я твой дед"

• Наверх

[gust]

Ну да ладно. По делу. Многим выше камрад Gust писал о невероятной пользительности уланской кавалерии и о никчемности гренадер. Не стану спорить - уланы и впрямь необычайно балансируют в соотношении "цена-качество", но я самолично и неоднократно наблюдал как уланские чарджи рассыпались о гренадерские полки, которые в свою очередь почти вчистую сливают тяжелой кавалерии (кирасиры, лайфгард или драгуны). Так что на мой взгляд круг замкнулся. Кагрицца - мамы всякие нужны

Если вы имеете ввиду что гренадеры в каре отражают чардж улан - так это сделает любая пехота в каре, а если уланы ударят во фланг или в тыл или в выстреливших гренадер будет паническое бегство, единственное, если вы играете на больших отрядах тогда уланами нужно играть искуснее, так как там разогнать отряд пехоты тяжелее с первого чарджа, а уланы для ближнего боя не предназначены, их задача ударить и выходить из боя, потом снова ударить и снова выходить. И я не спорю что в ближнем гвардия конная сильнее, но на цену конной гвардии можно купить 2 улана, к тому же гвардия как тяжелая кавалерия еле ползет по карте, в то время как уланы - это легкая кавалерия и они движутся раза в 2 быстрее.Единственно чем гвардия лучше - она имеет больше шансов в рукопашной и если игрок отвлекся и забыл ее в пехоте противника, есть больше шансов что он успеет вспомнить о них прежде чем тех перебьют полностью.Кстати если играете на харде с компом то это тоже будет сказываться так как комп жульничает, и на харде его войска сильнее та с первого чарджа линейку не разогнать.

• 0

За одного битого трех не битых дают. А. В. Суворов

• Наверх

[azpaz]

Единственно чем гвардия лучше - она имеет больше шансов в рукопашной и если игрок отвлекся и забыл ее в пехоте противника, есть больше шансов что он успеет вспомнить о них прежде чем тех перебьют полностью.Кстати если играете на харде с компом то это тоже будет сказываться так как комп жульничает, и на харде его войска сильнее та с первого чарджа линейку не разогнать.

Я и не спорю. Сам уланов юзаю по делу и без дела. И - нет, не в каре а именно в линии гренадеры разгоняют уланскую шоблу 1х1. У меня с М2:ТВ осталась привычка решать главные вопросы через рукопашную, а поскольку у европейского воинства в Н:ТВ изъяли нестрелковых пехотинцев, с их ролью хорошо справляются гренадеры. Да и согласитесь - хоть и можно уйти от гранат, но если пропустить бросок - замучаешься ловить своих по полю.Мое резюме: Гренадер нельзя недооценивать. Обходиться можно, но то же можно сказать и о многих (не всех) родах войск в Н:ТВ.

• 0

Как говорил мой дед - "Я твой дед"

• Наверх

[gust]

если вы играете в компанию тогда да, но если вы играете в одиночных сетевых боях а особенно с сильным противником то дарить ему преимущество в количестве пехоты - это излишяя роскошь. К примеру вы купите 2 гренадера по 60 человек а против 3 линейки по 80 за туже цену, в итоге у вас 120 человек у противника 240 - простая арифметика - в два раза больше. Ну и как вы думаете будет шанс у гренадеров противостоять такому количеству пехоты? их перебьют на подходе.

[Миша]

gust, а что по поводу возможности гренадеров прятаться в высокой траве и неожиданно убивать пустившуюся в обход кавалерию или ринуться во фланг подходящего противника? Пытался кто-нибудь использовать эту возможность в сетевых сражениях? хотя, толку вроде много не должно выйти.

[gust]

быстро замечают, учитывая что кавалерия обычно всегда используется в сочетании с пехотой, одна кавалерия бессильна против пехоты обычно завязывается перестрелка а потом уже идет в бой конница, правда может быть и имеет смысл прятать пехоту в лесу, но толку от гренадеров и от обычной линейки - разницы особо не будет так как гранатами в конницу они точно не попадут, а стволов у обычной пехоты больше, то скорее в засаде обычная пехота буде даже более эффективна.

[Irridian]

Миша гренадеров в засады не пробовал, но застрельщиков пробовал, толку мало если умелый игрок, а если нет, то и засады не нужны. У меня в сетевых боях было только два случая, когда против меня гренадеры метнули гранаты, но опять же толку от этого мало, удивления было больше - психологический эффект блин.Вот народ вы из-за уланов копья ломаете, а меня вот заинтересовали немецкие фузилеры. Их ценность в сетевых баталиях и использование. Осоюбенно интересует мнение Gust.

[Миша]

Гранаты побоку, толку от них нет не только в сетевых, но и против компа тоже, ежели сложность не простая. А вот в рукопашку они, пожалуй, наваляют любой не элитной линейке. ( лучшеб им вместо ружей ломы раздали )