Сообщений в теме: 198

[SHREDDER]

хватит измываться над бэком))) Есть чекисты - нет опричников.

[Timorfeys]

SHREDDER, хе-хе
более того, есть Lubjanka

[Valtar]

Поразмыслил на тему бэка и историчности - пришел к выводу, что был не прав.

[Furok]

Тут появилась интересная инфа, что лошадь то можно сделать любую, а вот анимацию лошади новую добавить нельзя и используется она одна на всех.Это делает невозможным создание ездовых медведей. Точнее сделать то их можно, но их движения будут выглядеть нелепо.Так что урсунитов возможно увидим только в качестве пехотной элиты.И еще, прошу по унгольской ветке предложить, как ее разнообразить.

[Никколо де Толентино]

Акынджи - Бахадур - Дарга - Нукер
.........................\ Мангудай - Кешик

Акынджи: наездник в одних портках на степной лошади. Неплохо стреляет из лука (лучше, чем «матёрый коссар» из последней приведённой кислевитской линейки), разумеется. Horse Archery = 5, в рукопашной слаб, ввиду низких навыков и дубины в качестве вооружения

Бахадур: стрелковые навыки на 30% выше, чем у акынджи, носит степные кожаные доспехи или халаты кочевников. Имеет составной лук, пару колчанов стрел, пернач или топорик для ближнего боя.

Дарга: тяжелый конный лучник. Некоторые из них могут иметь легкую кольчугу поверх одеяния из белой ткани, некоторые продолжают щеголять в кожаной броне. Оружие – унгольский тугой лук, зазубренные стрелы, сабля или шестопёр. Стрелковые навыки лучше на 20%, рукопашные – на 50%, чем у предшественника.

Нукер: венец эволюции тяжелого конного лучника. Лучшие бойцы племени, телохранители ханов. Разъезжают на степных chardger'ах, отлично стреляют из унгольских тугих луков (которые будут требовать, скажем, 6 уровень навыка мощный выстрел). Стрелковые навыки хорошие, в рукопашной тоже не пасуют. Имеют в дополнение к стрелковому вооружению саблю или секиру.

Мангудай: легкий и быстрый конный лучник. Отлично стреляет из своего унгольского составного лука, находясь в седле. Броня слабая – либо ткань, либо кожа. В рукопашной полагается на легкую шашку или одноручный топор.

Кешик: венец эволюции легкого конного лучника. Быстрая и маневренная лошадь – Steppe Courser, отличный уровень владения луком (по 10 выстрел и стрельба верхом), владение луком в 1,8-2 раза лучше, чем у бахадура, высокая ловкость. Слабенькая броня (клёпаная кожа, кольчуга под накидкой из шкур, и им подобные одеяния), сабля для ближнего боя.

Вне линейки 2 юнита:

са-Хан: младший хан. Наездник на небронированной лошади, в кольчуге, с составным луком и тяжелой саблей. Возглавляет крупные патрулирующие отряды унголов. С оружием ближнего боя обращается на уровне сына Урсуна, стреляет чуть хуже, чем мангудай.

Оглан: знаменосец. Несёт штандарт своего хана вслед за своим повелителем. Неплохо бронирован для степного воина, лука нет, вооружён только саблей.
_____________________________________________________________

прошу сильно ногами не пинать, если нёс откровенную ересь

Сообщение отредактировал Никколо де Толентино: 27 декабря 2010 - 17:46

[Furok]

Ну хоть кто то по делу написал.)Мне нравится. А ответвления для ухода в бл.бой нуно?Или при наличии цивильных лансеров нет смысла дубляжа ролей?

[Никколо де Толентино]

собственно, лансеров тут нет. есть два варианта конных лучников - одни полегче, побыстрее, я бы даже сказал, по-борзее, но и дохнуть будут столь же часто, сколько прислужники хаоса будут по ним попадать.Дарга и нукер - парни потяжелее, и некоторе количечтво пинков перенесут, и продолжат сыпать стрелами. Предполагаю, что дарга и нукер лучше против пеших целей, а мангудай и кешик - лучше против тех же конных мародёров.са-Хан (или нойон, тут уже дело сугубо стилистичекое) в бегающем по карте отряде будет один, знаменосец тоже один. Знаменосец - единственный юнит ближнего боя. Всё в порядке, ИМХО.

[SHREDDER]

зря вы унголов монголизируете... в армибуке они совершенно не такие.

[Furok]

А в кого их .....зировать? В казачество?

[Merch_Lis]

Они скорее что то среднее. Просто степняки, но не монголы и не казаки. Ото всех понемножку.