Сообщений в теме: 521

[Akrit]

По моему драгун вполне можно конными сделать - ибо их главное отличие от мушкетёр в том что они
по полю боя перемещались верхом - и хоть стреляли спешевшись, могли сев на коней удрать от тяжёлой кавы...

Суть их как раз в том что они ведут бой пешими, а если они на конях будут то и вести бой тоже будут конными... в этом и есть основная ошибка, ведь оружие их для конного боя как правило было не приспособлено.

• 0

• Наверх

[vadim1]

Просто если их делать пехотой - в них смысла нет - как каматоз уже писал...у поляков и так разной пехоты полно...а отказаться от них тоже негодиться притом в пешем виде они не годяться для поддержки тяжёлой кавы из за малой подвижностии согласись что для игры не важно - спешивались они чтобы выстрелить или нет...важно что это подвижный стрелковый юнит...

[Akrit]

важно что это подвижный стрелковый юнит...

Такой юнит в линейки есть уже это то же самое "рушение" и ещё "волонтёров" сюда же можно добавить + тех же конных аркебузиров ещё "немецких". Объясни чем они приниципиально будут отличаться от "конных" драгун? Карабинами? Так карабинов для стрельбы с коня не было у драгун, а были пехотные ружья, дорогими карабинами рейтарские полки были вооружены общая практика для того времени. Зачем всё время смешивать эпохи - конный драгун (возможно даже дворянин) это XVIII век (ну или самый исход XVII века если речь о Западной Европе)

Просто если их делать пехотой - в них смысла нет - как каматоз уже писал...у поляков и так разной пехоты полно...а отказаться от них тоже негодиться

Да почему не годиться раз на то разговор пошёл, пренебречь существованием драгун у русских значит вполне можно, а у поляков нет...А у запорожцев даже "голопузые крестьяне" с огнестрелом уже в 1500 году, в России же дворяне поместные и те всю дорогу с саадакми хотя ни первое, ни второе не соответствовало реальности. Этим значит вполне можно пренебрегать...Мне за державу обидно))) Опять русские в XVII веке "чучмеки отсталые"... А поляки и казаки внезапно в разряд самых передовых в военном отношении "фракций" по попали... Ну разве это не перекос?

• 0

• Наверх

[vadim1]

Такой юнит в линейки есть уже это то же самое "рушение" и ещё "волонтёров" сюда же можно добавить + тех же конных аркебузиров ещё "немецких". Объясни чем они приниципиально будут отличаться от "конных" драгун?

ну конных аркебузиров было у поляков совсем немного...к тому же они немецкие - те наёмныеа от рушения и пр драгуны будут отличаться большим регулярством и точностью стрельбык тому же рушение и волонтёров возможно стоит перевооружить на луки и пистоли...а казаки поголовно с пишалями в 1500 г точно перебор ! ))

[Кнуд Свенссон]

Как насчет особых зданий(неуничтожимых) в городах Персидского залива, Португалии и Испании, которые являлись представителями Вест и Ост-индийских кампаний?П.С. Мой 1000ный пост!)))

[Слон]

А вот это будет персонаж ?По временным рамкам подходит вроде. Сделайте его как Вильяма Волеса - когда половина земель захвачена - он спаунится с войском.]]>http://img15.nnm.ru/...0858945b815.jpg]]>

Сообщение отредактировал Слон: 07 февраля 2011 - 01:30

[Fascia]

Здравствуйте!)Наткнулся на немецкий мод про 30юю войну,очень даже неплохой мод,может пригодится что-нибудь из него,вот ссылкаhttp://totalwar.fun/...showtopic=25841

[Герцог]

Fascia Он еще не вышел.

[plebis]

Уважаемые коллеги, хочу обратить внимание на один подводный камень связанный с огнестрельным оружием.

В модах, таких как SicilianVesper и Eras Total Conquest (в последнем ного юнитов для 16 века), затронута эпоха огнестраела. В них сделан схожий ребаланс юнитов, в результате чего кавалерия стала иметь суммарную защиту в районе 20-24 вместо максимум 14-16. В итоге вроде бы баланс между пехотой и конницей стал более историчным. Но в результате и без того ужасно неээфективные в ваниле аркибузиры и мушкетеры оказались неэфективны абсолютно (даже при повышение огневой мощи с 14 до 25). Они и были слабее лучников и арбалетчиков (кроме самых плохих), но могли хоть какой-то вред наносить тяжелой кавалерии. В модах они сделались совершенно бесполезны против атакующей коницы, хотя в Сицилиан они стреляют гораздо быстрее. Не могу понять в чем дело, но это создает крупную неисторичность и портит игру. Кстати, любые стерлки потеряли эффективность против тяжелой кавалерии. Английские лучники просто развлкают своими жалкими потугами рыцарей, а вреда толком нанести не могут.

Провел много пробных боев и убедился что за три залапа аркибузиров по атакующей коннице нанесенный ей урон ничтожен. Так 120 моих аркибузиров ведя огонь по 80 атакующим жандарман (повысил размер отрядов сам) убивали в лучшем случа 1-3 приближающихся всадников. Сами они были сметаемы в момент.

В моде ОиМ, кстати, мушкеты менее эффективны против лука, а коннице также заметного вреда нанести не могут. Хотя еще с середины 15 - начала 16 века огнестрельное оружие было серьезной проблемой для кавалерии - что и диктовало эволюцию доспеха. Но в ОиМ баланс подправить легко, просто делаешь огнестрельнео оружие убойной силой не 12-14, скажем, а 17-19. А вот в модах MTW2 все обстоит сложнее. Даже при увеличени огневой мощи аркебузиров с 25 (в Ваниле 14) до 50, эффекта особого нет. Только когда в файле export_descr_unit характеристики защиты у конницы снижены до ванильных 14 при огне силой в 50 появляется толк (против лучников и арбалетчиков при таком огне тоже впервые выходит толк, а не полное истребление аркибузиров) по стоящей коннице что-то из стрельбы выходит. Атакующие всадники все равно несут смехотворные потери.

все мои потуги улучшить огнестрельных юнитов проводились и при попытках улучшить точночть стрельбы аркебузной и мушкетной пулей в файле descr_projectile. Делал характеристику accuracy_vs_юнит в 0.001 что якобы должно давать супер-снайперство но особого прока не заметил.

Прошу создателей обратить внимание на мои наблюдения, чтобы не вышло нового грустного мода о жалком порохе и великом рыцарстве.

[komatozz]

plebis, спасибо за дельные замечания))) честно скажу что баланс делался на скорую руку... думал что меткостью можно что то сделать, получается бесполезно?

ну я не думаю что залп аркебузиров выносящий пол отряда конницы это реалистично))) однако урон должен быть больше чем есть сейчас...