Понятно. Еще калмыки были.я имел в виду только ЛЕГКУЮ кавалерию
Мне представляется наиболее вероятным, что штык предназначался для использования в пешем строю спешенным гусаром. Скорее всего, тогда еще не было полностью выработана концепция применения гусар на поле боя, отчего и возникло это подражание спешивающимся драгунам.Подтверждния этой точке зрения в источниках не нашел. Дома прийду погляжу еще в Цейхгаузе.Кстати, думаю мало кому известно, что с весны 1812 года рядовые гусары первой шеренги некоторых эскадронов были вооружены уланскими пиками. Думаю это было сделано для того чтобы придать им стойкости во время столкновения с теми же уланами, которые засчет пик имели преимущество во время первой сшибки.ЗЫ Вот нашел интересную статью по огнестрельному вооружению гусар. Думаю, она объясняет наличия штыка на карабинах.меня интересуют применение ружья со штыком , вернее удлиненного кавалерийского карабина со штыком ,
Первые гусарские формирования в России известны с середины XVII в. С 1650 г. при каждом стрелецком полку состояло подразделение, вооруженное саблями и длинными копьями, которое называлось конным или гусарским «шквадроном» [170]. В течение XVII — начале XVIII в. гусарские формирования то распускались, то образовывались вновь. С созданием регулярной армии они практически исчезли. В 1723 г. специальной грамотой императора Петра I сербскому майору Албанези было дано разрешение на создание конных гусарских полков из сербов, перешедших на службу в Россию [171]. В 1727 г. указом Государственной военной коллегии Тульскому заводу предписывалось изготовить карабины на четыре сербские гусарские роты по образцу, представленному от майора Албанези [172]. В последующие годы постоянно растет численность гусарских формирований в войсках. В 1741 г. в России было образовано четыре гусарских поселенных полка: Сербский, Грузинский, Венгерский и Молдавский. Обмундирование и вооружение для них уста- навливались по типу австрийских гусар. В число регламентированного оружия входил карабин со штыком, цена его была определена в 3 руб- 50 коп., равная цене штатного кирасирского карабина [173]. Производство гусарских карабинов по специальным образцам, присланным от каждого полка, возлагалось на Тульский завод; стоимость оружия вычиталась из жалования гусар. В начале 50-х гг. были созданы гусарские полки в командах генералов Хорвата, Прерадовича и Шевича. По утвержденному штату вооружение их должно было соответствовать вооружению поселенных гусарских полков. По указу 1752 г. в целях введения единообразного вооружения гусарских формированиях для нижних чинов вновь созданных гусарских полков оружие должно было изготавливаться на Тульском заводе за счет казны. Стоимость карабина устанавливалась в 2 руб. 50 коп. [174]. Подробных данных о конструкции, размерах и оформлении гусарских карабинов, кроме неоднократных свидетельств, что все они были с латунным прибором, пока обнаружить не удалось. Вместе с тем по косвенным сведениям, которые отложились в документах того времени, можно с достаточной долей вероятности представить гусарский карабин первой половины XVIII в. Во-первых, он короче и легче штатного кирасирского карабина. В основу его конструкции была положена конструкция «цесарского», т. е. австрийского, карабина с березовой ложей и латунным прибором. Некоторое различие в оформлении карабинов каждого из гусарских полков объяснялось национальным составом этих полков. В этой связи небезынтересно сопоставить цены гусарских караби- нов, изготовленных на Тульском заводе в 1753—1758 гг. Стоимость карабина для команд Шевича и Прерадовича составляла 2 руб 50 коп., для команды Хорвата — 2 руб. 15 7/8 коп. Карабин Венгерского полка стоил 2 руб. 45 1/2 коп., Грузинского — 2 руб. 44 3/4 коп., Сербского— 1 руб. 91 1/4 коп. (175]. В 1760 г. для гусарских карабинов был введен железный шомпол, штатная цена карабина возросла с 2 руб. 50 коп. до 3 руб. 12 коп. [176]. В. А. Висковатов утверждает, что все гусарские карабины вплоть до 1762 г. были со штыком [177]. Автор основывался на том положении, что по штату 1741 г. для гусар был установлен карабин со штыком, идентичный австрийскому. С этим положением нельзя согласиться в полной мере. Очевидно, часть гусар была вооружена карабином со штыком. В основном те, которые перешли на службу в Россию с собственным оружием. Эти карабины, как правило, иностранного происхождения. Возможно, что небольшое количество гусарских карабинов со штыком и было изготовлено в Туле или частными подрядчиками, тем более что в 1740 г. цена карабина Молдавского гусарского полка (4 руб. 70 коп.) [178] намного превышала цену штатного карабина без штыка (3 руб. 50 коп.). Основная же масса гусарских карабинов отечественного производства 50-х — начала 60-х гг. штыков не имела. Это положение опирается на следующие факты. Во-первых, в отчетной ведомости Тульского оружейного завода Государственной военной коллегии о количестве изготовленного и отремонтированного оружия в период с 1738 по 1755 г. гусарские и кирасирские карабины приводятся в одной графе. Это очень важное обстоятельство, если учесть, что оружие в ведомости строго дифференцировано по типам и образцам, изделия с малейшим отклонением в конструкции занесены в отдельные графы [179]. Во-вторых, в Образцовой палате Сестрорецкого оружейного завода в числе образцовых вещей хранился карабин «цесарский» без штыка [180]. И наконец, в цены гусарских карабинов, приведенные выше, не укладывается стоимость штыка (стоимость штыка драгунской фузеи в 1757 г. равнялась 46 1/4 коп. [181]). Даже если учесть, что стоимость штыка карабина должна быть меньше, то общая цена оружия все равно превысила бы фактическую цену карабина, указанную в производственной ведомости завода. Поскольку штатного образца гусарского карабина принято не было, все попытки правительства ввести единообразное вооружение в гусарских полках ощутимых результатов не дали. Изготовление карабинов по образцовым вариантам наряду с государ- ственными заводами осуществлялось также «вольными» мастерами (частными подрядчиками) [182], которые допускали отклонения от эталонного экземпляра. К началу 60-х гг. в гусарских полках скопилась масса самых разнообразных образцов. В 1762 г. навооружении Венгерского полка состояли помимо карабинов тульского производства австрийские, прусские, французские и рижские карабины [183]. С 1763 г. гусарские полки, вошедшие в состав регулярной кавалерии русской армии, были вооружены карабинами обр. 1763 г., позднее — карабинами обр. 1775 г. Гусарские поселенные полки накануне русско-турецкой войны 1768—1774 гг. и в последующие годы получали взамен пришедших в негодность или недостающих кавалерийские карабины, обр. 1763 г. В 1798 г. был принят специальный образец гусарского карабина с нарезным каналом ствола *См. разд. «Нарезное оружие»
