Сообщений в теме: 169

[Стрiлець]

Почитайте курс физики, может поможет.

Давайте почитаем лучше, что писал по этому вопросу таки не последний специалист в обрасти физики.

"Если очистить иудаизм (в том виде, в котором его проповедовали пророки) и христианство (в том виде, в котором его проповедовал Иисус Христос) от всех последующих дополнений - особенно сделанных священниками, - то останется учение, способное исцелить все социальные болезни человечества. И долг каждого человека доброй воли - в своем мирке упорно, по мере сил, бороться за претворение в жизнь этого учения чистой человечности". (Ideas and Opinions, New York, Bonanza Books, 1954, 184-185)."Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной" (Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33)."Чем глубже человек проникает в тайны природы, тем сильнее он почитает Бога". (Цит. по: Brian 1996, 119)."Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, - это ощущение тайны. Оно лежит в основе подлинной науки. Тот, кто не испытал этого чувства, кого уже не охватывает благоговение - практически мертв. Эта глубокая эмоциональная уверенность в существовании высшей разумной силы, открывающейся в непостижимости Вселенной, и есть моя идея Бога". (Цит. по: Libby Anfinsen 1995)."За всеми величайшими достижениями науки стоит уверенность в логической стройности и познаваемости мира - уверенность, которая сродни религиозному переживанию…" ( 1973, 255). "Чем больше я изучаю мир, тем крепче моя вера в Бога". (Цит. по: Holt 1997). "Наука без религии хрома, религия без науки слепа" - (Jammer 2002; *** 1967, 30).

А вот что он писал об атеистах:

"Несмотря на всю гармонию космоса, которую я, с моим ограниченным разумом, всё же способен воспринимать, находятся те, кто утверждают, что Бога нет. Но больше всего меня раздражает, что в поддержку своих взглядов они цитируют меня". (Цит. по: Clark 1973, 400; Jammer 2002, 97)."Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями". (Цит. по: Max Jammer, *** and Religion: Physics and Theology, Princeton University Press, 2002, 97).

Угадали, кто это?

Сообщение отредактировал Стрiлець: 31 июля 2012 - 14:04

[Wadya]

Давайте почитаем лучше, что писал по этому вопросу таки не последний специалист в обрасти физики.

А при чем тут мое сообщение? Оно вообще не имеет никакого отношения к вопросу существования бога или его отсутствия.Ну а если по теме, то часто бывая в научном институте по учебе и работе я очень удивился встретив там очень много очень верующих людей. А атеистов еще вообще не встречал.

[AEROSMITH]

Стрiлець,

Нажмите, чтобы прочитать

)))))))))))
я угадал ???

Сообщение отредактировал Bret Pitov: 31 июля 2012 - 14:23

[Стрiлець]

]]> ]]>

[GamerZOG]

Стрiлець, мне ближе позиция Стивена Хокинга. Он как раз атеист. Вообще не стоит судить о правильности религиозного или атеистического мировоззрения отталкиваясь от мнения отдельных учёных. Увы, современная наука смирилась (почти) с богом. Он ей просто не нужен. Кстати:

Нажмите, чтобы прочитать

]]>]]>

Царь_Саша, если я не ошибаюсь уже имеются фотографии электрона...

Сообщение отредактировал Gamerzzz: 31 июля 2012 - 20:42

[AEROSMITH]

Gamerzzz, Вы хотябы прочитайте " Новый завет" , потом выкладывайте такие критичные постеры , Бог не человек он не обязан Вам "подтерать задницу", Вы наверное как и большенство людей в обществе сформировали своё понятие о Боге и религии из инфы по ТВ и мракобесных рассуждений людей некомпетентных в этом вопросе

Сообщение отредактировал Bret Pitov: 31 июля 2012 - 21:56

[Saruman White]

Рассуждения о Боге как о дяде с бородой мечущим молнии есть только в учебниках за 5 класс, у маленьких детей и на демотиваторах. По крайней мере я надеюсь что нет таких людей которые именно так его представляют. Древние не были шизофрениками и мысль о том что есть такой дядька с белой бородой и грозящий нерадивому грешнику пальцем уверен вызвала бы и у них смех. Можно говорить о религии в разных ключах - в психологическом (насколько это влияет на психологию отдельного человека), в социалогическом (насколько это влияет на психологию масс) даже в экономическом (пресловутые споры "а попы-то жируют!") но прежде всего уместно говорить об этом в духовном, эзотерическом смысле.Стремление к Богу это стремление к познанию через определенные инструменты - размышления, ритуальные действия (аскезы, посты, молитвы), внутренние переживания. Каждая религия предлагает определенные пути духовного развития в соответствии со своими концепциями о человеке и его месте в мире. Кстати к моменту о недопустимости нецерковных свечек в храме - это как раз противоречит православной концепции духовного развития - не нравится жги свечи у себя дома в соответствии со своей религией, не хочешь свечи? жги бумагу, или там мочи бумагу если это соответствует твоей религии. А в православии именно церковные свечи обладают необходимой энергией для ритуала общения с Богом или святым или поминания усопших.Относительно "а попы то жируют!" ребят, все мировые религии это колоссальные социальные институты, хотите вы этого или нет, такие же институты как институт здравоохранения, образования, правопорядка, чиновничей и так далее. Если не нравится такой подход есть малораспространенные религии и религиозные группы, в конце концов никто не мешает исповедовать свою собственную религию. Если бы этого не было были бы просто горстки отшельников в деревнях которые максимум человек десять бы обучали своей вере. Такие кстати тоже есть - в глухих деревнях, на Тибете в труднодоступных местах Земли...Но мировые религии явление массовое и суть священничества не в том чтобы проповедник там себе медитировал, а в том чтобы он наставлял тонкостям своей религиозной концепции, которая суть приближение к Богу, исполнял культуральную роль исполнителя важных обрядов (свадьбы, похороны, посвящение в веру), в чем-то роль психолога и нравственного ориентира. И это должны делать тысячи людей в многомиллионной стране! Им надо есть, пить, жить где-то, они не могут питаться одним святым духом! Им нужны атрибуты для проведения ритуалов, священник не материализует свечной заводик и икона не материализуется силой мысли монаха, ну разве что великого чудотворца. Под это все дело должны быть подведены юридические вопросы, правовые акты что тоже немаловажно. Более того тот самый нравственный ориентир чтобы подсказать прихожанам как более правильно со стороны религии поступать в том или ином вопросе нуждается в какой-никакой а пресс-службе. И мы приходим к социальному институту огромных размеров и важности. Я намеренно употреблял общие термины так как то что я говорю верно как для православия так и для любой мировой религии.И в таких институтах наибольшее влияние и карьерный рост обретут не самые духовные, это как раз те самые отшельники в пещерах, а самые быстросхватывающие, самые продуманные, самые адаптивные. И среди них вполне могут быть люди не чуждые таких замечательных вещей как коррупция, взяточничество, своячничество. Туда редко когда затесается конкретный маньяк, но так же редко будет и святой праведник. Там управленцы хотя и не чуждые вере иначе они бы не достигли вершин власти. Мое глубокое убеждение что наука и религия никак друг другу не противоречат они просто смотрят на мир немного с разных углов.Кстати Шреддер скорее всего решил нас толсто потроллить на это указывает и показно радостный тон и абсолютно алогичный аргумент.

[Fahaca]

Чушь? Физика 7-9 класс. Все доказано и рассказано.

Я не читал современных учебников физики, но в тех учебниках, по которым учился я, объяснение электропроводности как-то не получается охарактеризовать словами "электроны бегут". Тем не менее, большинство людей так говорит и считает "электроны бегут" научным объяснением.Та же самая ситуация с "древом эволюции" - большинство людей убеждены, что млекопитающие - это "вершина эволюции", а остальные животные находятся ниже них на эволюционном древе.

Сообщение отредактировал Fahaca: 31 июля 2012 - 22:43

• 0

Нехорошо ходить, засунув руки в разрезы по бокам хакама.

Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/user/MaxMcDaw

• Наверх

[GamerZOG]

Bret Pitov, нет я весьма долго интересовался различными религиями, так что картина у меня вполне цельная. А демотиватор этот мне просто нравится. :)Saruman White, выскажу своё мнение (все равно оно никому не интересно). Вы тут пишите о духовности, близости к богу, развитии опять же духовном... Вам не приходило в голову, что для начала, души нет. Нет духовности. Есть психологическое развитие.Тут вы мельком коснулись морали... Так она существует и без веры. И кстати, камрады, просто ради интереса: зачем вам вера в сверхъестественные силы? Зачем крестить новорождённого? Верите что его судьба будет лучше? Зачем венчаться? Неужели такие браки крепче и счастливее? Зачем отпевать, хоронить? Вы правда верите в рай? Какой кстати? Прекрасный сад? Синюю вселенную? Поверхность звезды? Облачко с арфой? Или дворец с подушкой и сотней девственниц? С древних времён люди верят в богов и духов. Ведь верили фараоны что им понадобится лодка в Загробной жизни? Греки до поры верили только в злобных, мстительных олимпийцев и серый, мрачный Тартар. Друиды, а с ними германские народы верили в переселение душ и Верховную Мать. Народы полуострова Юкатан совершали массовые человеческие жертвоприношения, веря что в противном случае солнце не взойдёт. О чём я? Где эти цивилизации? Где их боги? Популярна ли их вера? Так будет с любой верой и с любым богом. Ничто не вечно.

[Стрiлець]

"Если бог желает предотвратить зло, но не может этого сделать, тогда он бессилен; если он мог бы это сделать, но не хочет, тогда он исполнен злобы; если же он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло?" - Эпикур

Вот интересно, о каком "боге" рассуждал Эпикур.Христианства он не знал и знать не мог, иудейская племенная религия вряд ли его коснулась, сам он жил в обстановке сплошного политеизма, мягко говоря. Логично предположить погрешность в данном переводе. Я имею в виду, что здесь - не Бог - Творец, Создатель, как это понимаем мы христиане - сознательные и бессознательные тоже, а какие-то множественные "боги", или "один из богов" греческого пантеона.К любому из них его рассуждение подходит. Спасителя же он просто не успел узнать, не дожил)))