Сообщений в теме: 979

[memteh]

Пикинеры действительно очень сильны, но очень уязвимы при атаке не прямо с фронта, а даже под небольшим углом. Лучше всего по мне сформировать центр армии из пикинеров, а с флангов держать по 2 отряда гоплитов или мечей. При этом стараться не допускать пробелов между отрядами, т.к. просочившиеся туда враги становятся опасны для пик. Такая армия у меня воюет гораздо эффективнее, чем армия из чистых гоплитов.

такими построениями воевать нужен навык. Гоплитами проще)

• 0

• Наверх

[Huayra]

Мне кажется не стоит кидаться из одной крайности в другую, то обсуждали армию состоящею из одних пращников или других стрелков, сейчас имбовую армию фаланг) мне кажеться обычная старая добрая тяж. пехота уж куда универсальней, а с учетом того, что сейчас если не у всех, то у большинства пехотных юнитов есть возможность Сомкнуть щиты, то роль кавы к сожалению отходит на второй план и делать акцент на пикинеров как-то сильно уж радикально) к стати, кто что может рассказать про стрелковую каву(кроме Парфии), я её ещё толком не тестил, но мне кажется. что при правильном применении(как и в предыдущих частях) она будет тащить

[dghc22]

кто что может рассказать про стрелковую каву(кроме Парфии), я её ещё толком не тестил, но мне кажется. что при правильном применении(как и в предыдущих частях) она будет тащить

Я на старых патчах за египет издевался над компом армией и верблюдов лучников и верблюдов милишников, легкие африканские войска выкашивают нелохо, но против тяжелых копейщиков не эффективны, т.к. стрелы кончаются быстрее чем враги, а добивать кавой оставшихся копейщиков сулит большими потерями.

• 0

• Наверх

[Krusader]

Конные стрелки хороши, но только лучники. У копьеметателей малый радиус действия, часто огребают от ближников.
Сейчас за Македонию играю, все бои провожу без авторасчёта и вот что про сарисофоров скажу. Они... странные. Один отряд может спокойно перемесить 300 человек и не потерять и трети, но только если атаковать строго ( 75- 90 градусов) во фронт. Если угол больше, то бойцы начинают сказочно жутко тупить, идти непонятно в какую сторону и вообще оказаться к врагу задом. Или даже атакуя во фронт солдаты со своими пиками пытаются обойти врага с фланга. Пример: в бою с элитными мечниками ( 160) пикинёры- рекруты ( около 90) вели со счётом 70: 0, но когда крайние воины начали обгинать фланги то получился счёт 75: 80 и сарисофоры побежали. Были просто нарублены капусту. Чтобы застраховаться от такой тупости в городских боях строю свои отряды в два ряда, друг за другом, чтобы страховали. В поле пытаюсь держать оборону и завоёвывать победу гетайрами, мечниками и гоплитами на флангах.
Но не смотря на эти недостатки я пикинёров горячо рекомендую, они способны вытаскивать самые безнадёжные сражения.
И мой вопрос: какая осадная машина лучше всего работает по войскам? В Сёгуне рулили пушки, балисты имеют схожее действие, но, может быть, скорпионы лучше?

Сообщение отредактировал Krusader: 21 сентября 2013 - 21:33

[Huayra]

Конные стрелки хороши, но только лучники. У копьеметателей малый радиус действия, часто огребают от ближников.
Сейчас за Македонию играю, все бои провожу без авторасчёта и вот что про сарисофоров скажу. Они... странные. Один отряд может спокойно перемесить 300 человек и не потерять и трети, но только если атаковать строго ( 75- 90 градусов) во фронт. Если угол больше, то бойцы начинают сказочно жутко тупить, идти непонятно в какую сторону и вообще оказаться к врагу задом. Или даже атакуя во фронт солдаты со своими пиками пытаются обойти врага с фланга. Пример: в бою с элитными мечниками ( 160) пикинёры- рекруты ( около 90) вели со счётом 70: 0, но когда крайние воины начали обгинать фланги то получился счёт 75: 80 и сарисофоры побежали. Были просто нарублены капусту. Чтобы застраховаться от такой тупости в городских боях строю свои отряды в два ряда, друг за другом, чтобы страховали. В поле пытаюсь держать оборону и завоёвывать победу гетайрами, мечниками и гоплитами на флангах.
Но не смотря на эти недостатки я пикинёров горячо рекомендую, они способны вытаскивать самые безнадёжные сражения.
И мой вопрос: какая осадная машина лучше всего работает по войскам? В Сёгуне рулили пушки, балисты имеют схожее действие, но, может быть, скорпионы лучше?

Пробовал за конных стрелков, действительно метатели дротиков тупят нереально, на ровном месте могут остановиться, или побежать в другую сторону, да и атакуют как-то слабо(играл за Македонию).
Арту использовал мало, она конечно очень сильная как мне кажется, скорпионов вполне хватате чтобы крошить компа, он ведь тупит, причем самому стрелять не обязательно, комп сам наводит подозрительно метко, потери большие, да и остальные виды сильные.

• 0

• Наверх

[Шабашник]

скорпионы мне както не понравились. у меня было в одной армии 2 скорпиона и 2 баллисты. както так совпадало что баллисты уносили больше врагов. ну я исходя из этих данных заменил скорпионы на баллисты. естественно разрывными нужно пулять. или они огненные там называются. неважно. и онагры не впечатлили. фигня какаято. разрывных нет. а каменюки слабо выносят.вобщем мой выбор - 4-5 баллист в армии)) и лучников не надо)

[dghc22]

скорпионы мне както не понравились. у меня было в одной армии 2 скорпиона и 2 баллисты. както так совпадало что баллисты уносили больше врагов. ну я исходя из этих данных заменил скорпионы на баллисты. естественно разрывными нужно пулять. или они огненные там называются. неважно. и онагры не впечатлили. фигня какаято. разрывных нет. а каменюки слабо выносят.вобщем мой выбор - 4-5 баллист в армии)) и лучников не надо)

Неразрывные стреляют гораздо точнее и ими проще выщелкнуть генеральский отряд, особенно конный, да и по выстроившемуся в тонкую линий врагу легче попасть обычными камнями. Разрывные лучше если враг идет плотным строем в котором отряды стоят в несколько рядов: не попали в пращников в первом ряду, значит попадем в копейщиков во втором . Смысла в скорпионах вообще не увидел баллисты доступны раньше и в бою сильнее.

• 0

• Наверх

[Huayra]

Я пробовал осадные в простом пользовательском сражении, и даже самая слабая из них - скорпион (мне так показалось) наносит приличный урон, вот и советую брать, взять 2-3 штуки и хватит, арта конечно круто, но не нанимать же пол армии катапульт?

[dghc22]

Я пробовал осадные в простом пользовательском сражении, и даже самая слабая из них - скорпион (мне так показалось) наносит приличный урон, вот и советую брать, взять 2-3 штуки и хватит, арта конечно круто, но не нанимать же пол армии катапульт?

Так баллисты раньше скорпионов появляются. Смысл от них отказываться и ждать более слабых скорпионов?

• 0

• Наверх

[Huayra]

Так баллисты раньше скорпионов появляются. Смысл от них отказываться и ждать более слабых скорпионов?

Та я ж тогда не знал какие раньше) пользовательское сражение ведь) а потом в кампании уже арту почти не использовал, вот такие впечатления.

• 0

• Наверх