Сообщений в теме: 979

[IBlackI]

Топорами воевали Иберы. У кельтов и германцев как боевое оружие вроде не наблюдалось. Да и двуручников тоже. "Стандартный" кельтский воин - длинный меч и щит. Те кто не могли себе позволить меч - шли в лучники и застрельщики.

А как же франциска?

• 0

• Наверх

[Adasyg]

А как же франциска?

Франки и франциска уже позже.

Сообщение отредактировал Adasyg: 27 сентября 2013 - 01:09

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх

[deadrabb1t]

ЕМНИП в первой роме берсерки германов были с двуручами, хотя точно уже не помню, почти не играл за варваров

[Mardoc]

Воевал с Буидами, они наслали на меня скийфских конных лучников. Не буду описывать всё битву ибо не зачем, но локальная ситуация вышла такая: есть 2 отряда скийфских конных лучников и моя когорта орла вставшая в черепаху. Так вот, за 3 залпа огненными стрелами они выкасили мне чуть ли не пол когорты, я понимаю, что это лучники к тому же скийфские, но мои то в черепахе были, так вот, это нормально или нет? Потому, что где то тут слышал, что до патчей легионеры в черепахе теряли больше солдат чем без черепахи, потом патчи это поправили.

И такой вопросик будет к знатокам римской истории.

Сам я историей Рима да и Др. мира вообще особо сильно не интересовался знаю конечно что должен знать, пока ещё окончательно не забыл (учитель истории по образованию как никак). Вот средневековье мне всегда было очень интересно, особо история заподно-европейского вооружения. Но не в этом суть.

Ведь на сколько я знаю после реформ Гая Мария римская армия стала проффесиональной, оснащалась и вооружалась за гос счёт. И на сколько я понимаю по единообразному (как у нас в армии "безобразно, зато однообразно"). В игре за Рим исследовал проффесиональную армию, заменил отряды и увидел немного непонятную вещь. У меня в когорте легионеров солдаты одни в кольчугах ("лорика скумата" или как то так), а другие в стандартных "лориках сегментата", это так и было? Или в СА так накосячили (как и с плюмажем на шлеме центуриона)?

P. S. Не знаю в тему ли этот вопрос тут, но никакой более подходяшей темя для него не нашёл. Эта про юнитов всё таки.

Сообщение отредактировал Mardoc: 27 сентября 2013 - 18:11

[kozzaks]

И такой вопросик будет к знатокам римской истории.

Сам я историей Рима да и Др. мира вообще особо сильно не интересовался знаю конечно что должен знать, пока ещё окончательно не забыл (учитель истории по образованию как никак). Вот средневековье мне всегда было очень интересно, особо история заподно-европейского вооружения. Но не в этом суть.

Ведь на сколько я знаю после реформ Гая Мария римская армия стала проффесиональной, оснащалась и вооружалась за гос счёт. И на сколько я понимаю по единообразному (как у нас в армии "безобразно, зато однообразно"). В игре за Рим исследовал проффесиональную армию, заменил отряды и увидел немного непонятную вещь. У меня в когорте легионеров солдаты одни в кольчугах ("лорика скумата" или как то так), а другие в стандартных "лориках сегментата", это так и было? Или в СА так накосячили (как и с плюмажем на шлеме центуриона)?

P. S. Не знаю в тему ли этот вопрос тут, но никакой более подходяшей темя для него не нашёл. Эта про юнитов всё таки.

Сам я ни разу не "знаток", но имею несколько книг на эту тему. В ентом числе "Греция и Рим" П. Коннолли. В сей книге довольно подробно есть описание римского снаряжения различного периода. В частности на стр. 225 указывается, что до середины I века легионеры продолжали носить тяжёлые кольчуги весом 12-15 кг. Тут же отмечается, что на Западе кельтские мастерские начали производство принципиально нового доспеха -Lorica segmentata. Кстати доспехи оплачивались из солдатского жалованья.

• 0

• Наверх

[Krusader]

это так и было? Или в СА так накосячили (как и с плюмажем на шлеме центуриона)?

Как уже сказали выше, снаряжение оплачивалось за счёт солдата. И у бойцов был выбор что брать- сегментату или хамату. Первая обладала большей прочностью и лучше защищала, но и сильнее сковывала воина, нежели вторая. Легионер выбирал доспех по личному предпочтению. Кольчугу обычно выбирали ветераны, предпочитавшие манёвренность и свободу движений некоторому улучшению защищённости.

Сообщение отредактировал Krusader: 27 сентября 2013 - 21:23

• 0

• Наверх

[Mardoc]

Сам я ни разу не "знаток", но имею несколько книг на эту тему. В ентом числе "Греция и Рим" П. Коннолли. В сей книге довольно подробно есть описание римского снаряжения различного периода. В частности на стр. 225 указывается, что до середины I века легионеры продолжали носить тяжёлые кольчуги весом 12-15 кг. Тут же отмечается, что на Западе кельтские мастерские начали производство принципиально нового доспеха -Lorica segmentata. Кстати доспехи оплачивались из солдатского жалованья.

Как уже сказали выше, снаряжение оплачивалось за счёт солдата. И у бойцов был выбор что брать- сегментату или хамату. Первая обладала большей прочностью и лучше защищала, но и сильнее сковывала воина, нежели вторая. Легионер выбирал доспех по личному предпочтению. Кольчугу обычно выбирали ветераны, предпочитавшие манёвренность и свободу движений некоторому улучшению защищённости.

Комрады, благодарствую что просветили. Впринципе всё логично. Только вот почему в когорте орла (то бишь первой когорте) все как на подбор в лориках сегментата? Типо парадный вариант)) Они же там на сколько я знаю, в первой когорте самые опытные были, или на них основной удар приходился и поэтому более высокая защищённость была более важна... Да и кстати, почему бы им как и в первой части не сделать когорту орла сдвоенной, как на самом деле и было, или опять проблеммы с балансом...Да, и может просветите меня ещё раз, на счёт черепахи. Это такая черепаха в Роме 2 (без щитов с боков) потому что она атакующая, или я чего то не понимаю?

• 0

Темный маг – не тот, кто зол,
А тот, кто прибегает к силам зла,
Их как средство подчинив той цели,
Что быть может и светла...
---------------------------------------------------
О нас и в книгах не напишут,
О нас в балладах не споют,
Но этот мир ещё услышит,
Клич страшный: "Мёртвые идут!"

• Наверх

[Stron]

ДаЮ это атакующия черепаха. Она уязвима с флангов. Кто-то тут писал на счёт черепахи. Смысл в то, что это просто раскрутили её так в фильмах. На самом деле это было жутко не удобно. Сковывала обзор при движении. И при " просадки " верхнего щита, вся черепаха рушилась. Тоже играю за Рим. Тоже нравится черепаха, но не в таком исполнения как сей час(((з.ы. Писал по памяти, прочитал на этом форуме один камрад писал.

Сообщение отредактировал Stron: 27 сентября 2013 - 23:26

[Шабашник]

так я не понял - в построении "черепаха" ещё и сражались чтоли? вроде это только манёвренное построение для защиты от метательных снарядов. а непосредственно перед рукопашкой разворачивался основной строй. или я чтото упустил?

[Stron]

В игре представлена Атакующая черепаха. т.е. она предназначена дойти до места боя и всё. Была и защитная черепаха, в которой фланги тоже закрывались щитами, вот та предназначена для дефа (обороны) как-то так. ]]>]]>