Сообщений в теме: 979

[Adasyg]

на земле так и не докачал их, а на флоте - была битва у меня 3 баллисты и 3 онагра - комп тупил не нападал, в итоге был обычный тир - почти все корабли завалили баллисты - они дальнобойнее - это плюс...урон ненамного меньше...так что я за баллисты... ЗЫ : кстати, если не ошибаюсь онагры можно опробовать за Рим в Осаде Карфагена...сам так пока и не сыграл, но вроде они там были...

Я к чему. Просто хочу заменить баллисты. Тяжёлая баллиста мощна, но она стационар. У меня в армии три баллисты. Одну хочу заменить на стационарную, а две других на тяжёлые онагры. Они мобильные. Стоит ли?

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх

[MolchunBob]

Я к чему. Просто хочу заменить баллисты. Тяжёлая баллиста мощна, но она стационар. У меня в армии три баллисты. Одну хочу заменить на стационарную, а две других на тяжёлые онагры. Они мобильные. Стоит ли?

...а так ли уж велика польза от мобильности. Сужу только по своему игровому опыту: при штурме стен, баллисты (будь стационар или нет) ставишь так, чтобы простреливать нужные тебе точки. Как итог разрушаешь и бащни и ворота и стены, не двигая технику. Потом снаряды заканчиваются и в дело вступает пехота/кавалерия. То есть мобильность не нужна.В поле, построив войска, бллисты тоже не двигаются, ибо комп заточен так, что как только начинашь его обстреливать он ТОПАЕТ НА ТЕБЯ в атаку, и никуда ехать не надо...рассеиваешь его войска и выносишь остатки пехотой....Так для чего мобильность?

• 0

Если наступаешь на одни и те же грабли, значит, они стоят того. Значит, офигенные грабли...

• Наверх

[TAKTCOM]

Баллисты зело сильны и точны. А кто онагры использовал? Что скажете?

Пробовал, уступают балистам в дальности, нет взрывающихся снарядов, но лучше ломают стены. Итого: как полевое орудие хуже, как осадные лучше.

...Я пока не могу придумать против них противоядие, если встречаю у кого-то еще - почти гарантия того, что генерал умирает.. А как вы боретесь с баллистами?

В гражданской войне боролся контрбатарейным огнем.

...Так для чего мобильность?

Большая тактическая гибкость. Использовал гиганские балисты на иберах, в принципе - гнут, но постоянный дискомфорт от жестких секторов обстрела.

• 0

• Наверх

[Adasyg]

...а так ли уж велика польза от мобильности. Сужу только по своему игровому опыту: при штурме стен, баллисты (будь стационар или нет) ставишь так, чтобы простреливать нужные тебе точки. Как итог разрушаешь и бащни и ворота и стены, не двигая технику. Потом снаряды заканчиваются и в дело вступает пехота/кавалерия. То есть мобильность не нужна.В поле, построив войска, бллисты тоже не двигаются, ибо комп заточен так, что как только начинашь его обстреливать он ТОПАЕТ НА ТЕБЯ в атаку, и никуда ехать не надо...рассеиваешь его войска и выносишь остатки пехотой....Так для чего мобильность?

Да разные ситуации бывают. Атака противника с разных сторон, обороняется на холме и до него ещё пилить и пилить. У меня баллисты частенько ездят.

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх

[Yarthefish]

Отодрали вчера мою баллистовую армию, которая проблем не знала.Не знаю, когда это случилось, патчи ставятся автоматически, но теперь если тебя атакуют на ускоренном марше, ты не точку защищаешь, а попадаешь в засаду. Вот и отгреб по полной, окружение ставят так плотно к армии, что даже залпа не успевают сделать. Это не меняет силы армии, но меняет теперь динамику закатывания остальных. Придется не ходить в ускоренном.И да, мой ИИ почему то тоже строит баллисты, так что иногда веселые битвы получаются, только за счет количества их в армии побеждаешь.

[dghc22]

Отодрали вчера мою баллистовую армию, которая проблем не знала.Не знаю, когда это случилось, патчи ставятся автоматически, но теперь если тебя атакуют на ускоренном марше, ты не точку защищаешь, а попадаешь в засаду. Вот и отгреб по полной, окружение ставят так плотно к армии, что даже залпа не успевают сделать. Это не меняет силы армии, но меняет теперь динамику закатывания остальных. Придется не ходить в ускоренном.

Это уже почти 2 недели так с 3-го патча.

И да, мой ИИ почему то тоже строит баллисты, так что иногда веселые битвы получаются, только за счет количества их в армии побеждаешь.

Ну а почему бы ему их не строить? ИИ все строит если дать ему развиться и он по пути от голода не сдохнет.

• 0

• Наверх

[Pradon]

Я думаю, как то не совсем правильно рассуждать о силе юнитов без привязки к бюджету. Проводил тестовый бой с компом против самого дорогого пехотного отряда рима-1шт (930 рублей) VS пельтасты-2шт(сумм. 650 рублей). То есть комбинация из более дешёвых юнитов одерживает верх над элитой. Есть конечно и минусы от такой комбинации, усложняется микро контроль отрядов в бою, а когда отрядов 20 он практически не возможен, надо быть асом, но тем не менее вот такая у меня теория (для сетевых баталий). П.С. О том, что в игре стрелки уберы(имхо не исторично), я молчу. Уж, что дали разработчики тем и играю.

Сообщение отредактировал Pradon: 03 октября 2013 - 22:53

[dghc22]

Я думаю, как то не совсем правильно рассуждать о силе юнитов без привязки к бюджету.

Ну в кампании, если не считать самое начало, цель скорее впихать побольше боевой мощи в лимит 20 отрядов, чем пытаться подобрать армию дешевле по цене. А в сетевой не знаю уж по какому принципу идет набор меня она никогда не интересовала.

• 0

• Наверх

[Pradon]

dghc22, уж так разработали компанию, тем самым убили и тактику в компании. Хотя может и смысла в тактике не так и много, в древнем мире сражения были не особо манёвренными, а как правило стенка на стенку.

Сообщение отредактировал Pradon: 03 октября 2013 - 23:21

[dghc22]

dghc22, уж так разработали компанию, тем самым убили и тактику в компании. Хотя может и смысла в тактике не так и много, в древнем мире сражения были не особо манёвренными, а как правило стенка на стенку.

Она во всей серии была по принципу набирай самых крутых что доступны, так что ничего тут не убили, тут выбор скорее не в том чтобы нанять дорогого копейщика или 2-х подешевле, а том чтобы клепать то что есть сейчас или обходится меньшим числом, а больше средств вложить в ускорение открытия более сильных или экономику. В том же мтв2 после постройки казармы с пешими рыцарями необходимость в обычных стартовых воинах кроме как для порядка отпадает, но эти казармы еще надо построить.

• 0

• Наверх