Сообщений в теме: 1379

[papeion]

За 5000 на начало компании с торг. договоров не голосую, ...мне хватит 160-200 с договора. И пусть аккуратно растёт. Скажем через 10 ходов за счёт спец. исследований и зданий - 220-250 уже. К 50 ходам 280-300. Если, конечно много будет договоров, то пару тысяч динариев с них к 40-50 ходам не так уж и много. Однако когда 60-70 с договора, как это у меня сейчас (45-50 ходов сделано), то мало однако.
Ну да ладно, что из пустого в порожнее. Буду пробовать, наблюдать. Барыга пока из меня плохой был )

Сообщение отредактировал papeion: 02 октября 2014 - 19:14

[Тусовщик01]

За 5000 на начало компании с торг. договоров не голосую, ...мне хватит 160-200 с договора. И пусть аккуратно растёт. Скажем через 10 ходов за счёт спец. исследований и зданий - 220-250 уже. К 50 ходам 280-300. Если, конечно много будет договоров, то пару тысяч динариев с них к 40-50 ходам не так уж и много. Однако когда 60-70 с договора, как это у меня сейчас (45-50 ходов сделано), то мало однако.
Ну да ладно, что из пустого в порожнее. Буду пробовать, наблюдать. Барыга пока из меня плохой был )

Я в свое время сильно задавался торговыми договорами и пришел к мнению что с ними все нормально!!!
Сначало тоже думал не исторично что нет доходо от торговли но в итоге подумал ведь там торговля не только от отношений ведт есть еще куча зданий которые приносят доход от торговли гавани рынки и много другого так что если с точки зрения историчнасти их все считать как торговля то получается все впринцепе очень даже нормально!!!

• 0

• Наверх

[papeion]

Это понятно, что в целом торговля даёт много денег. Но я не касаюсь её в целом, а выделяю только торговые договора. Мне просто стало интересно - а что если бы торговые договора и торговые пути имели более высокую значимость. Я их всегда игнорировал, потому что не видел особого смысла - копейки, думал, на хрен о них печься. Тем более когда фракция умирает, то и договор исчезает (а мрут они как мухи). Проще было уделить внимание производству, которое даёт денег в разы больше - сотни динариев одно производственное здание. Построил и никуда не денется. Городские центры, особенно провинциальных столиц, дают тоже сотни динариев, на 4 лвл зданий даже переваливая за 1000. Почему же торговый договор средней значимости (2 ресурса) не может давать тоже такие заметные деньги? Ведь даже торговые здания дают сотни динариев. Та же гавань.


Будет ли дисбаланс, если увеличить в 4 раза доход с торговых договоров для всех фракций? Кто торгует, тот будет богаче тех, кто не торгует. Вот только в этом и будет дисбаланс, который дисбалансом назвать трудно. Ведь если твои регионы находятся вне торговых путей, ты и должен быть слабее. Если у тебя нет ресурсов, ты опять же должен быть слабее тех, у кого они есть. И т.д. Игроку же теперь будет интереснее биться за выгодные позиции в торговле. Как бы так.

Сообщение отредактировал papeion: 03 октября 2014 - 08:27

[Арчи]

Это понятно, что в целом торговля даёт много денег. Но я не касаюсь её в целом, а выделяю только торговые договора. Мне просто стало интересно - а что если бы торговые договора и торговые пути имели более высокую значимость. Я их всегда игнорировал, потому что не видел особого смысла - копейки, думал, на хрен о них печься. Тем более когда фракция умирает, то и договор исчезает (а мрут они как мухи). Проще было уделить внимание производству, которое даёт денег в разы больше - сотни динариев одно производственное здание. Построил и никуда не денется. Городские центры, особенно провинциальных столиц, дают тоже сотни динариев, на 4 лвл зданий даже переваливая за 1000. Почему же торговый договор средней значимости (2 ресурса) не может давать тоже такие заметные деньги? Ведь даже торговые здания дают сотни динариев. Та же гавань.


Будет ли дисбаланс, если увеличить в 4 раза доход с торговых договоров для всех фракций? Кто торгует, тот будет богаче тех, кто не торгует. Вот только в этом и будет дисбаланс, который дисбалансом назвать трудно. Ведь если твои регионы находятся вне торговых путей, ты и должен быть слабее. Если у тебя нет ресурсов, ты опять же должен быть слабее тех, у кого они есть. И т.д. Игроку же теперь будет интереснее биться за выгодные позиции в торговле. Как бы так.

думаю СА все сбалансировали, не стоит так менять доход, будет слишком скучно. Ведь когда прибыль увеличится в 4 раза ты сможешь не экономить, строить все подряд и нанимать только элиту в неограниченных количествах. А вот если и увеличивать доход от торговых договоров, то максимум в 1,5-2 раза. ИМХО

• 0

• Наверх

[papeion]

Честно говоря, я в ванили уже не играю. Для меня слишком легко. Но уже много раз читал на форуме, что есть люди, которым очень трудно в ванили даже не средней сложности. Так что ИМХО ИМХОЙ, а ситуация зависит от игрока. Для моего баланса игры (моих модов) данное увеличение дохода от торг. договоров вполне уместное. В то же время для ванили тоже будет уместное, если игрок слаб.

Сообщение отредактировал papeion: 03 октября 2014 - 09:14

[Арчи]

Честно говоря, я в ванили уже не играю. Для меня слишком легко. Но уже много раз читал на форуме, что есть люди, которым очень трудно в ванили даже не средней сложности. Так что ИМХО ИМХОЙ, а ситуация зависит от игрока. Для моего баланса игры (моих модов) данное увеличение дохода от торг. договоров вполне уместное. В то же время для ванили тоже будет уместное, если игрок слаб.

Верно. Логично будет сделать коэфициент умножающий прибыль от торговых договоров, зависящий от уровня сложности компании. В легкой допустим 4, в среднем 3, в сложном 2, в очень сложном 1,5, в легенде 1.

• 0

• Наверх

[papeion]

Нет. Дело не в сложности, а в геймплее: когда торговые договора становятся более значимыми, чтобы на счёт них было интереснее. Ну а чтобы из-за этого игрок не стал слишком богатым, надо балансить ещё что-то. Но ведь если вносишь свои правки, то меняешь не один параметр. Например, когда я даю отдельным фракциям дополнительные деньги за счёт разных бонусов, и даю им усиленные гарнизоны, даю больше опыта их юнитам, ...то вряд ли мне будет легко из-за того, что сделаю торговые договора более прибыльными.
Как бы так.

Сообщение отредактировал papeion: 03 октября 2014 - 09:50

[memteh]

Вообще мод, увеличивающий доход от торговли и каким либо образом ограничивающий набор элитных отрядов (по доступному количеству, по цене найма или цене содержания) - выглядит крайне странно

[papeion]

Неважно как выглядит, главное результат. Объяснил бы, но трудное это дело, да и зачем, ...к тому же тема форума не об этом.

Сообщение отредактировал papeion: 03 октября 2014 - 15:50

[memteh]

Неважно как выглядит, главное результат. Объяснил бы, но трудное это дело, да и зачем, ...к тому же тема форума не об этом.

Так результат-то ванильный. Там меньше денег, но дешевле юниты. У вас денег больше, но юниты дороже. Выходит то на то.

• 0

• Наверх