Сообщений в теме: 183

[Necromancer]

Добрыня, если интересует управление именно государством - то лучше ЕУ 4 не сыскать. Игра сейчас очень углублена различными механиками со множества ДЛС. И да, все возможные хитросплетения дипломатии(ядро геймплея) - это про ЕУ. КК2 тоже хороша, но там больше про семью, ролеплей и персонажей.

[Vendigo]

То есть "Европа: Древний Рим" - это не очень удачная часть серии?

По моему мнению, одна из самых многообещающих. Но не получившая достойного признания и развития.

 

 

ЕУ4 и КК2 - эта самые свежие игры, как я понял.

Именно поэтому и перенёс

[Добрыня]

Вчера всё таки установил ЕУ4. Не могу не поделится впечатлениями, слишком уж сильные чувства меня переполнили, когда я кинул взгляд на мир ЕУ4 с высоты облачного уровня... Какая же это "Европа"? Это же целый мир!!! Потрясающая карта! Плавное скольжение камеры, аккуратная прорисовка городов и воинов, множество переключающихся режимов карты (что я очень люблю)... Изумительно!
Поиграть я не поиграл, но потратил добрый час на изучение карты и интерфейса (вообще, изучение интерфейса новой игры - моё любимое занятие). Единственное что не понравилось - это мелковатость. Слишком мелкие значки и тексты (но не критично) - тяжело воспринимать. Ведь, вся игра состоит в том, что бы юзать по разным окнам, а там всё мелко и рябит. Скорее всего потом адаптируюсь, но хотелось бы покрупнее. Всё остальное просто - супер! Зашёл за Россию 1701 год, смотрю - правит Пётр 1, даже прописано с какого года правит, что нет прямых наследников, вот только возраст 40 лет, а должно быть 29... Ну да ладно, так даже солиднее будет... Вот только я не нашёл изображение моего правителя. Иконки министров (советников), которых можно назначать, есть, а Петра нет. Неужели правитель нигде не отображается? Если так, то жаль. Это ведь важно, для восприятия.

В ЕУ4 при выборе периода игры, нам предлагают выбрать государства, которые являются самыми интересными для данного периода. Но можно выбрать абсолютно любую страну. Что это значит? Играя за эти "интересных" государства, мы получаем какие-то уникальные события или задания, цели? Я для обучения и вхождения в игру, хочу выбрать какую-нибудь мелкую страну на краю карты, с малым числом регионов, чтобы осваиваться было легче. Или лучше для проникновения в суть игры, выбрать "интересное" государство?

[Imper]

В ЕУ4 при выборе периода игры, нам предлагают выбрать государства, которые являются самыми интересными для данного периода. Но можно выбрать абсолютно любую страну. Что это значит? Играя за эти "интересных" государства, мы получаем какие-то уникальные события или задания, цели?

Это ничего не значит в плане эвентов, развития или целей, ты сам всё это будешь выбирать, это скорей больше от группы наций зависит, у одной группы одни, у других другие + ещё очень многое от выбранных идей зависит ,что тоде никак не привязано к конкретным странам. Есть некоторые страны с более проработанной структурой государств, но некоторые из этих в число этих "удачных" даже не входят =) Нац. особенности вообще уникальны почти для любой маломальской страны. Так что не заморачивайся имхо =)

 

Я для обучения и вхождения в игру, хочу выбрать какую-нибудь мелкую страну на краю карты, с малым числом регионов, чтобы осваиваться было легче. Или лучше для проникновения в суть игры, выбрать "интересное" государство?

Vendigo, я уже 1 раз объяснял, что игры парадоксов, это не игры САшников. Теперь повторю и для тебя =) Это не правильный подход брать какую-нибудь махонькую страну из 1-2 пров брать для освоения, как в тотал варе выбирать фракцию с 1 посёлком. Надо наоборот брать для освоения страны с большим запасом прочности и хорошей мощью, чтобы не слить кампанию за десяток лет если не меньше. В начале все всегда делают ошибки и зачастую много ошибок от не полного понимания принципов игры. Когда ты играешь за крупную державу во-первых риск совершить ошибку меньше и во-вторых он будет не столь фатален, а возможно даже не окажет никаких последствий. А когда играешь за мелкую державу 1 ошибка в самом начале ведёт моментально к сливу игры, а для действий в таких условиях нужно очень много нюансов игры знать, чтоб правильно поступать.

Поэтому, я как раз всем всегда советую первую обучающую игру за Англию сыграть со стратегией отдачи всех континентальных владений Франции и сосредоточением на объединение Британских островов и дальнейшей колонизацией всего мира и ведением колониальных войн. Страна с большим запасом прочности, находится на острове в некотором отдалении от действий на континенте и практически без шансов на завоевание тебя.

Многие тут ещё для начал советуют за Португалию или Испанию играть, не соглашусь с обоими вариантами. Испания плоха тем, что всё равно придётся часто и долго воевать с Францией на континенте, а Франция одна из сильнейших стран. А Португалия слишком скучна и однообразна - всего 1 сосед Испания, с которой у тебя хорошие отношения и которые нельзя портить в следствие чего вся кампания фактически сводится лишь к колонизации других земель без особой возможности повоевать за колонии, так как почти всегда будешь соседствовать с испанскими колониями.

Сообщение отредактировал Imper: 28 апреля 2017 - 06:13

[Добрыня]

чтобы не слить кампанию за десяток лет если не меньше

Да ничего страшного если солью, это же для обучения. Я не люблю встроенные в игру "обучения", для меня они всегда утомительны и скучны. Чувствую себя студентом на лекции... я люблю сам обучатся, методом тыка.
Если я поставлю минимальный уровень сложности, неужели меня ИИ завалит через десять лет?

Когда ты играешь за крупную державу

Крупную державу ведь трудно контролировать, пока не разобрался со всеми нюансами, ИМХО. Я пока даже не начинал играть, может мои представления ошибочны, ведь я взращён играми TW.

А Португалия слишком скучна и однообразна - всего 1 сосед Испания

Ну на первых порах до состояния скукоты ещё далеко...

Нац. особенности вообще уникальны почти для любой маломальской страны. Так что не заморачивайся имхо

То есть нет заведомо минорных фракций? Все наделены всем? Если так, то это очень справедливо.

от группы наций зависит, у одной группы одни, у других другие

Я так понимаю, это по культурно-религиозному делению?

[AGA]

 

Это ничего не значит в плане эвентов, развития или целей, ты сам всё это будешь выбирать, это скорей больше от группы наций зависит, у одной группы одни, у других другие + ещё очень многое от выбранных идей зависит ,что тоде никак не привязано к конкретным странам. Есть некоторые страны с более проработанной структурой государств, но некоторые из этих в число этих "удачных" даже не входят =) Нац. особенности вообще уникальны почти для любой маломальской страны. Так что не заморачивайся имхо =)

Не ну вот не надо человека обманывать, неужели за какой-нибудь Гессен столько же событий, как за Бранденбург? Я вот сейчас за Бургундию играю и почти никаких уникальных эвентов, как у Франции у меня не было.

 

В ЕУ4 при выборе периода игры, нам предлагают выбрать государства, которые являются самыми интересными для данного периода. Но можно выбрать абсолютно любую страну. Что это значит? Играя за эти "интересных" государства, мы получаем какие-то уникальные события или задания, цели? Я для обучения и вхождения в игру, хочу выбрать какую-нибудь мелкую страну на краю карты, с малым числом регионов, чтобы осваиваться было легче. Или лучше для проникновения в суть игры, выбрать "интересное" государство?

Действительно, играя за основные страны вы получаете уникальные события и задания, как правило исторически оправданные. Но не все важные гос-ва находятся в этом списке. Но вот насчёт того, что не стоит брать маленькое гос-во Imper, прав. Здесь не удастся затащить на тактике, если у врага больше армия или сильней экономика, то это поражение, в большинстве случаев.

 

То есть нет заведомо минорных фракций? Все наделены всем? Если так, то это очень справедливо

Таки есть бонусы, для 8-ми исторически успешных государств, но их можно отключить. Ну и национальные идеи, скажем так не очень сбалансированы.

 

Неужели правитель нигде не отображается? Если так, то жаль. Это ведь важно, для восприятия.

Это игра про гос-ва, а не про правителей, здесь короля можно и на вилы. Если хотите отождествлять себя, с игровым королём то надо было CK2 покупать, там отличный ролеплей.

[Добрыня]

Здесь не удастся затащить на тактике, если у врага больше армия или сильней экономика, то это поражение, в большинстве случаев

Хм... Интересно. Пахнет вызовом... Но сначала я, конечно, посторонюсь хардкора. Всё таки выберу государство где ни будь на краю: в Скандинавии, на Пиренейском п-во, может "Новгород". Главное чтоб не в центре - так психологически легче. Я так понимаю, в ЕУ4 управлять государством с большим числом регионов не намного муторнее, чем с малым? В TW от числа регионов, в плане контроля государства, сильно зависит комфортность игры.

Таки есть бонусы, для 8-ми исторически успешных государств

Раскройте их имена. Или скажите где этот список. Я конечно, догадываюсь кто это, но мало ли...

Официального перевода нет. Есть хороший мод в стиме. Нужно только ставить Лайт весрию.

Почему именно только "лайт"? Я скачал сразу два рус-мода и "лайт" и "полный". У "лайта" нет перевода имён и провинций. Чем он лучше? Качественнее?

 

CK2 покупать, там отличный ролеплей

Уже покупаю...

Это игра про гос-ва, а не про правителей, здесь короля можно и на вилы

Ну иконки "министров" то есть, почему бы фейс царя не "впилить"? Так, чисто символично...

Если хотите отождествлять себя, с игровым королём

Хм... А для этого обязательно нужно портретное изображение? Я обычно себя не отождествляю с королём, я отождествляю себя с его мозгом... Я своими действиями, при помощи клавиатуры и мышки, вселяю в короля жизнь. И все заслуги за покорение мира - его, короля...

Сообщение отредактировал Vendigo: 28 апреля 2017 - 11:51

[Vendigo]

Стабильней.

Vendigo, я уже 1 раз объяснял, что игры парадоксов, это не игры САшников.

А?

[AGA]

Раскройте их имена. Или скажите где этот список. Я конечно, догадываюсь кто это, но мало ли..

http://www.eu4wiki.com/Luck 

 

Разумеется на игрока это не влияет.

 

Почему именно только "лайт"? Я скачал сразу два рус-мода и "лайт" и "полный". У "лайта" нет перевода имён и провинций. Чем он лучше? Качественнее?

Фулл, очень сильно отстаёт от лайта в плане приспособленности к патчам. 

 

Хм... А для этого обязательно нужно портретное изображение? Я обычно себя не отождествляю с королём, я отождествляю себя с его мозгом... Я своими действиями, при помощи клавиатуры и мышки, вселяю в короля жизнь. И все заслуги за покорение мира - его, короля...

В ЕU4 скорее идёт отождествление себя со всей нацией, которой ты играешь. 

Я думаю довольно слов, пора уже начать играть. Просто выберите свою любимую страну и всё, нечего тут разглагольствовать. Слава ждёт 

[Imper]

Да ничего страшного если солью, это же для обучения. Я не люблю встроенные в игру "обучения", для меня они всегда утомительны и скучны. Чувствую себя студентом на лекции... я люблю сам обучатся, методом тыка.
Крупную державу ведь трудно контролировать, пока не разобрался со всеми нюансами, ИМХО. Я пока даже не начинал играть, может мои представления ошибочны, ведь я взращён играми TW.

Ты просто не играл в игры парадоксов и рассуждаешь категориями тотал вара. Начать кампанию в ЕУ за Францию или Турцию, это далеко не тоже самое, что начать за ЗРИ или ВРИ в Аттиле, даже верней совершенно не то же самое. В ЕУ при начале игры в плане управления государством и экономикой нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ начнёшь ли ты за Турцию или за Рязань, Францию или Гамбург и так далее. Это дальше ты уже выбираешь, как раз по мере своего освоения, векторы своего развития исходя из выбранных идей. И начальная разница получается лишь в том, что у тебя за крупную страну есть приличная армия, могущая повоевать и есть запас прочности при совершении ошибок, а если начинать за какую-нибудь мелочь, то 1 не острожное объявление войны или вступления не в тот альянс приводит к аннексированию твоего государства другим без фактической возможности повлиять на исход сего процесса.
 

Хм... Интересно. Пахнет вызовом... Но сначала я, конечно, посторонюсь хардкора. Всё таки выберу государство где ни будь на краю: в Скандинавии, на Пиренейском п-во, может "Новгород". Главное чтоб не в центре - так психологически легче.

Поэтому опять же я советую начать за Англию - ты на острове и тебя трогать в Европе почти никто не будет, вернее даже не смогут, если даже очень захотят. И при этом в начале можно повоевать против Шотландии и ирландцев и в дальнейшем можно за колонии повоевать. Но если вы хотите совсем песочницы, то да можно и за Португалию, но там воевать вообще почти никогда не будешь, а это я считаю не правильно для обучения надо тоже понимать принципы ведения войн, других таких настолько спокойных стран не будет.

Почему именно только "лайт"? Я скачал сразу два рус-мода и "лайт" и "полный". У "лайта" нет перевода имён и провинций. Чем он лучше? Качественнее?

Разница лишь в том, что при лайт версии можно ачивки стимовские делать, а при полном нет.

Сообщение отредактировал Imper: 28 апреля 2017 - 15:04