Сообщений в теме: 439

[Peresvet]

Вообщем так: нам нужна помощь историческими конкретными материалами (рисунками, картами и прочее) если есть возможность ее оказать, а не высказывание недоказуемых домыслов...будем благодарны. И критику будем принимать, если она конструктивна, а не огульна...

Сообщение отредактировал Золд Горыныч: 26 июня 2008 - 14:26

[Grif]

Хоть и не хотелось этого говорить, но сейчас Пума во многом прав.

Регулярное войско было только у римлян. Ни у одного из варварских племён не было регулярного войска. Война хоть и была постоянным занятием варваров, но не делало их профессиональными воинами со всеми признаками развитой военной организации -гарнизонной службой, структурированием тактических подразделений, разнообразием тактических приёмов и обустройством лагерей
Проще говоря у них у государств-то не было, а следовательно регулярного войска

В истории да, не было государства такого которое мы воспринимаем сейчас. Только Рим и Сасаниды имели то что мы понимаем под регулярными войсками.
Но всё же считаю так
- большинство воинов в истории было ополчением, это так, но были и воины на содержании, точней хорошем содержании.
Именно их я назвал регулярными, да формулировка не совсем верна, бесспорно, но другого класса я не смог придумать. Ну например те же охранники и дружина Конунга, либо Гезита(феодала, в 8 веке уже называется Тен), они не есть вообще ополченцы, они это профессионалы своего дела. Можно назвать как то по другому, если есть варианты, то конечно все выслушаю.
Так же, для мода, я не стал отталкиваться лишь одной историей. Делать игру - где будут лишь очерченные границы развития, это глупо. Не давать возможности организовать, при хорошем варианте обстоятельств, развитие, пусть даже в истории тне было развития такого, тоже глупо. Зачем тогда вообще играть, если не возможно переменить ход истории? Играть в игру и делать только то что было в истории? Какой смысл в этом? Я бы не в жизнь не стал например играть Наполеоном, если б точно знал что он обязательно проиграет?!
Вот и в моде не буду отталкивается какими то рамками. Варианты и возможность изменить историю - лишь это движет игроками.
Поэтому 4 и 5 уровни в моде, это анализ единиц!
Если для 4 это редкие единицы, а точней археологические останки, которые позволяют делать выводы о некоторой хорошей броне, оружии. Так же рисунки наскальные, статуи.
Ну например Венедам я дал Лорику Хамату - не каких данных по этому, я не нашёл, но зная о том что близлежайшие племена Кельтов использовали её, я сделал вывод что и у них они должны были быть обязательно, пусть и только у элиты.
Последний 5 уровень, это виды спец единиц, единиц которые лишь могли быть у фракций и использовались бы редко, но всё же возможно. Ну и логический анализ воинов позже самого мода, воинов которые были в 8 веке например и мной изменены оружия, броня и прочее под наше время мода.

Судя по археологических материалам умбоны щитов англосаксов были железными.

Да, много найденых чёрно-железных умбонов. Умбоны их самого плохого вида металла, а именно из жести и чёрного-железа(железа самого худшего качества).
Тут можно упрекнуть в не историчности!
Но и тут я выкручусь.
Бронза чуть получше чёрного-железа будет, что в следствии дороже, но бронзу легче выплавлять.
Много данных по кельтам и германцам о использовании бронзовых умбонов. Для Англо Саксов лишь умбоны их чёрного-железа, но это уже в 6 веке и то в Британии и Ютландии.
А Саксы начинают свой путь от территории находящийся в Европе, чуть ниже юга Ютландии.
Собственно там где найдены умбоны из бронзы. Поэтому конечно бронзу выплавлять на севере, это трудоёмкое занитие, но Саксы изначально были в Европе, а уж после пошли и объединились с Англами, Ютами и более мелкими племенами.
Кстати бронзовые вещи дорогие и быстро переплавляющееся при нормальной технологии. В это время бронза ещё не вышла из мода, чуть позже она заменилась железом для оружия и осталась лишь для украшений, вот поэтому и сложно вообще найти бронзовую вещь тех веков - её просто всё переплавляли, лишь в глубоких болотах могли остаться такие вещи, да в море.

Я не делаю общих Англо-Саксов, я делаю именно Саксов. Для Англов, которые находятся почти на самом севере Ютландии, умбоны будут чёрно-железными.

Скрамасакс -это нож, более удлинённый нож -"лонгсворд". В качестве основного наступательного оружия англосаксы использовали мечи типа римской "спаты", а также широколезвийные мечи -"бродсворды"

Хорошая информация, я этого не знал. Но могу сказать почему - я изучал в основном тёмные века, всё что было в средневековье мне не ведомо. Я очень плохо знаю средневековье и я говорил об этом. Я не боюсь сказать что чего то не знаю, да я профан в средневековье, но только не в тёмных веках.
Эти ножи скорей всего так обзывались уже в средневековье, по этому нет такой информации у меня. Но за такую информацию спасибо, хоть и информации такой и нет в тёмных веках, всё же думаю эти название можно применить для нашего мода.

А кому в Европе до прихода гуннов и авар он был ведом? Сложносоставной лук, усиленный костяными накладками и многослойной плечевой частью появился позднее. Луки англосаксов были такими же как у других племён Европы, не уступая и не превосходя их. В Британии не найдено ни одного фрагмента лука, хотя есть наконечниики стрел

Верно, но я тут и не спорил. Сказал что им не ведом, лишь по одной причине - он ведом всё же ещё кое кому кроме Гуннов, а именно Венедам, а точней племенам жившим на этой территории рядом или на той же территории ранее - Скифам. Это доказанный факт. Так же о славянах древние историки говорят, как о имеющих сложностные луки.
А ещё о Готах, о которых Иордан писал:
Хоть армянские луки лучшие в моё время, всё же даже Армяне используют тетиву Готов.

[Grif]

Так как занимался модом Ветер Скандии - юнитов для тактики не доделал ещё, времени не было. Но всё же порадовать могу кое чем! А возможно и насмешить!
Как я говорил мы работаем параллельно с модом The Gathering Storm. Я не показывал их юнитов для Восточного, Западного Рима, так как на мой взгляд их нужно будет позже дорабатывать, но вот последний юнит Foederatii Cavalry(Кавалерия Федератов) мне уже и самому очень понравился, Professor S взялся за качество.



Но не поэтому пишу здесь, а по другой причине, точней другому юниту.
Professor S решил немного отдохнуть от Римлян и сделать пиктов!
Sky-Clad Women Warriors(Нагие Женщины Воины).





Ура товарищи! Даёшь баб в войско!!!

[Золд Горыныч]

Ура товарищи! Даёшь баб в войско!!!

ГЫ ))) ну ты отжог )))

• 0

Каждый волен выбирать свою сторону.

• Наверх

[Peresvet]

Щас кошовый суддя придет и по шапке некоторым настучит )))

[Anri]

Армия эксбиционисток)))Можно их хотя было бы раскрасить в синию раскраску.

[Grif]

Да, раскрасим потом, как обменяемся юнитами.

[SHREDDER]

бредятина какая-то)))) чувак похоже озабоченный походу))))а разве пикты не маленькие и кривоногие?))))

[DenY Omen]

Ндааа Читал я что кельтские народы голые в битвы ходили, да и женщины в битвах только кожаные ремни на грудь одевали да пояс стыдливости, но чтобы так!Респект :)PSНу что там решилась проблема с правельной конвертацие осадной техники?

[Grif]

Ну что там решилась проблема с правельной конвертацие осадной техники?

Нет.. человек создавший этот конвертер не будет более его улучшать как я понял. Мы решили ждать нормального конвертера от СА, когда Мед будет уже не актуален..Либо есть вариант, я правда не в курсе возможно ли это, по нормальному юниту пехотинцу - создать новую анимацию осадной техники. Ты же вроде создал колесницу?! Кстати какой скелет ты использовал и нормально ли отображается модель в игре? Может чего то не видать на скринах?