Цитата(SHREDDER @ Jul 20 2008, 10:03) [post="132244"] Антропос
А зачем новый аккаунт создавали? Вред с вас снят так что на "Хома Брут" вы можете заходить. Ботоводство у нас запрещено правилами - определитесь какой из аккаунтов оставить - а другой я удалю.
Ну я думал вы знаете, что такое МОД. Если вы далеки от этого - прошу прощения.[/quote]
Антропоса удаляйте. Под ником Хома Брут я известен много лет.
Что до мода, то за хороший мод, я готов и заплатить.
Поговорим.
=Многие здесь меня долбят фразой
- покажите ваши доказательства,
- нет этих доказательств мало что бы можно было судить об этом=
В том-то и беда, что ни прямых доказательств по определению нет, ни цепи логических рассуждений, позволяющих поставить под сомнение существующие воззрения я не увидел. Поэтому по-прежнему считаю объявление Венедов кельтами большой натяжкой.
Я вовсе не предлагаю начать делать славян в 369 году. Хотя бы потому, что считаю, они появились гораздо раньше. Об этом много говорили коллеги по форуму.
=Вы уж сами разберитесь как вы хотите? чтоб было исторично или как вы того пожелаете?=
Если бы так просто.
В своё время я увлекался новомодными историческими теориями, но сегодня энтузиазм угас. И не потому, что я уверовал в ортодоксальную историческую науку, а потому что авторы революционных теорий часто грешат натяжками, передёргиванием, незнанием фактического материала.
В качестве примера могу привести отрицание г-м Фоменко факта существования древнего Новгорода. Несмотря на то, что древний Новгород раскапывают десятки лет, а древность подтверждается дендрохронологией...
Поэтому я бы желал видеть логически непротиворечивые факты. К тому же, признаюсь, полагаю себя потомком Вятичей, то есть пристрастен.
Но давайте сменим тему.
Раз уж я общаюсь с автором мода, хотел бы поинтересоваться, насколько кардинально будет изменён характер игры?
Вопрос не праздный. Если будет добавлена пара фракций, венеды ли, лангобарды, пусть и с уникальными юнитами, согласитесь этого мало.
Меня очень интересует система комплектования. Все мы знаем, что в средние века из регулярных армий были только княжеская и малочисленные боярские дружины. Содержать отмобилизованную армию было не по карману ни одному монарху Европы. В сноубалловских Крестоносцах это показано великолепно.
Большую часть армии составляло ополчение, которое набиралась непосредственно пред походом или для отражения агрессии.
Если Вы это предусмотрели, прошу прощения, если же нет, готов поделиться соображениями.
Time of changes(время перемен)
#281
Отправлено 20 июля 2008 - 17:38
#282
Отправлено 20 июля 2008 - 17:47
Сделаем так - старый аккаунт переименовам и забанен. А второй аккаунт переименован в "Хома Брут"
#283
Отправлено 20 июля 2008 - 19:28
Свидетельств более чем достаточно, а вот то что славяне это в 4 веке, нет не одного свидетельства.В том-то и беда, что ни прямых доказательств по определению нет, ни цепи логических рассуждений, позволяющих поставить под сомнение существующие воззрения я не увидел. Поэтому по-прежнему считаю объявление Венедов кельтами большой натяжкой.
Кстати если бы я стал делать их по своему усмотрению и по своей теории, то вы бы увидели чисто германцев Венедов.
У меня есть как минимум пять теорий как появились славяне и от куда.
И все они одинаково практически правдоподобны.
Но я не имею права что то делать имея скудные теории, поэтому я и назвал их кельтами, что тому есть исторические подтверждения. Много из них я привёл.
Одна из теорий:
На месте где предположительно обитали славяне - европейские историки расположили племя названное Скиры.
Тоесть наши туда поместили славян, рядом с Венедами, чуть левее, а европейцы туда поместили племя Скиров, тоже рядом с Венедами, на то же самое место.
Почитайте про них, хотя бы в той же ]]>Википедии.]]>
Да и везде про них будут писать что это чистые Германцы и которые исчезли в тоже самое время практически, когда на их месте появились славяне.
Ну а то что племена многие заводили новые названия сложив два старых, вы я думаю знаете.
СкВен.
Слово плохо произносимое и в течении лет могло быть смягчено на Склавен.
Но всё же это моя теория имеет слишком мало доказательств, поэтому я не буду утверждать что было так и в моде тоже не назову их от Скиров.
Ну фракций в основном моде будет 15 или 16. Возможно будет добавлена Армения.Вопрос не праздный. Если будет добавлена пара фракций, венеды ли, лангобарды, пусть и с уникальными юнитами, согласитесь этого мало.
На главной Время Перемен первый пост написан.
И все они не добавлены а полностью переделаны.
Переделки коснулось всё, от юнитов и до речи воинов, послов.
Мод Ветер Скандии - это мод но с небольшим числом фракций, основными фракциями будут Венеды, Саксы, Англи и Юты, дальше ещё решим кто будет не будет. Так же ещё с десятка два не полноценных фракций, я где то писал что это такое.
тут всё ок. Большинство воинов для варваров и вправду будет ополчением, но это не из за того что мы вырубим им хороших бойцов, просто их города развиты хуже чем например у Рима, но когда и они их так же поднимут, хоть цена будет большой, тогда и они смогут нанимать бойцов не хуже легионеров.Большую часть армии составляло ополчение, которое набиралась непосредственно пред походом или для отражения агрессии.
В природе вечен круговорот сотворения и уничтожения, природа Рима такова что он пожрёт себя сам.
Верен закон выживает сильнейший - ведь слабый даже не рождается.
Великие победы всегда начинаются с поражений.
Умный враг всегда лучше глупого друга.
Драться с ветром - по силу лишь пеплу.
#284
Отправлено 20 июля 2008 - 22:08
Основная проблема в том, что сложно четко идентифицировать венедов. Возможно, это были даже разные племена, что очень вероятно и то, что они были разнородные. Венедов к кому только не пречисляли, даже шведы их своими потомками считают. Однако, давайте немцев оставим в покое. Округлая форма черепа европейских славянских типов - это далеко не оавльная форма черепа европейских немецких типов.
Готы - это немцы. Прошу заметить, что мы их называем не германцами, а немцами, т.е. это племя было как минимум долгое время соседствующим славянам, что опять указывает на венедов.
Ну а давайте рассмотрим ещё археологию. Археологически, анты - 100% славяне, пражская культура считается достоверно славянской. Я смотрел ещё ряд культур, но уж очень как то все разно и незнакомо, требует детального рассмотрения. Но я к сожалнию мало ознакомился с культурами, интересно было бы услышать человека, который компетентен в этом вопросе и какова родина славян с археологической точки зрения.
Н. В. Гоголь (с)
#285
Отправлено 20 июля 2008 - 22:37
Я не пользуюсь этой картой, у меня есть другая более верная, но на той нет славян - эта вам подойдёт вполне.Но я к сожалнию мало ознакомился с культурами, интересно было бы услышать человека, который компетентен в этом вопросе и какова родина славян с археологической точки зрения.
]]>]]>
В природе вечен круговорот сотворения и уничтожения, природа Рима такова что он пожрёт себя сам.
Верен закон выживает сильнейший - ведь слабый даже не рождается.
Великие победы всегда начинаются с поражений.
Умный враг всегда лучше глупого друга.
Драться с ветром - по силу лишь пеплу.
#286
Отправлено 20 июля 2008 - 23:21
Благодарю, я как раз подобную карту и искал.А можете поделится ещё другими картами? )) Меня интересует не только отрезок до 6 века, но так же и до 10 века.Карты евроатласа, викивские у меня уже есть в полном комплекте и по культурам и по всему остальному, но я все же ОЧЕНЬ не уверен в их достоверности, так как я прочитал множество гипотез, которые были противоречивы не только друг другу, но и этим картам. Имхо, распространение венедов там преувеличино, а важные племена и вовсе не указаны. Хотя, я так понимаю, евроатласовские карты делают довольно дотошные люди, ведь там границы римской империи очень четкие и достоверные, а там, где они не знают границы, они их не отмечают, что имхо является правильным подходом.Однако, история не была бы такой противоречивой, если бы не имела столько гипотез и дезинформации, каких политически заангажированных историков. Однако, даже некоторые славянофильские теории бывают вполне обоснованными, хотя большинство из них просто мифические и расчитаны, что "пипл схавает" ))Я не хочу, чтобы наши потомки смеялись с нас, как весь мир смеялся над "сарматким происхождением поляков". Я согласшусь на любую горькую правду. Но я скорее ни норманист, ни антинорманист, ни кто либо другой, у меня свои взгляды на происхождение Руси и др. государств. И не для потехи, хочется правды. Моя конечная цель, найти прародину и первопредка славян (род, племя). Создать славянству обоснованность и обособленность от "троянских коней" под видом "возрождения славянского единства".Я не пользуюсь этой картой, у меня есть другая более верная, но на той нет славян - эта вам подойдёт вполне.
"Русь! Русь! Какая непостижимая тайная сила влечет к тебе и почему слышится и раздается постоянно в ушах твоя тоскливая, несущая по всей длине и ширине твоей, от моря и до моря, песня? Что в ней, в этой песне? Что зовет и рыдает, и хватает за сердце? – Русь! Чего же ты хочешь от меня? Какая непостижимая связь таится между нами? "
Н. В. Гоголь (с)
#287
Отправлено 21 июля 2008 - 16:53
#288
Отправлено 21 июля 2008 - 17:01
Честно - не пригодиццо. Руских(в современно понимании), тогда точно не было.
За великим рахунком це психопатологія. Жити в Україні і не любити Україну. Зробити з мови політику, за мовною ознакою дискримінувати націю.
© Ліна Костенко, "Записки українського самашедшого"
- Та фашист и бандеровец!
- Да, я знаю, у нас вся синагога такая.
#289
Отправлено 21 июля 2008 - 20:44
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч"
Мат.10: 34—39
«Кроме Царской высокой руки, благотишайшего пристанища не обрящем, если же кто с нами не согласен - вольная дорога. Будь так, да Господь Бог да укрепит нас под крепкою рукой Царя Московского, чтобы мы вовек едино были!»
Богдан Зиновий Хмельницкий, гетман Украины
#290
Отправлено 21 июля 2008 - 23:36
Такую карту даже историк бы не нарисовал. Раньше не было понятия национальность вообще.
Сначало было родство по биологичесим. расовым признакам, затем по вероисповеданию, но национальность на те времена, сомневаюсь, что могла существовать, разве что коственными признаками, но точно не всегодняшнем виде. Или не прав?
Н. В. Гоголь (с)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Total War: WARHAMMER
Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.
Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.
Подробней о Total War: WARHAMMER
Total War: Attila
Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.
Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2
Total War: Rome 2
Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.
Подробней о Total War: Rome II