Сообщений в теме: 173

[RoberDeSable]

filosof8787, интересно, интересно...только какой из этого следует вывод относительно баланса? Или это чисто для информации? Вобщем, я поставил русским и так не плохой урон лука, 4-5, у тех же монголов 5-6, у турок 4-6...все это композит. На счет вон копейщиков, они, так скажем, более солидное ополчение, у них лучше броня и щиты, нанимаются они в более поздних постройках. Селяне копейщики и сельское ополчение стоят рангом пониже них, поэтому они проигрывают. Стоимость также у них совсем разная. Не обязательно должен действовать закон - топор побеждает копьё, и точка. В игре заложена тенденция к этому, атрибут копейщика spear делает его менее эффективным против пехоты, однако более высокие показатели брони, ловкости и атаки, обусловленные классом юнита, делают его сильнее.

[Viking]

В SS атака и натиск у меча больше, чем у топора и булавы. Натиск меч-4, булава топор-3. Атака топора больше, чем у булавы. Защиту у воинов с топором сделать ниже, т.к топор застревает в доспехах и в мясе супостата. Преимущество булавы дешевизна. Меч дорого и эффективно. Боец с топором или с булавой без щита не жилец поэтому защита меньше чем у меча. Думаю верстать ЕДУ нужно в таком духе. Баланс SS более реалистичен, но это мое субъективное мнение.

[RoberDeSable]

В SS атака и натиск у меча больше, чем у топора и булавы. Натиск меч-4, булава топор-3. Атака топора больше, чем у булавы. Защиту у воинов с топором сделать ниже, т.к топор застревает в доспехах и в мясе супостата. Преимущество булавы дешевизна. Меч дорого и эффективно. Боец с топором или с булавой без щита не жилец поэтому защита меньше чем у меча. Думаю верстать ЕДУ нужно в таком духе. Баланс SS более реалистичен, но это мое субъективное мнение.

Защита состоит из 1. броня, 2. ловкость, 3.щит. Если вы имеете ввиду изменение первого или третьего параметра, то они выбраны исключительно из за внешнего вида юнита. Ловкость в этой боевке меньше у тех кто с топором и булавой, больше - у тех кто с мечом. Урон меча номинально больше чем у булавы и топора, но последние имеют эффект пробития доспеха (то есть у противника засчитывается половина брони). В итоге воины с булавами и топорами более эффективны против тяжелых войск, но менее - против меченосцев, которые в затяжном бою подавляют ловкостью.Я не согласен с тем что атака топора больше чем булавы...сужу хотябы по тому что я видел на видео об экспериментах с кольчугами и пластинами. Удар меча не пробивает стальную пластину, булава с шипами оставляет там приличную дырку, а через кольчугу легко переломает кости. Топор также врядли пробьет металлическую пластину. Вобщем тут можно сказать словами Александра Невского из фильма: "Не в закалке дело. Меч плечом крепок" Меч имеет одно преимущество - им можно парировать удар, именно этим и обусловлена повышенная ловкость мечников.Насчет натиска. Если вы правильно понимаете что это, он скорее не от оружия а от вида войск зависеть должен. Кто более рьяно бросается на врага, тот в первые секунды больше убивает...вобщем в таком духе. Исключение среди пехоты - двуручники - у них задача прорывать строй, поэтому натиск большой.

• 0

"Россия начиналась не с меча,
Она с косы и плуга начиналась.
Не потому, что кровь не горяча,
А потому, что русского плеча
Ни разу в жизни злоба не касалась..."

Альтернативный баланс для мода Bulat Steel 1.4.1 http://totalwar.fun/...ndpost&p=799614

• Наверх

[makar1380]

RoberDeSable я думаю по поводу лучников что можно сравнять йоменов и элитных стрелков у турков и монголов тоесть элитный композит -7. Что даст возможность подтянуть и Русь в плане стрелков сделав ее по средине между Европой и Азией. Естественно стоимость стрелков повысить. В общемто на Востоке включая Русь - лук во многом основное оружие, а не вспомогательное как в европе 

[Viking]

Композит мощней и дороже длинного.

[RoberDeSable]

Тогда целесообразнее будет понизить урон у йоменов на единичку с 7 до 6. Тогда все встанет на свои места. Ведь главное не номинальный урон, а соотношение между разными видами войск. И цены не придется менять, у англичан по 200 чел в отряде, это себя оправдывает. Просто урон луков соотносится с броней так чтобы латы защищали от стрел (броня 10-15 хорошо противостоит урону лука 3-7), если его повысить, латы станут на порядок бесполезнее. Не хочется выкладывать мелкие изменения, чтобы не путать людей, ну раз так договорились, вот пониженные на единичку длинные луки. ps был вопрос про пропавшие юниты. Я подумал. такого быть не может...максимум - это когда они становятся как стеклянные. За пропажу отвечает другой текстовик EDBpps я сегодня уеду, меня не будет неделю, отвечать пока не смогу.

Прикрепленные файлы

•  export_descr_unit.rar   49,89К   55 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал RoberDeSable: 06 июля 2012 - 06:26

[makar1380]

По поводу эффективности русских стрелков был вопрос - попробуйте стрелять в разреженном строю это на порядок повышает эффективность при стрельбе на близкие расстояния т.к все стреляют по прямой траектории.

[RoberDeSable]

Альтернативный баланс

для патча 1.4.1

версия 1.01

Из за того что прошлая версия была сделана на скорую руку, были пропущены несколько изменений патча 1.4.1. В этой версии все исправлено (например пропадали модельки викингов, у византийцев другие лошади, исправлены статы пропущенных хорезмийцев, понижены еще несколько пропущенных длинных луков, подкорректированы цены)

Прикрепленные файлы

•  export_descr_unit.rar   49,91К   151 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал RoberDeSable: 11 июля 2012 - 18:08

[Alexius1701]

Для этого баланса надо новую кампанию начинать, да?

[RoberDeSable]

Для этого баланса надо новую кампанию начинать, да?

Нет, не надо. Меняются только статы и цены юнитов.

• 0

"Россия начиналась не с меча,
Она с косы и плуга начиналась.
Не потому, что кровь не горяча,
А потому, что русского плеча
Ни разу в жизни злоба не касалась..."

Альтернативный баланс для мода Bulat Steel 1.4.1 http://totalwar.fun/...ndpost&p=799614

• Наверх