Сообщений в теме: 91

[igacool]

То, что они заявили о ИИ - это бомбово, и потому агенты будут жизненно необходимыми, а это опять + по геймплею.

[Kruk]

В сегуне уже введена фунция чтобы в в твой бой вместо ии мог вписаться любой человек, любителям хардкора самое то, так же можно совсем паузой не пользоваться, так что если эту систему разовьют, ии всегда можно найти достойную замену, а если ии будет играть на уровне дип блю, как много народу переживет хотя бы с 10 ходов?

Сообщение отредактировал Kruk: 05 июля 2012 - 01:00

[Alamut]

В сегуне уже введена фунция чтобы в в твой бой вместо ии мог вписаться любой человек, любителям хардкора самое то, так же можно совсем паузой не пользоваться, так что если эту систему разовьют, ии всегда можно найти достойную замену, а если ии будет играть на уровне дип блю, как много народу переживет хотя бы с 10 ходов?

Не стоит недооценивать НАРОД. Ползунок сложности еще никто не отменил, а вот хард-кор это то что надо. Мне вообще интереснее играть в самом начале, когда войска слабы а комп наседает со всех сторон, приходится изворачиватся как в политике, так и на поле боя. А когда уже экономика расскрученна армия с лычками и прокачкой и войска сгенерированные под копирку уже не представляют угрозы, вот тогда нападает скукота. Хотелось бы более серьезных вызовов от ИИ. И прогирывать компьютеру, не потому что у него читерские стеки а потому-что он расчитал свои действия на десяток ходов вперед.

Сообщение отредактировал Alamut: 05 июля 2012 - 19:00

• 0

• Наверх

[Legionnaire]

Alamut, в первом риме это действительно серьёзная проблема - много провинций, налажена экономика, играть скучно. Почему в реальности такого не было? Почему Рим не захватил весь мир?
Из-за гражданских войн В римской истории их много десятков. И чем римское государство больше, то тем чаще гражданские войны. А в первом риме она всего одна. Если во втором их сделают динамическими, то...

[Alamut]

Скучно играть на поздних этапах и в Меде и в Импайр и в Напе и в Сёгуне. Если у тебя есть несколько элитных отрядов, артиллерия, сильная кавалерия и прокачанная основа то компьютер обречен. Только читерские стеки из воздуха могут поправить тупизм в планировании ИИ.Надеюсь что разработка продвинутого ИИ, оправдают ожидания, и если комп не сможет разбить твою армию равными силами, то хотя-бы удивит нестандартными ходами и даст понервничать на поле боя.

[Kruk]

И какие предложения?

[Legionnaire]

Вообще система интриг это поправила бы, если учитывать, что все государства обладают примерно одинаковыми силами в этом вопросе, неважно сколько у них пров.Дожимаешь ИИ? А он устраивает восстание у тебя в тылу ^_^

[Merch_Lis]

В модах все ИИ - враг простой. То, о чем говорил Веталь - я лично не использую, разве что бутылку на улицах города - но это только в КоВ, где на меня валятся многие десятки стеков врага, которые я вынужден держать полустеком линейной пехотыю. Тем не менее, проигранных боев - единицы. ИИ не способен достаточно резво реагировать и оценивать угрозы. Иногда, редко, он посылает отрядик-другой средней мощности в тыл (и то, если зазевался и засмотрелся на красоты битвы). Если бы была скриптовка действий ИИ - если игрок делает то-то, то ИИ делает то-то, и было прописано много сотен вариантов, все было-бы куда приятнее, имхо.

Сообщение отредактировал Царь_Саша: 09 июля 2012 - 02:46

[kakarotto]

Если бы была скриптовка действий ИИ - если игрок делает то-то, то ИИ делает то-то

Думаю так и есть, ибо это и есть то что называют "искусственный интеллект", просто не до конца проработанный, или может не самые лучшие алгоритмы используются...

• 0

Vivere est militare!

Есть желание - присоединяйтесь к созданию мода http://totalwar.fun/...p?showforum=398

• Наверх

[MoreRelsy]

А как вы хотели? Самообучающуюся нейронную сеть? : DВообще нужно отказываться от скриптинга ИИ

Сообщение отредактировал MoreRelsy: 16 июля 2012 - 20:44