Сообщений в теме: 1379

[Malefikus]

Хотел еще спросить, как лучше всего противостоять окружению? Какой состав армии идеален в непредсказуемой ситуации? Напал я на Арвернов, не в городе. У них было 2.5 стека бомжей ( слабые мечники и копейщики) и очень много стрелков. У меня было 10 когорт легионеров, 5 эвокатов + генеральские эвокаты, 2 велита, 2 союзной конницы. Во время битвы вражеские подкрепления ВНЕЗАПНО появились у меня за спиной! Мне пришлось ставить пехоту в 8-угольник и спрятать там конницу с велитами. Арверны напали с 4 сторон мечниками и пращниками. Велиты померли и побежали быстро, их вынесли пращники. Я хотел отправить конницу на стрелков, но она оказалась в окружении копейщиков и слилась. Пехота осталась одна и быстро помирала под градом камней и дротиков. Попытки направить пехоту в атаку не увенчалась успехом, её сразу окружили. Так я и проиграл сражение, убив около 500 врагов и потеряв целую армию с военачальником ( лидером фракции ).

Сообщение отредактировал Malefikus: 24 июня 2014 - 11:52

[Polkovnik Ivan]

Хотел еще спросить, как лучше всего противостоять окружению? Какой состав армии идеален в непредсказуемой ситуации? --- Так я и проиграл сражение, убив около 500 врагов и потеряв целую армию с военачальником ( лидером фракции ).

- Вот и наглядный пример того что не надо воевать одними элитными армиями. Мрут так же как и остальные если в меншинстве, да стоят куда дороже. Я беру максимум возможно армий с разным составом и элиты в принципе очень мало, зато мобильность и возможность контролировать большие територии и бунты как раз что надо. А сплошные армии из элиты, это как чит, хотя иногда и читы не помогут ))

Триарии садились на одно колено(1-я шеренга)' полностью закрываясь щитом и просто тыкали копьями' понижая натиск противника' после чего доставали мечи и сражались как те же гастаты и принципы.

- Если и сажались на колено, то только в режиме ожтдания. Сражаться таким способом это как самому отрезать себе жилы на ногах, так невозможно бится, разве что дать противнику убить себя быстрее, перепрыгнув через тебя и избавить себя от мучений служить в римской армии и дождатся пенсии )))

• 0

Некий мастер меча на склоне лет сказал следующее:

" В человеческой жизни существуют различные этапы в постижении знаний.
На самом нижнем этапе человек учится, но из этого ничего не выходит,
и он полагает что, и сам он и другие ничего не умеют. На этом этапе он ничего не стоит.
На среднем этапе он всё ещё бесполезен, но ощущает собственные недостатки
и также способен видеть недостатки других. На следующем этапе он гордится своими способностями,
он радуется похвале других и сожалеет о недостатке способностей у своих товарищей.
Этот человек ценен. На высшем этапе человек выглядит так, словно ничего не знает. "

• Наверх

[slinger]

- Если и сажались на колено, то только в режиме ожтдания. Сражаться таким способом это как самому отрезать себе жилы на ногах, так невозможно бится, разве что дать противнику убить себя быстрее, перепрыгнув через тебя и избавить себя от мучений служить в римской армии и дождатся пенсии )))

Если прыгнешь попадеш на копья второй шеренги:-). Такой прием иногда применяли и гастаты против галлов' и один вид римского гладиатора.:-)

Хотел еще спросить, как лучше всего противостоять окружению? Какой состав армии идеален в непредсказуемой ситуации? Напал я на Арвернов, не в городе. У них было 2.5 стека бомжей ( слабые мечники и копейщики) и очень много стрелков. У меня было 10 когорт легионеров, 5 эвокатов + генеральские эвокаты, 2 велита, 2 союзной конницы. Во время битвы вражеские подкрепления ВНЕЗАПНО появились у меня за спиной! Мне пришлось ставить пехоту в 8-угольник и спрятать там конницу с велитами. Арверны напали с 4 сторон мечниками и пращниками. Велиты померли и побежали быстро, их вынесли пращники. Я хотел отправить конницу на стрелков, но она оказалась в окружении копейщиков и слилась. Пехота осталась одна и быстро помирала под градом камней и дротиков. Попытки направить пехоту в атаку не увенчалась успехом, её сразу окружили. Так я и проиграл сражение, убив около 500 врагов и потеряв целую армию с военачальником ( лидером фракции ).

Лучше самому действовать в несколько стеков' хотя бы 2' необязательно в 20 отрядов каждый' можно меньше' скажем 2 стека по 15.

• 0

• Наверх

[slinger]

Хотел еще спросить, как лучше всего противостоять окружению? Какой состав армии идеален в непредсказуемой ситуации?

Если попал в окружение - лучше из него выйти. Варианта обычно два: либо уничтожение быстро первого стека' после чего перекинуться на остальные. Либо занять оборону на высоте' спиной к воде или иной местности' затрудняющей окружение. В идеале иметь слонов и каву побольше' с ними окружить тяжело. А круговая оборона' при преимуществе соперника в стрелках и общем количестве' не выгодна и победы не принесет.

• 0

• Наверх

[papeion]

Хотел еще спросить, как лучше всего противостоять окружению? Какой состав армии идеален в непредсказуемой ситуации? Напал я на Арвернов, не в городе. У них было 2.5 стека бомжей ( слабые мечники и копейщики) и очень много стрелков. У меня было 10 когорт легионеров, 5 эвокатов + генеральские эвокаты, 2 велита, 2 союзной конницы. Во время битвы вражеские подкрепления ВНЕЗАПНО появились у меня за спиной! Мне пришлось ставить пехоту в 8-угольник и спрятать там конницу с велитами. Арверны напали с 4 сторон мечниками и пращниками. Велиты померли и побежали быстро, их вынесли пращники. Я хотел отправить конницу на стрелков, но она оказалась в окружении копейщиков и слилась. Пехота осталась одна и быстро помирала под градом камней и дротиков. Попытки направить пехоту в атаку не увенчалась успехом, её сразу окружили. Так я и проиграл сражение, убив около 500 врагов и потеряв целую армию с военачальником ( лидером фракции ).

Опыт тебе и подсказывает: - что конницу надо выводить в сторону, лучше даже спрятать в лесу. Подождать, пока враг увязнет в рукопашке. Главная её задача, убить вражеских стрелков- и что велиты бесполезны в таком количестве. Их надо либо много, либо нисколько. Ведь когда против тебя 2 стека бомжей, они просто отгонят твоих велитов и уничтожат лёгкой конницей. Другое дело, если ты как и враги-бомжи идёшь 2-3 легионами - тогда пожалуйста, набирай велитов, врагу мало не покажется. У тебя будет достаточная масса и пехоты, которая не даст ни окружить тебя, ни отогнать стрелков и т.д.

Сообщение отредактировал papeion: 24 июня 2014 - 17:39

• 0

• Наверх

[crmaxinp]

Подкрепления врага появляются с той стороны где были на карте компании, как их можно не заметить? Разве что в смешанной битве бывает реверс, но и карта там побольше, есть место для манёвра. И в армии я держу не меньше 4-х всадников.

[Malefikus]

Подкрепления врага появляются с той стороны где были на карте компании, как их можно не заметить? Разве что в смешанной битве бывает реверс, но и карта там побольше, есть место для манёвра. И в армии я держу не меньше 4-х всадников.

Поэтому я и написал, ВНЕЗАПНО, ибо всегда атакую противника так, что бы со спины не было сюрпризов.

• 0

• Наверх

[papeion]

Если человек на Легенде играет, то может не заметить. Ведь карты нет, обзор ограничен.Главный совет тут один - надо было кавалерией убегать подальше, и возвращать её когда уже пехота врага отвлеклась на вашу пехоту. И тогда уже возвращать конницу и спокойно мочить вражеских пращников и застрельщиков. В случае атаки отряда пехоты, опять отбегать. Кавалерия тут - это главное. Т.к. пехота у вас хорошая, вырежет всех этих бомжей, а вот застрельщики-пращники ей не по зубам. Велитов по идее тоже надо было тащить побыстрее куда нибудь подальше, спасать. И вообще на фиг они нужны, лучше ещё легионеров бы взял.

Сообщение отредактировал papeion: 24 июня 2014 - 19:02

[Андартан]

Велиты - полезные ребята, но в данной ситуации реально не особо нужны. В такой ситуации лучше всего иметь либо пикинеров (союзных, например), либо конных лучников (аналогично)

[crmaxinp]

Я всегда велитов заменяю на союзных пельтастов. Они спокойно могут выдержать обстрел пращников. Поэтому я на пращников в битвах даже внимания не обращаю, когда остальная армия побежит и они струхнут.