Сообщений в теме: 9181

[SHREDDER]

Механика кампании в Total War: WARHAMMER 3 (III)

• Магия в Total War: WARHAMMER III - Грядет буря!
• Механика Кампании Кхорна - УБИВАТЬ, КАЛЕЧИТЬ, СЖИГАТЬ. Total War: WARHAMMER III
• Заставьте Ваших Врагов Ощутить Всю Ярость Зимы на Карте Кампании
• Управляйте, Прогнозируйте и Манипулируйте с Тзинчем на Карте Кампании
• Как Великий Катай Доминирует на Карте Кампании

Тактические битвы

• Обновление Системы Управления Битвой и Интерфейса
• Переработка Осад в Total War: WARHAMMER III
• Типы сражений, изменения и дополнения

Линейки Юнитов

• Линейка Юнитов (Ростер) Тзинча в Total War: WARHAMMER III
• Линейка Юнитов (Ростер) Великого Катая
• Линейка (ростер) юнитов Кислева
• Линейка (ростер) юнитов Кхорна

Разное

• Кто Такой СКРАГ ПАЛАЧ?
• Кто Такой ГРИУС ЗЛАТОЗУБ
• Total War: WARHAMMER 3 (III). ЧаВо (FAQ)
• Кто такой Косталтын Кислевский?

[https://youtu.be/HUiXLLcnvTo
КУПИТЬ (предзаказ) со скидкой 6% (покупая тут Вы поможете нам платить за сервер))

Сообщение отредактировал SHREDDER: 16 ноября 2021 - 22:25

[Андартан]

А зачем задействовать всю карту?

А почему обязательно нужно заставлять игрока задействовать всю карту?

В таком случае, на мой взгляд, нужно делать примерно как в Трое - либо "уничтожь их всех" на всю карту (только как-нибудь более продуманно, чем "захвати все на свете"), либо цепочка квестов, по окончании которой ты побеждаешь.

Только вот что-то мне кажется, что они не будут тратит ресурсы для того, чтобы сделать подобное для каждого ЛЛ

[AVGVSTVS]

А почему обязательно нужно заставлять игрока задействовать всю карту?
Какая мне разница что там делают ящеры, если я играю за Катай?
Что мне дело до Халиды, если я играю Малекитом?
Что это за мания задротства такая? "Ух, а вдруг я буду воевать только за Кхемри в пустыне?". Ну и отлично! Будет еще один повод пройти кампанию.Вам мало того, что карту и так уже превращают в сервелат из смешивания лордов в совершенно рандомных местах? У фракций уже просто стираются все рамки индивидуальности.
Первая часть на старте, насколько я помню, как раз не заставляла тебя бегать по всей карте, от чего другие фракции действительно ощущались разнообразными.
А так, какая мне разница за кого начинать? Я все равно столкнусь со всеми по заданию, просто с другими войсками.


Ну нееееет.

Откуда инфа?

Бля кто не хочет задействовать всю карту - есть короткая кампания. А для тех кто хочет больше - есть длинная.

[OrdinaryDanmer]

Первая часть на старте, насколько я помню, как раз не заставляла тебя бегать по всей карте, от чего другие фракции действительно ощущались разнообразными.

Вот кстати да. Первая часть как раз неплохо мотивировала не забрасывать кампанию в late game потому, что игрок только доходил до того момента, когда он мог встретить новых противников.

Сообщение отредактировал OrdinaryDanmer: 06 февраля 2021 - 13:51

[AVGVSTVS]

А насчёт сервелада - вот мне как раз ок, было очень скучно сидеть на Ултуане, и воевать только против ТЭ. А теперь у меня есть Имрик и Эльтарион.

[OrdinaryDanmer]

А насчёт сервелада - вот мне как раз ок, было очень скучно сидеть на Ултуане, и воевать только против ТЭ. А теперь у меня есть Имрик и Эльтарион.

Так была бы мотивация дожить до 100 хода, накопить на 2ую армию и начать экспансию на другом материке. Я не против стартовых лордов в необычных местах, меня раздражает, что их стало так много.

[dghc22]

А почему обязательно нужно заставлять игрока задействовать всю карту?

Акто-то заставляет?

СА вообще стоит в глобальной карте цели убрать, как у парадоксов, что хочешь то и делай. Для сюжета есть кампании типа вихря.

[jeka1900]

Не, ну цели убирать не надо. надо разнообразить лейт гейм прост, ну вот приход хаоса ок, и что-нибудь в таком духе 

[Эвердон]

А почему обязательно нужно заставлять игрока задействовать всю карту?
Какая мне разница что там делают ящеры, если я играю за Катай?
Что мне дело до Халиды, если я играю Малекитом?
Что это за мания задротства такая? "Ух, а вдруг я буду воевать только за Кхемри в пустыне?". Ну и отлично! Будет еще один повод пройти кампанию.Вам мало того, что карту и так уже превращают в сервелат из смешивания лордов в совершенно рандомных местах? У фракций уже просто стираются все рамки индивидуальности.
Первая часть на старте, насколько я помню, как раз не заставляла тебя бегать по всей карте, от чего другие фракции действительно ощущались разнообразными.
А так, какая мне разница за кого начинать? Я все равно столкнусь со всеми по заданию, просто с другими войсками.



Ну нееееет.

Откуда инфа?

https://www.facebook...74368286225908/
Отсюда

Release date 3 November
Там внизу картинки

Сообщение отредактировал Эвердон: 06 февраля 2021 - 14:36

[Степан]

Скажу то что уже говорил , в вплане геймплэя ничего нового не ждите.

[AVGVSTVS]

Так была бы мотивация дожить до 100 хода, накопить на 2ую армию и начать экспансию на другом материке. Я не против стартовых лордов в необычных местах, меня раздражает, что их стало так много.

Почему много? 2 у ТЭ, 1 у Империи итд. У ВЭ 2,5.
Мне хочется играть за свои любимые фракции - в разных локациях, против разных противников. Для чего мне 6 ЛЛ на Ултуане, на котором просто невероятно скучно, и с которого мне нет никакого смысла плыть на восток?
С Имриком я хоть получил возможность повоевать против Гномов.

Например я играю только за ВЭ, и ещё Хемри. В вахе 3 буду за Кислев и Катай. Другие фракции мне не нравятся, но играть в их локациях - мне бы хотелось бы.
Может ещё за Кхорна поиграю - его эстетика мне нравится. И Может кстаи гномов хаоса.
Но! Больше всего я надеюсь что Имрик будет +/- на той же позиции, и у меня появится возможность делать им экспансию в Катай или на север)))