Сообщений в теме: 248

[eart74]

Ну во первых я без артиллерии вообще не воюю, а во вторых у меня ещё п тылу пара отрядов конницы, как раз за артиллерией...

ИМХО при игре 1х1 если ты возьмешь артиллерию, тебя нагнут в лёгкую))) ибо у противника получиться либо больше пехоты, либо больше кавалерии чем у тебя, а твоя артиллерия в таком бою неэффективна...всего этого может не произойти если ты являешься сильным игроком

Сообщение отредактировал eart74: 28 июля 2009 - 09:16

• 0

• Наверх

[gust]

Ну во первых я без артиллерии вообще не воюю, а во вторых у меня ещё п тылу пара отрядов конницы, как раз за артиллерией...

один отряд артиллерии стоит почти как отряд конницы - а значит если у тебя их пара то это считай  мое преимущество в две конницы - на подходе они не успеют перебить и один отряд а утебя вместо 4 -х конниц всего две против пяти моих а во вторых - что они в тылу что нет - при правильном маневрировании - все равно проскачу накрайняк можно 1-й конницей свзать твоих а пока они перебивать ее будут чарджить твою пехоту и пушки, к тому же я и так заломаю поскольку конниц у мну больше будет - аж на целых 3 свободных ))я привел расчеты количества коней для той ситуации которой нарисовал чотбы вопросов не возникало просто на малой казне обычно берут 4 коня а я беру больше на 1-2 то есть 5-6 чтобы иметь преимущество и обычно берут больше пехоты при пушкахнодаже если кавы будет столько же тогда пеоты будет совсем малоа против легкой пехоты пушки вообще хлам - егерей даже не видно пока они на дистанцию выстрела не подойдут ))

Сообщение отредактировал gust: 28 июля 2009 - 10:29

• 0

За одного битого трех не битых дают. А. В. Суворов

• Наверх

[AllX]

Пустой спор, подобные вопорсы надо PvP решать...))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[eart74]

Пустой спор, подобные вопорсы надо PvP решать...))))))))))))))))))))))))))))))))))))

да согласен с тобой))) когда опробуем?

• 0

• Наверх

[gust]

да да я тоже не против ))

[Nicifor]

Привет всем. В ЕТВ основа боя это стрельба из мушкетов, поэтому такитка боя принципиально изменилась по сравнению с предидущими играми серии. Лично я пока не нашел в НТВ стопроцентных способов победы, - поэтому каждый бой для меня проходит весьма напряженно. Подскажите как можно успешно противостоять вражеской армии если у нее совершенно одинаковые с тобой войска?

[gust]

компу или человеку? все основы http://www.totalwars....php/generalam/ здесь они не много постарели после патча но в принципе подходят и против живых и против железных врагов ))а основа удачных действий - это одновременное действие конницы и пехоты - то есть строй пехоты противника нужно сразу обстреливать и бить конями либо сквозь свою пехоту либо с тыла либо с фланга - тогда при удачном использовании кавалерии можно заставить побежать противника не дав ему нанести серьезных потерь - ну и строй пехоты пошире растягивай - строй пехоты в 2 линии - валит строй пехоты в три линии при любых условиях - а вообще империя скудна на тактики (( их особо то и нет )) все только от составов зависит  да и  составы можно поделить на 2 типа тактик раш и тактический состав со стрелками вот  и все 

[Шахзенан]

Не думал что когда то ето скажу но разработчикам из СА нужно подкорректировать баланс.Я конечно понимаю что в 18 веке кавалерия потихоньку начала сдавать позиции но в ЕТВ она вообще мусор.Пример,однажды на мой отряд линейной пехоты напала генеральская конница,ну я применил старую как мир тактику "подпустить поближе бахнуть посильнее" в итоге 5 охранников погибло остальние нанизались на штыки моих пехотинцев как шашлык на шампур А что будет в Первая мировая тотал вар? Ну а артилерия ето вообще ужосВчера воевал с прусками и 2 отряда моих полупушек упрямо не хотели попадать в толпу из 120 линейщиков.А нет хотя один умер наверное от смеха

[dim_susami]

Пример,однажды на мой отряд линейной пехоты напала генеральская конница,ну я применил старую как мир тактику "подпустить поближе бахнуть посильнее" в итоге 5 охранников погибло остальние нанизались на штыки моих пехотинцев как шашлык на шампур А что будет в Первая мировая тотал вар?

На почти полторы сотни злых мужиков с ружьями в лоб, под огнем скачут меньше полусотни идиотов с вязальными спицами. И сливают. Что удивительного-то? Вот если бы эти умные всадники прискакали со спины - эффект мог бы быть другим. А если бы это были уланы - то и в лоб мог бы быть эффект.

Ну а артилерия ето вообще ужосВчера воевал с прусками и 2 отряда моих полупушек упрямо не хотели попадать в толпу из 120 линейщиков.А нет хотя один умер наверное от смеха

Они и не должны попадать. Ядрами надо стрелять по зданиям, стенам. По толпе надо стрелять картечью. Картечь - это залог успешного геноцида всяких аборигенов.

• 0

• Наверх

[gust]

во первых пушки косые - доверять пушкарями можно только на близком расстоянии при стрельбе картечью - ядра против пехоты беззполезны - коней могут еще покоцать но тоже слабо - лучше всего шрапнельные снаряды - но их надо наводить в ручную - поскольку пушкари ими тоже косяткавалерия - все зависит от кавалерии если это была жандармерия какая-нибудь то понятно что это бред вообще вся легкая конница фуфло  - ею тока с тыла и с фланга работать и при этом после влета встрой тут же отходить а вот если бы это была конная гвардия - это другое дело - она сминает линейщиков очень легко - хотя конечно давать бить в упор нельзя - нужно нападать после залпа если в лоб - ну а с фланга и с тыла вообще песнятак что просто зависит от кавы ... без кавы вообще никуда в империи