Сообщений в теме: 248

[Svyatogorec]

Да, если честно пушки в игре сделаны неудачно(эффект поражения), это касается и крепостей. Бестолковая стрельба ядрами в даль горизонта. Так боловство одно с растягиванием времени тактической ситуации.(Если есть мод исправляющий стрельбу пушек, крепостей, дайте ссылку, буду признателен).

Сообщение отредактировал Svyatogorec: 21 октября 2009 - 19:08

[vss]

У Австрии самые многочисленные полки линейной пехоты= 200 зольдат, против 160 в других армиях Европы. Это даёт ощутимое приемущество если набрать стек лин. пехоты то он будет больше любого вражеского.

Приветствую всех.. столкнулся с такой же несправедливостью.. играя за голландцев.. австрия имеет 150 чел против 120 моих в пехотном стеке...

• 0

• Наверх

[gust]

vss австрийская линейка слабая, и бежит при первом же чардже ее конями у нее очень слабый дух, к тому же они плохо стреляют, так что это не проблема ))

[Lurg]

2GustОнлайн, это, конечно, хорошо, но минус там даже не в количестве, я думаю - лично меня даже с обычным к-вом бойцов иногда напрягает длительность битв, особенно нескольких в ход. Мне так просто неинтересна тактика в чистом виде. Вот появились же намёки на стратегический мультиплеер, там можно и попробовать. Извиняюсь за некоторый оффтоп 

[Triariy]

У меня армия следующая : генерал , 3 отряда тяж. кавы , 4 отряда гаубиц , 2 отряда застрельщиков и 10 отрядов лин. пехоты. Больше всего нравится глухая оборона. Войска следующим образом -

З ППППП З

ПП ГГГГ ПП
Ген. П
К К К К

Застрельщики разворачивают колья по флангам / \ для защиты от кавы и бегут в резерв . Если враг попытается обойти с фланга первую линию пехотинцев , то пехотинцы вместе с застрельщиками откроют огонь и 100% обратят в бегство каву или хотя бы окажут незаменимую помощь пехотинцам в отражении кав. атаки . Если 1 линия обратится в бегство то вся лин. пехота пойдет в штыковую по флангам , а кавалерия в лоб с разгона , застрельщики обойдут врага с фланга и откроют по ним огонь ,а гаубицы в свое время немного отъедут назад и начнут вести огонь разрывными в кучу солдат противника -потери будут катострофическими .
З З
/ ВВВВВ \
П BврагВП
П ВВВВВП
КККК
ГГГГ
Ген.

Если солдаты начнут проигрывать то можно бросить в рукопашную застрельщиков и генерала . Еще есть немалая вероятность что солдаты снова вернуться в бой и окажут помощь остальным.

Сообщение отредактировал Triariy: 24 января 2010 - 22:23

[ilux]

Хм, а если у врага много пушек и в том числе гаубиц, то он не станет торопиться, а начнёт выкашивать выдвинутую вперёд пехоту(проверено на личном опыте), что тогда?

[Triariy]

Продвигаться данным строем и завязать боем основные войска противника , а тяж. кавалерией ударить с тыла сразу всеми отрядами с одной стороны . А вообще можно не нападать первым или перебить гаубицами артиллерию врага. Еще можно застрельщикам тихонько пройти в тыл врага и перестрелять всю артиллерю.

Сообщение отредактировал Triariy: 25 января 2010 - 12:02

[ilux]

Спасибо за ответ, в общем то правильно, только я бы не стал заморачиваться с застрельщиками.Сам то я наступать предпочитаю(при равном соотношении сил).От обороны играю в основном когда враг предпринимает вылазку из осаждённого города, да и воюю в основном тем, что "под рукой", что бы процесс разнообразить.Стандартный стэк у меня выглядит так:Генерал,2-л.кава(стрелковая),2-т.кава,2-лёгкая.пех,2-конная арт-я,3 или 4 гаубицы,1 или 2 гренадёры(резерв), остальное линейщики.Войска выстраиваю в зависимости от того какие у противника войска, но универсальная схема такая: __лг.п___________лг.п ____лн.п к.арт лн.п ___лн.п гаубицы лн.плг.к___ гренадёры__ лг.к ______т.к/ген/т.к---(т.к/ген/т.к)Сразу после начала сражения генерал со свитой перемещаеться или в право или влево(чтоб не получить случайно ядром в лоб).Это собственно схема оборонительная, а наступательные зависят от того какой тип войск преобладает у ИИ.

Сообщение отредактировал ilux: 25 января 2010 - 16:08

[Triariy]

Всегда все зависит от состава армии врага и особенностей местности , поэтому универсальную стратегию составить не так легко .Всегда действовать по ситуации. Кстати я заметил что в битвах с индейцами у меня намного больше потерь.Часто получается пирова победа . Наверное это потому ,что индейские луки стреляют дальше лин. пехоты .Поэтому индейцов хорошо громить легкой кавалерией и застрельщиками. Во время первой битвы с индейцами мои солдаты развернули траншеи и за это многие погибли - индейцы обстреливали с большого расстояния моих пехотинцев , поэтому приходилось контратаковать меньшими силами и зубами вырывать победу . Благо ,краснокожие достаточно трусливы .

[Колчак]

Спасибо за ответ, в общем то правильно, только я бы не стал заморачиваться с застрельщиками.Сам то я наступать предпочитаю(при равном соотношении сил).От обороны играю в основном когда враг предпринимает вылазку из осаждённого города, да и воюю в основном тем, что "под рукой", что бы процесс разнообразить.Стандартный стэк у меня выглядит так:Генерал,2-л.кава(стрелковая),2-т.кава,2-лёгкая.пех,2-конная арт-я,3 или 4 гаубицы,1 или 2 гренадёры(резерв), остальное линейщики.Войска выстраиваю в зависимости от того какие у противника войска, но универсальная схема такая:
__лг.п___________лг.п
____лн.п к.арт лн.п
___лн.п гаубицы лн.п
лг.к___ гренадёры__ лг.к
______т.к/ген/т.к---(т.к/ген/т.к)
Сразу после начала сражения генерал со свитой перемещаеться или в право или влево(чтоб не получить случайно ядром в лоб).Это собственно схема оборонительная, а наступательные зависят от того какой тип войск преобладает у ИИ.

Не очень понятно зачем столько артиллерии Вместо той же артиллерии лучше взять тяж. кавалерию, гораздо эффективней. Потому что если противник будет быстро наступать, то твоя НЕконная артиллерия станет просто не нужна, она выкосит от силы 20-30 бойцов. А твою конную артиллерию уничтожит вражеская конница, и ты ничего  не сможешь с ней поделать, потому что из-за большого кол-ва твоей арты ты будешь банально проигрывать в кол-ве конницы противнику. В итоге ты лишишся всей конницы, а остаться без кавы - это почти всегда поражение. Также непонятна зачем лёгкая кава, вместо неё лучше взять стрелков. И зачем ставить свою тяж. конницу себе в тыл? Что она там генерала охранять будет что ли? Конницу лучше всего ставить по флангам, во-первых и тебе будет удобней делать манёвры во фланг и тыл противника, а во-вторых обойти тебя будет гораздо сложнее.

А вообще, почитайте предыдущие страницы, там камрад gust хорошо описывает, какие татики и расстановки применять.

Да, и ещё, в игре онлайн вы не будете знать заранее состав армии противника, поэтому выбирать армию исходя из состава противника, у вас не будет возможности.

Сообщение отредактировал Amdim93: 26 января 2010 - 00:12

• 0

"Без юмора живут только глупые." Пришвин М. М
"Будь всегда готов высказать свою мысль — и подонки будут избегать тебя." Уильям Блейк
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще (с)

• Наверх