Сообщений в теме: 248

[ilux]

Всегда все зависит от состава армии врага и особенностей местности , поэтому универсальную стратегию составить не так легко .Всегда действовать по ситуации. Кстати я заметил что в битвах с индейцами у меня намного больше потерь.Часто получается пирова победа . Наверное это потому ,что индейские луки стреляют дальше лин. пехоты .Поэтому индейцов хорошо громить легкой кавалерией и застрельщиками. Во время первой битвы с индейцами мои солдаты развернули траншеи и за это многие погибли - индейцы обстреливали с большого расстояния моих пехотинцев , поэтому приходилось контратаковать меньшими силами и зубами вырывать победу . Благо ,краснокожие достаточно трусливы .

Да, всё верно с краснокожими только так и надо.Я действовал так- Войска:3/4 отряда линейщиков и пара пушек(это основные силы) и стрелки туземцы и туземная кава(чем больше- тем лучше).
Пушки по центру, линейщики по бокам.Впереди и в стороны туземцы в режиме перестрелки.
зззз___________зззз
__лн.п/пушки/лн.п
Бой(наступление):Войска движуться вперёд, пока враг не попадёт в зону действия пушек, вторая линия останавливается, первая продвигается подальше.Открываем огонь ядрами по кавалерии индейцев(результаты как правило весьма не плохие).ИИ не выдерживает и кидается вперёд, дальше начинается натуральный цирк.Фланги туземцев начинают гонятся за нашими туземцами и разбредаются кто куда и лишь где-то треть продолжает идти во фронт, разбить их в общем то дело техники, потом добиваем оставшихся по частям.Наибольшую угрозу представляют конные индейцы чем быстрее их "убрать" тем легче победить.Такая тактика помогала в 90% случаев, даже при двойном перевесе у индейцев, на харде в версии 1.5. прокатит ли в варпаф не знаю.

Не очень понятно зачем столько артиллерии Вместо той же артиллерии лучше взять тяж. кавалерию, гораздо эффективней. Потому что если противник будет быстро наступать, то твоя НЕконная артиллерия станет просто не нужна, она выкосит от силы 20-30 бойцов. А твою конную артиллерию уничтожит вражеская конница, и ты ничего не сможешь с ней поделать, потому что из-за большого кол-ва твоей арты ты будешь банально проигрывать в кол-ве конницы противнику. В итоге ты лишишся всей конницы, а остаться без кавы - это почти всегда поражение. Также непонятна зачем лёгкая кава, вместо неё лучше взять стрелков. И зачем ставить свою тяж. конницу себе в тыл? Что она там генерала охранять будет что ли? Конницу лучше всего ставить по флангам, во-первых и тебе будет удобней делать манёвры во фланг и тыл противника, а во-вторых обойти тебя будет гораздо сложнее.

А вообще, почитайте предыдущие страницы, там камрад gust хорошо описывает, какие татики и расстановки применять.

Да, и ещё, в игре онлайн вы не будете знать заранее состав армии противника, поэтому выбирать армию исходя из состава противника, у вас не будет возможности.

Ну я вообще то про сингл, а не про онлайн.В онлайне понятное дело всё по другому.А кавалерию не обязательно сразу на фланги ставить, она на то и кавалерия что может быстро переместится на нужную позицию.

• 0

• Наверх

[Triariy]

Я тоже больше предпочитаю тяжелые войска потому что , в легкой кавалерии не вижу никакого смысла - в ближнем бою они проиграют линейщикам или тяж. каве , а для обходного маневра мне вполне хватает тяжелых конников . Насчет пушек - тут спорный вопрос так как зависит от того , где вы их разместите.Когда артиллерия разворачивает оборонительные сооружения и стреляет в упор картечью бывает насчитывается около 100 пораженных . Хотя , линейщики или тяж. кава наверное бы убили больше .

[ilux]

Я тоже больше предпочитаю тяжелые войска потому что , в легкой кавалерии не вижу никакого смысла - в ближнем бою они проиграют линейщикам или тяж. каве , а для обходного маневра мне вполне хватает тяжелых конников . Насчет пушек - тут спорный вопрос так как зависит от того , где вы их разместите.Когда артиллерия разворачивает оборонительные сооружения и стреляет в упор картечью бывает насчитывается около 100 пораженных . Хотя , линейщики или тяж. кава наверное бы убили больше .

Лёгкая кавалерия(стрелковая) выполняет несколько функций, уничтожает орудийные расчёты, преследует разбитые отряды, не плохо прореживает кавалерию в том числе тяжёлую(не вступая в ближний бой),если л.драгуны так ещё и порядок в поселениях поддерживают.В отличие от тяжёлой она дешевле и быстрее двигается.Да и вообще эффективность тяжёлой кавалерии как ударной силы в ETW на мой взгляд весьма сомнительна(на харде лин.пехота рвёт кирассиров даже не строясь в каре), потому я её и не долюбливаю.По поводу тех двух злосчастных пушек, то они погоды не делают в общем то, но нужны для:а)отвлекают огонь вражеской артиллерии на себя(в таком случае за ними лучше никого не ставить) б)служат приманкой для вражеской кавалерии в)с дальних дистанций, ядрами очень не плохо выкашивают её же г)с ближних картечью косят всехКроме того артиллерия дешовая,проблемма в том что рулить ей нужно "в ручную" в противном случае её полезность катится к нулю. Я ведь писал, что люблю эксперементировать, вот сейчас я например юзаю стэки на 2/3 состоящие из артиллерии и ничего, очень даже весело.Что бы не было недоразумений, это всё для сингла, понятное дело что в онлайне совсем другой расклад.

Сообщение отредактировал ilux: 26 января 2010 - 10:03

• 0

• Наверх

[Triariy]

Лёгкая кавалерия(стрелковая)

Я ваш пост быстро просомотрел и не заметил что вы имели ввиду стрелковую я подумал что под л.кавалерией вы подразумеваете гусаров.

Сообщение отредактировал Triariy: 26 января 2010 - 18:23

[ilux]

Лёгкая кавалерия(стрелковая)

Я ваш пост быстро просомотрел и не заметил что вы имели ввиду стрелковую я подумал что под л.кавалерией вы подразумеваете гусаров.

Ну так обычную лёгкую кавалерию я почти и не использовал.При игре за Францию я вербовал только карабинеров и довольно много(удачное сочетание цены/качества) и они у меня часто и удачно выполняли функции тяжёлой кавалерии атакуя связаную боем пехоту в тыл, здесь ведь больше важен моральный фактор чем ударная мощь.Главное не дать им увязнуть, но в куче пехоты и гвардейцы не долго протянут.Иногда пехота врага завидев рядом отряд кавалерии "сворачивается" в каре после чего их легче расстрелять из пушек и ружей и что важно тип кавалерии роли не играет.В общем путей применения конных стрелков не мало, если конечно есть желание с этим заморачиваться.

• 0

• Наверх

[Колчак]

Вообще, в игре против компа с составом армии можно не заморачиваться, он туп, как валенок. Бери стек линейки и вперёд! Победа обеспечена...

[ilux]

Вообще, в игре против компа с составом армии можно не заморачиваться, он туп, как валенок. Бери стек линейки и вперёд! Победа обеспечена...

Это верно, но это тааак скучно.А если серьёзно то я думаю, что для нормального игрового баланса, нужно понизить линейке мораль раза в два, уж больно она сильна и крепка духом.

• 0

• Наверх

[gust]

играя против компа стратегический талант можно проявить в его мочении слабыми дешевыми войсками, которые мало денег высасывают из казны, создать оптимальный состав где было бы ядро из крепкой пехоты - линейки, гвардию можно не брать и ополчения + кони со стрелками (пушки можно тоже не брать только мортиры против крепостей и то хватит 1) и обязательно генералы во всех армиях, для повышения духа ополчения

[Alex123]

Не знаю как вы но ясейчас пересмотрел своё отношение к артиллерии, беру всегда 4 отряда гаубиц желательно со снарядами ударного действия или хотя бы шрапнелью(в игре назыв. разрывные снаряды) и пока враг подходит к моим позициям выношу около 20-30 процентов вражеских войск. кавалерии 4 отряда 10 фузилёров, 1 генерал. Правда кавалерией я совершенно бестолково пользуюсь, даже не знаю почему. Она у меня гибнет самая первая всегда. И это не только в Эмпайре а и в других тоталах, а пехота всегда решает ход сражения! Гвардия в игре - это лишняя трата денег, гренадеры еще ничего. Но я их использовал за всё время что играю(около года уже играю) не больше 10 раз и они меня всегда подводили, хотя в кастомах получалось лучше!

[Amateur]

Странно, у меня гаубицы всегда были малоэффективны - до снарядов ударного действия. Редко какой разрывной снаряд попадет точно в цель и вообще не рванет еще в воздухе. Другое дело - зажигательные снаряды или с известью - тут да, эффект есть. Но опять же - я предпочитаю обычные полевые пушки.В стек беру минимум три батареи, максимум - 6. В первые секунды пытаюсь выкосить генеральский отряд ядрами или шрапнелью, если уже есть. Затем тяжелую кавалерию, затем - артиллерию. Когда противник подойдет достаточно близко - включаю картечь и он пожинает гроздья гнева))) до рукопашной доходит редко, если батареи расположены по всему фронту, чередуясь с линейной пехотой. Уцелевшие подаются в бега, и их гонит кавалерия.За орудиями располагаю стрелковую кавалерию - их залпы не задевают расчет. Если есть легкая пехота, в начале битвы ставлю перед орудиями колья.Против захода кавалерии в тыл лучший вариант конечно, каре. Либо тяжелая кавалерия, если нет иных вариантов.