Сообщений в теме: 248

[Золд Горыныч]

Может кто подскажет как адекватно сражаться с коренными жителями америки?

ИМХО стрелковой кавалерией.

Это два ополченца что-ли так озверели?

Это даже не баг, это штраф официальный за "прекратить", даже если побеждаешь. (((

[Rimmon]

Эпизод: "Прусский Егерь"Одиночная битва, Мои войска: 1 отряд Прусских Егерей (80 человек), противник: 1 отряд британских гвардейцев (160 человек)Господа делайте ваши ставки.Устанавливаем режим боя на "стрельба из-за укрытия" (вроде так называется, забыл...сорри если путаю поправьте) "отряд разбегается и присаживается на одно колено". Играем в обороне.Чистое поле, погода отличная, светит солнышко, поют птички, но тут привычные звуки природы нарушает барабанная дробь. Из-за холма появляются солдаты в красных мундирах. Идут колонной. (повторяю не линией, а колонной)Затаившись в траве, стрелки ждут, когда Британци подойдут поближе. Далее... залп, барабан затих, знамя лежит в траве вместе с еще 32 гвардейцами. В строю Британцев паднимается паника, один из солдат поднимает знамя и отряд идет в перед, на встречу свинцовому дождю. Выстроившись в линию, Британци подошли на растояние выстрела. Далее следуют залпы шеренг одна за другой, падая под выстрелами егерей солдаты ее величества не теряя мужества действуют слаженно, но быстро понимаю, что стрелять по противнику, которого почти не видно очень сложно, стрельба не приносит должного эффекта. С каждым выстрелом егерей, красных мундиров становится все меньше. Офицер принемает решение идти в штыкавую. Не ведая страха гвардейцы устремляются вперед. Под выстрелами Британци врываются в высокую траву, уже всего 85 человек, где их стрелки уже встречают с обнаженными саблями, бой не особо затягивается так как приемущество гвардейцев на лицо, Прусские егеря, после смерти офицера, бегут.Переигрывал много раз и в том случае если Британский офицер погибает, Прусским егерям все равно не хватает выносливости в рукопашной схватке. Но зато в стрельбе они супер!

[4apai]

Чтобы не было споров по поводу характеристик отдельных юнитов, ]]>ПАЛЮ ТЕМУ]]>.

Он-лайн битвы:

Нажмите, чтобы прочитать

В помощь бойцам он-лайн:
Боевой клан по игре Empire total war РУБАКИ или Empire of Slashers (в сети Steam префикс клана {EoS} ) - СМОТРИ ТУТ

клан имеет бойцов сухопутного и морского направления. Вступайте к нам!

Наш сайт, посвященный играм total war с информацией. ЧИТАЙТЕ ТУТ

Статьи по тактике:

Нажмите, чтобы прочитать

Уникальная и единственная в интернете статья офицеров клана {EoS} и пользователей данного форума про тактику морских битв на официальном сайте русскоязычного локализатора компании Soft Club.

]]>ЧИТАЙТЕ ТУТ]]>

Три статьи серии "Наука побеждать", автор Gust.
часть 1. Тактическое предназначение войск и комплектация армии в битвах Empire Total War. - читаем ТУТ

часть 2. Тактические приемы отрядов. - в завершении.
часть 3. Действия армиями. - в разработке.

***********************************************************
"Empire Total War. Битва Франции и Англии. Записки выжившего подпоручика."
Продолжение повествования сухопутных похождений бравого подпоручика Vlatezara

Читать статью

Форуму СиЧ-ТоталВарС требуются писатели и художники, для написания статей и руководств по играм total war.
Заявки мне в личку.

Тяжелых вам побед!

Сообщение отредактировал U633: 16 сентября 2009 - 19:48

[U633]

Комрад minamoto предложил тактику эшелонированного построения:

вот построение (для полного стека):
# - каре
= - линейная пехота в стандартном построении
-- - гренадеры
* - артиллерия (гаубицы)
конница размещается произвольно, можно и без нее обойтись, потому не буду упоминать

стандартное построение:

# === #
-- -- -- --
= *** =
===
= =

Утверждается,что эта тактика очень эффективна.

[Manfred Wasp]

Непонятно для чего такое построение. Ведь явно страдает защищенностью против фланговых охватов Все войска в кучу? Ну тада противник просто окружит и будет расстреливать.

[U633]

Это построение опирается на стандартную тактику компа.
Известно, что комп всегда старается зайти в тыл артиллерии и атаковать её .
Тут его будет ждать второй эшелон линейной пехоты.
# === #
-- -- -- --
= *** =
===
= =
Теоретически грамотное построение.
Кроме того при попытке окружения второй эшелон тоже аргумент.

Сообщение отредактировал U633: 21 марта 2009 - 13:40

[shadow1980]

А мне кажется с артилерией все нормальноБился Русскими против шведов.В армии было 4 батареи полупушек, 4 линейников, 1 ополченцы, остальное кавалерия, + подмога из 10 кавалерийских отрядовБой был очень сложным, у шведов приемущество почти в двое, основная масса войск линейники, но была и кавалерия и гренадеры (это вобще звери)Тактика была след. батареи пушек под прирытием пехоты и двух конных отрядов, обстреливала врага издали, конные отряды с саммого начала битвы бросились на линейников противника, отдолившихся от общей массы., и с двух-трех сторон одновременно набрасывались, линейники обычно быстренько бросались в бегство, а с гренадерами не прокатывало, те бились до последнего. Когда мою кавалерию изрядно потрепали, то, что от нее осталось отвел за батареи пушек на отдых.Вот тут то главную и решающию роль в битве сыграли мои полупушки, когда уже порядком изможденные линейники противника сближались для перестрелки с моими линейниками в дело пошла картечь, пару залпов и отряд бежит, в этот момент в погоню бросался свежий отряд конницы и добивал бунтующий отряд противника.При этом была максимальная сложность, и перевес противника было почти вдвое. С моей стороны была одна полная армия, + армия поддержки только из конных отрядов (очень удобно, конница быстрее добирается до поля боя) Со стороны шведов 1 полная и 3 доп неполных армииС одними линейниками я бы проиграл данную битву, хотябы потому, что шведские линейники сильнее в перестрелки, а возможно и в рукопошной.К стати по итогам битвы каждая батарея имела на своем счету примерно по 150 едениц противникаОсобенно сильтный эффект когда картечный удар был не во фронт, а в бок отряда, тогда залп накрывал весь отряд, уничтожая порой до трети бойцов, редко кто не удирал после такого.

Сообщение отредактировал shadow1980: 21 марта 2009 - 16:44

[Zheleznyak]

Пока не исправлен баг с потерей морали при ружейной перестрелке - рулит суворовское изречение:
Пуля - дура, штык - молодец!
И не как иначе, потому как перестрелка только приводит к излишним потерям.

Сообщение отредактировал Zheleznyak: 21 марта 2009 - 16:47

[U633]

shadow1980

Неплохо-бы посмотреть реплей битвы.

Zheleznyak

А если у меня пехота заведомо лучше ,дальше и быстрее стреляет( егеря и тд) ? И пушки прокачены?
Манёвр тоже важен.
Штык- последний аргумент.

Сообщение отредактировал U633: 21 марта 2009 - 16:56

[Zheleznyak]

2U633

А если у меня пехота заведомо лучше ,дальше и быстрее стреляет( егеря и тд) ? И пушки прокачены?
Манёвр тоже важен.
Штык- последний аргумент

.
Застрельщики это само-собой, так же как и артиллерия и каваллерия. Но решающий удар - это штыковой удар на коротке.
Действительно маневр крайне важен и именно маневр завершающийся штыковым ударом решают исход битвы.
А если же перестреливаться, то даже если у тебя преймущество в техах - всеравно потери неизбежны: ты убешь 80 человек с отряда, а у тебя убьют к примеру 30 - жалко блин )))

ЗЫ
Два дня мы были в перестрелке.
Что толку в этакой безделке?
Мы ждали третий день.
Повсюду стали слышны речи:
"Пора добраться до картечи!"
И вот на поле грозной сечи
Ночная пала тень.