Сообщений в теме: 178

[Shved]

Господа предлагаю:1) добавить России нормальных гренадеров и увеличить их количество в отряде до количества линейной пехоты, так как в России тогда существовали гренадерские полки.2) добавить кирасировЕсли кого-то заинтересует обмундирование Русской армии этого периода, то я щас как раз сканирую книгу по этому периоду.Если что-то понадобится  пишите сюда Khalvalera@yandex.ru

Я конечно могу ошибаться, т.к. не за всех играл, но кирасиров вроде нет в игре. А если так, то их придется делать. Т.е. не раньше, чем появится возможность создания новых моделей.

• 0

"A wizard is never late, Frodo Baggins. Nor is he early. He arrives precisely when he means to" Gandalf
"The battle for Middle-earth, has begun..." Gandalf
"If we fall, who shall stand?" - Я

• Наверх

[Kombat]

Я конечно могу ошибаться, т.к. не за всех играл, но кирасиров вроде нет в игре. А если так, то их придется делать. Т.е. не раньше, чем появится возможность создания новых моделей.

по моему в других фракциях есть кирасиры (австрия, прусия) сам не играл за них, но видел на твцентре как их рескинили...

• 0

Процессор: Intel® Core™ i5-3570K up to 4,3GHz
Системная плата: ASUS P8Z77-V
Память: 16Gb Corsair XMS3 (2X8Gb)
Видеокарта: ASUS Radeon HD 7950 3Gb
Звуковая карта: Creative X-Fi Xtreme Gamer
Жесткий диск: SSD 128Gb OCZ Vertex 4, HDD 1Tb WD Caviar Black
Монитор: 24`DELL U2412M
ОС: Windows 7 Ultimate 64-bit

• Наверх

[Золд Горыныч]

Khalwal
Добро пожаловать в CiЧъ!

Если кого-то заинтересует обмундирование Русской армии этого периода, то я щас как раз сканирую книгу по этому периоду.

Это в эту тему http://totalwar.fun/...mp;#entry199435 и там же кстати уже обсуждают один мод The Glory of the Russian Empire который начали делать на ТВЦ.

[Shennigan]

Думаю, что тут надо модить древо технологий в сторону уже имеющихся на 1700 год техов у развитых стран и необходимости развития этих техов у "отсталых" стран.

Или так, конечно. В любом случае, стройные ряды индейцев - могут быть только после освоения ими соответствующей науки(вот было бы интересно под шумок им продать такую технологию, а потом наблюдать, как Первый Краснознаменный Апачский с боями освобождает Вашингтонщину В перспективе, так можно хорошо портить жизнь братьям-колонизаторам, заодно завоевывая среди аборигенов респект и уважуху (+много торговли ценным спайсом).

Я бы наобород регулярной армии морали бы поубавил ибо не серьезно, когда у меня на вх/вх два русских полка новобранцев линейщиков, оказались в тылу вражеской армии (так их подкреплением выбросило на карты) потеряли по 70% своего состава и не бежали.

Заметил, что когда войска просто перестреливаются, то даже убыль л\с процентов на 70-80 редко когда способна заставить их паниковать. Просто переминаются, смыкают строй - и палят дальше. Другое дело - штыковая и кавалерийский заход с тыла! Мораль стремительно слетает!

[damad]

Господа, доброго времени суток.Позвольте высказать некоторые мысли от человека, скажем так не особо разбирающегося в военных реалиях 18го века, но которому нравится серия ТВ.1. О дальности и скорострельности ружей.Да, действительно, тут не все так гладко, но мое мнение, что дальность надо в первую очередь привязывать к скорости перемещения юнитов по карте. Либо скорость перемещения привязывать к историческим характеристикам ружей. Возможно гладкоствольные ружья и имели прицельную дальность 100-130 метров, но если вражеская пехота (те же пикинеры) промчит это расстояние за 4 секунды, то смысла во втором залпе для нас уже не будет, потому что он просто не успеет состояться. И если при первом залпе не выбить дюжую часть приближающихся врагов, то ружья действительно становятся, мягко говоря, неадекватными, против устаревших заостренных палок.2. О меткости ружей.Мое мнение надо увеличивать точность, но так же, было бы логично привязать ее к морали. Кто более устойчив под вражеским огнем - тот и в обратку точнее пальнет, рука не дрогнет :)3. Об артиллерии.Мне она кажется бесполезной, кроме случаев осады, чтобы вдоволь пострелять по вражескому гарнизону и заставить его выйти и драцо.В остальных случаях, имо, она бесполезна. Посудите сами: 4 пушки на отряд, точности, кучности и скорострельности никакой. Надо выводить на поле брани около 4-6 отрядов, чтобы обеспечить хоть какую-то зону поражения.Под огнем вражеской артиллерии, тех же мортир например, я даже в обороне не особо стараюсь выводить войска из под огня, потому что чтобы в меня они попали надо ОЧЕНЬ долго ждать, и то если только повезет.П.С. Я тут немного подкрутил артиллерию, увеличил кол-во пушек в отряде, точность и скорострельность. В итоге артиллерия стала страшным наступательным оружием, уничтожить которую в начале боя или хотя бы завязать рукопашную с вражескими отрядами - вопрос выживания. Что, по-моему, и должно быть на самом деле.

[Zheleznyak]

2damad

Да, действительно, тут не все так гладко, но мое мнение, что дальность надо в первую очередь привязывать к скорости перемещения юнитов по карте.

Именно!!! Дальность нужно менять однозначно. Потому как то расстояние на которое стреляют линейщики явно не соответсвует 100-150 метрам на которое стеляла линейная пехота в реале.

Мое мнение надо увеличивать точность, но так же, было бы логично привязать ее к морали. Кто более устойчив под вражеским огнем - тот и в обратку точнее пальнет, рука не дрогнет

дельная мысль, токо вопрос как это реализовать.

остальных случаях, имо, она бесполезна. Посудите сами: 4 пушки на отряд, точности, кучности и скорострельности никакой. Надо выводить на поле брани около 4-6 отрядов, чтобы обеспечить хоть какую-то зону поражения

Возможно ты и прав, хотя надо учитывать маштабный фактор. В игре уменьшение где-то 1 к 10 - значит пушек получается 40 штук на 23 000 солдат или 80 пушек на 21 600 солдат (это если в стеке 2 отряда артиллерии).

ЗЫ
Добро пожаловать на СиЧь

Сообщение отредактировал Zheleznyak: 20 марта 2009 - 13:23

[Rastimuna]

Есть несколько пожеланий относительно морский юнитов и сражений.1. Вооружить моряков саблями или палашами. // А то у них в руках какие-то дубинки или палки - отстой 2. Сделать так, чтобы на абордаж шли солдаты с мушкетами, а не одни матросы. Это было видно в ролике о морских битвах от СА. // Сейчас солдаты тупят, даже при абордаже борт в борт стреляет 1 из 10. На абордаж не лезут. А матросы... Что матросы ? Гибнут как мухи со своими палками.3. Поднять мораль у матросов и солдат на кораблях либо запретить стрельбу из пушек при абордаже в упор. // При абордаже вражеский корабль не перестает стрелять из всех пушек в упор и моральный дух у моих солдат резко падает, а у АИ нет, хотя я так же стреляю в упор. Это наблюдается при относительном равенстве в классе кораблей. Если корабль сильней или слабей такого нет.

[Мухамед]

3. Поднять мораль у матросов и солдат на кораблях либо запретить стрельбу из пушек при абордаже в упор. // При абордаже вражеский корабль не перестает стрелять из всех пушек в упор и моральный дух у моих солдат резко падает, а у АИ нет, хотя я так же стреляю в упор. Это наблюдается при относительном равенстве в классе кораблей. Если корабль сильней или слабей такого нет.

ну тут можно просто поднять мораль кораблям, но проблема в том что и у компа она тоже повысится в зависимости от уровня сложности и в итоге будут вообще бится до конца или будет просто тоже самое

[Rastimuna]

ну тут можно просто поднять мораль кораблям, но проблема в том что и у компа она тоже повысится в зависимости от уровня сложности и в итоге будут вообще бится до конца или будет просто тоже самое

Я про это тоже подумал, поэтому и посоветовал просто запретить стрелять при абордаже в абордажируемый корабль вплотную.

• 0

Сильный, Державный,
Царствуй на славу, на славу нам!
Царствуй на страх врагам,
Царь православный!

• Наверх

[DronusLord]

В игре есть привязка боевого духа (вроде как) к генералу (т.е. одному из юнитов отряда), а нельзя ли сделать у каждого отряда привязку морали к офицеру и знаменосцу. Вроде как мораль должна "осесть" при гибели офицера, а дальше если отряд побеждает, то дать прирост, а если под огнем и проигрывает, то поспособствовать бегству отряда.