Тактика-то та же, но сложные тактические связки на "кепмерских" картах не реализуются. А значит у таких как я появляются хоть какие-то шансы против игрока-чемпиона. Дуэльные ситуации типа "три на один" просто сжигающие противника в короткое время на таких картах сложно реализуемы, а значит значительные перевес в опыте и подготовке (потребные для таких фокусов) несколько нивелируется. Поэтому на равнины меня и не заманить ... Однако примерчик бы борьбы на сложной местности со стороны кланового игрока не помешал. А то и реплей. Я так считаю, что кланы сидючи на своих достижениях и не развивая массы рискуют остаться без противников, с одними тайнами ... Как всякое закрытое общество кланы обречены на вымирание. Будьте более доступны и общительны, развивайте военное искуство открыто и в свободной дискуссии. И всеми членами клана, а не спецами по общественных связей. А то ж останетесь с тонной обесценненых бумаг в пустыне . И даже похвастаться не перед кем будет. Интерес к игре падает просто стремительно ...
Тактика и военные хитрости в сражениях
Автор
suddennick
, апр 07 2010 18:54
Сообщений в теме: 153
#41
Andron Evil
-
- CиЧевик
-
- 232 сообщений
Козак
Слава: 7
Отправлено 27 апреля 2010 - 18:19
#42
golibas
-
- CиЧевик
-
- 43 сообщений
Молодик
Слава: 0
Отправлено 27 апреля 2010 - 22:35
я уже османами 4 раза выиграл, брав две конницы а остальные мечники (играю в основном на равнинах и с маленькой кассой). Может просто везло)Пересвет
Тактика в НТВ определяется зачастую слишком неровным балансом. Если противник берет Британию, зачастую победа у него в кармане. Если бы разница в показателях пехоты была бы не столь значительна, как сейчас, то можно было бы думать о тактике, а так сейчас зачастую рулит обычное преимущество в стрельбе...
Британию редко беру (из-за отсутствия уланов), играю или французами или русскими (если разрешают артиллерию), опробовал пруссаков, понравились (особенно застрельщики, которые легко уничтожили тяжелую кавалерию).
===================================
у меня вопрос, насколько сильно поднимают дух высшие генералы? в реале один генерал может стоить армии)
Сообщение отредактировал golibas: 28 апреля 2010 - 07:12
афоризм Наполеона: "В России нет дорог - только направления".
#43
gust
-
- Сердюк
-
- 1 127 сообщений
CiЧовий дiд
- Откуда:Архангельск
- Прозвище:Академик
-
Награды:
Слава: 78
Отправлено 27 апреля 2010 - 23:37
сложно сказать но пока что все клановые бойцы пришли к выводу что если брать то дешевого или вообще никакого.
За одного битого трех не битых дают. А. В. Суворов
#44
golibas
-
- CиЧевик
-
- 43 сообщений
Молодик
Слава: 0
Отправлено 28 апреля 2010 - 07:14
еще вопрос, а построение ромбом, когда и для какой кавалерии выгодно?судя по истории ромбовидное построение дает большой + в мобильности (в том числе когда надо отступить, чтобы опять атаковать)и еще вопрос, а кто пользовался такой схемой? впереди стрелки за ними пехота а за пехотой конный стрелки (или проще, пехота, а за ними конные стрелки)
Сообщение отредактировал golibas: 28 апреля 2010 - 07:42
афоризм Наполеона: "В России нет дорог - только направления".
#45
gust
-
- Сердюк
-
- 1 127 сообщений
CiЧовий дiд
- Откуда:Архангельск
- Прозвище:Академик
-
Награды:
Слава: 78
Отправлено 28 апреля 2010 - 10:23
сложный вопрос, одно точно - в игре кавалерия в ромбе тупит, во всяком случае все знакомые мне кланцы у кого видел бои ромбом кавалерию не ставят, как и я, а ставят в основном в 3-4 ряда (если у врага нет артиллерии если есть то в один)
За одного битого трех не битых дают. А. В. Суворов
#46
Andron Evil
-
- CиЧевик
-
- 232 сообщений
Козак
Слава: 7
Отправлено 28 апреля 2010 - 10:23
Возможно будет и другое мнение, но построение ромбом в сетевом сражении бесполезно. Атака ведется на узком участке и при попытке прорыва обязательно получите залп и на самом убойном растоянии. А маневрирование есть прелюдия к атаке. Вы же не будете перестраиваться и терять на это время. Да и на галопе маневрирование ромбом бесполезно. Зато красиво смотрится при маневрировании шагом. Прямо замечательно ! Что до варианта "огневой фаланги" из застрельщиков, пехоты и конных стрелков то на огневом рубеже застрельщиков бесполезны два последних. На огневом же рубеже линейки конные стрелки бесполезны. А главное конные стрелки лишаются свободы маневра. То есть сие построения для идиота-атакующего в рукопашную. Ну там турок каких-нибудь. Отмороженных ... И енерал ихний такой же будет ...
#47
Alexander_1987
-
- Шляхта
-
- 2 552 сообщений
CiЧовий дiд
- Откуда:Кубань/Россия
-
Награды:
- Создатель:Time of changes:TW; Ogniem i Mieczem 2: TW
Слава: 115
Отправлено 28 апреля 2010 - 10:25
Если атаковать ромбом с тыла или во фланг, то это очень даже не бесполезно, а весьма действенно.Возможно будет и другое мнение, но построение ромбом в сетевом сражении бесполезно. Атака ведется на узком участке и при попытке прорыва обязательно получите залп и на самом убойном растоянии. А маневрирование есть прелюдия к атаке. Вы же не будете перестраиваться и терять на это время. Да и на галопе маневрирование ромбом бесполезно. Зато красиво смотрится при маневрировании шагом. Прямо замечательно !
«Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек.»
"Тарас Бульба", Н.В. Гоголь.
"Тарас Бульба", Н.В. Гоголь.
#48
gust
-
- Сердюк
-
- 1 127 сообщений
CiЧовий дiд
- Откуда:Архангельск
- Прозвище:Академик
-
Награды:
Слава: 78
Отправлено 28 апреля 2010 - 10:28
Не очень понял второй вопрос, особенно про конных стрелков?если вы спрашиваете про расположение стрелков, то их обычно располагают:1. в центре под прикрытием пехоты чуть чуть на отдалении2. в центре так что пехота образует пустоту за стрелками а стоит чуть сзади с флангов (это чтобы при перестрелке стрелков шальные пули не попадали в пехоту)3. стрелки на флангах4. стрелки внутри строя, т.е. вместе с остальной пехотй плечом к плечу (хорошо когда у противника только одна пехота нет нужды ими маневрировать и с ложно их подставить под выстрел, но нужно прикрыте кавалерией чтобы не смяли)Конные стрелки обычно используются как обычная конница, просто стараются что при чардже они атаковали прямо противника и смогли стрельнуть на ходу, если стрелки на флангах то зачастую их прикрывает стрелковая кавалерия. а так кавалерию ставят либо на фланги, либо на один фланг либо в центр. Тут дело вкуса.
Сообщение отредактировал gust: 28 апреля 2010 - 10:45
За одного битого трех не битых дают. А. В. Суворов
#49
Andron Evil
-
- CиЧевик
-
- 232 сообщений
Козак
Слава: 7
Отправлено 28 апреля 2010 - 10:28
Пересвет эт против игрока-чела ?
Сообщение отредактировал Andron Evil: 28 апреля 2010 - 10:30
#50
Alexander_1987
-
- Шляхта
-
- 2 552 сообщений
CiЧовий дiд
- Откуда:Кубань/Россия
-
Награды:
- Создатель:Time of changes:TW; Ogniem i Mieczem 2: TW
Слава: 115
Отправлено 28 апреля 2010 - 10:34
Естественно, а что у вас ни разу не получалось заводить в сетевом сражении каву во фланг или в тыл?Пересвет эт против игрока-чела ?
«Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек.»
"Тарас Бульба", Н.В. Гоголь.
"Тарас Бульба", Н.В. Гоголь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Total War: WARHAMMER
Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.
Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.
Подробней о Total War: WARHAMMER
Total War: Attila
Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.
Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2
Total War: Rome 2
Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.
Подробней о Total War: Rome II
